На меня подано заявление в Полицию,(что я присвоила денеж.средства, хотя я их выплатила в подтвержении чего имеется квитанция об оплате с подписью заявителя), сегодня меня вызвали для дачи первых показаний, и сообщили что в рамках ст. 144 УПК уже проведена экспертиза подписи(дело не возбуждено). Которая выявила, что подпись в квитанции заявителю не принадлежит. ( Мол это я сама подделала). Вопрос 1- имели ли право проводить экспертизу не уведомив меня, не познакомив с Постановлением и не опросив предворительно? при том, что никаких образцов документов у заявителя не потребовали, ее попросили расписаться 10 раз и все( ну конечно она по другому расписалась). Вопрос 2- Сейчас мне не дают познакомиться с заключением эксперта, это будет возможно только в стадии предварительного расследования

На меня подано заявление в Полицию, (что я присвоила день. Средства, хотя я их выплатила в подтверждении чего имеется.

Проведение экспертизы подписи без уведомления лица, в отношении которого подано заявление в полицию - возможно ли и законно?

В отношении гр.А подано заявление в полицию. Когда его первый раз вызвали, выяснилось, что на стадии проверки сообщения о преступлении уже была проведена экспертиза подписи на местном уровне Полиции. Имели ли право они провести данную экспертизу без гр.А, не уведомив его, если он вообще не знал о том что в отнош. Него подано заявление в полицию. И возможно ли проведение данного заключения на стадии до возбуждения дела?

Читать ответы (3)

Суд отказывает в независимой экспертизе подписей в уголовном деле - что делать?

Подделали подписи в уголовном деле. Требовали независимой экспертизы суд в не зависимой экспертизе отказал и направил на исследование эксперту который эти подписи и подделал. Эксперт дал заключение что подписи мои. Требовали повторную экспертизу в другом экспертном учереждении, но суд отказал. Для того что бы провести экспертизу самим нужны оригеналы протокола, но нам их не кто не даст они находятся в суде. Что делать?

Читать ответы (1)

Правомерность почерковедческой экспертизы на ксерокопии и возможность повторной экспертизы на оригинале документа

Была проведена почерковедческая экспертиза подписи директора на ксерокопии документа. Решение экспертизы, подпись сделана не директором. Экспертиза проведена по инициативе следователя в рамках уголовного дела. Правомерна ли почерковедческая экспертиза с ксерокопии документа? Могу ли я как подозреваемый сделать повторную экспертизу (на оригинале документа), будет ли это правомерно? При том, что я уверен в подлинности подписи, могу ли я заявить о фальсификации экспертизы?

Читать ответы (2)

Как полиция проводит экспертизу подписи в случаях подделки?

Как проводят экспертизу подписи в полиции? Дело в том, что мою подпись подделали, а в полиции сказали, что будут проводить экспертизу. Спасибо!

Читать ответы (4)

Новые доказательства в деле после экспертизы - можно ли рассмотреть дело без проведения новой экспертизы?

Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть. Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?

Читать ответы (1)

Заявление на проведение доследственной проверки по усматриваемым признакам преступления и необходимости почерковедческой

Заявление направлено в проведении доследственной проверки по ст.ст.144-145 упк рф,по усматриваемым признакам преступления ч.1 ст. 303 ук рф,просит провести проверку, назначить прчерковедческую экспертизу документа, вызывающего сомнение, привлечь к ответственности лиц при установлении факта имеющего место быть преступления. Заявитель сомневается, что подпись в документе его, возможно и его. Можно ли отозвать ранее направленное обращение с просьбой прекращения проверки, необходимо направить соответствующее обращение в орган дознания и предварительного следствия или это уже зачения не имеет, поскольку принято к рассмотрению, зарегистрировано обращение? Если экспертиза почерковедческая покажет, что подпись принадлежит заявителю, не могут самого заявителя привлечь к ответственности по ст.306 ук рф?

Читать ответы (1)

Предложение следователя на подражание подписи директора - законно или нет?

Следователь полиции, после того как экспертиза признала что подпись не моя, предложил мне новую экспертизу с подражанием подписи директора. Это законно вынуждать меня подписываться подписью директора?

Читать ответы (6)

Расходящаяся подпись в расписке - как действовать в подобной ситуации и сколько повторных экспертиз возможно назначить?

Ситуация: есть ПОДЛИННАЯ расписка в получении денежных средств. Текст - машинопись, подпись и расшифровка подписи - рукописные. Есть Нотариально удостоверенные документы с той же подписью. Достоверно известно, что подпись принадлежит данному человеку. Для экспертизы в суде берутся образцы почерка. Экспертиза вдруг показывает, что подпись в расписке не принадлежит этому человеку, в остальных документах - подлинники. Что делать с такой экспертизой? Сколько можно назначить повторных экспертиз? Спасибо.

Читать ответы (3)

Подделана подпись покойного отца в ДКП - исход дела в суде при вероятностных выводах экспертов

Подделана подпись покойного отца в ДКП. Проведена экспертиза подписи в полиции. Ответ эксперта - подпись вероятно выполнена не отцом. Подал в суд для признания сделки недействительной. Была назначена судом ещё одна экспертиза подписи. Ответ второго эксперта - подпись вероятно выполнена не отцом. Есть ли шанс на выигрыш, с учётом вероятностных выводов экспертов?

Читать ответы (4)

Как исправить ситуацию, когда после выигранного дела суд не отметил оплату за подчерковедческую экспертизу

Ребят помогите пожалуйста в этом вопросе. Суд не отметил в решении оплату за проведение подчерковедческой экспертизы, дело выиграно, но оплата осталась на мне. как это исправить? Экспертиза проводилась по моему ходатайству, экспертиза выявила, что документ предоставленный ответчиком с подделанной подписью (подделывали мою подпись).

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

На меня подано заявление в Полицию, (что я присвоила день. Средства, хотя я их выплатила в подтверждении чего имеется.

Москва - онлайн услуги юристов