Ответ полученный нв вопрос № 631126 полагаю неточен.

Прошу помощи по следующему вопросу. Постановлением Девятого арбитражного суда по делу № принято решение о праве собственности ЖСК на нежилые помещения, построенные за счёт паевых взносов и выплаченных до 1991 года. Своим решением арбитражный суд затронул права собственников помещений в многоквартирном доме, не привлекая их к участию в деле, что в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 АПК является основанием для отмены постановления. Заявление собственников жилых помещений о пересмотре в порядке надзора части 1 ст.42 возвращено так как «из представленных материалов и оспариваемого судебного акта не усматривается, что арбитражный суд принял решение о правах и обязанностях заявителя, следовательно, на него не распространяются права и обязанности, установленные для лиц, указанных в ст. 42;».Это решение не понятно, так как ЖСК после выплаты паевых взносов, может быть только управляющей организацией и то, только по решения собрания собственников жилых помещений. Как вернуть собственность хозяевам? Спасибо за Ваши комментарии. С уважением,

Если лицо, которое в деле не участвовало, обжалует решение первой инстанции в апелляции, подать ходатайство о восстановлении срока нужно в течение шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом (П. 14 постановления Пленума ВС от 30.06.2020 № 12). Если суд согласится с тем, что судебный акт приняли о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, кассационный суд судебные акты отменяет и направляет дело на новое рассмотрение, а апелляция переходит к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. Относится ли это постановления к ГПК или тодько АПК.

Прошу помощи по следующему вопросу. Постановлением Девятого арбитражного суда по делу № 40-1893/06-52-19 принято решение о праве собственности ЖСК на нежилые помещения в доме, построенные за счёт паевых взносов и выплаченных до 1991 года. Своим решением арбитражный суд затронул права собственников помещений в многоквартирном доме, не привлекая их к участию в деле, что в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 АПК является основанием для отмены постановления. Заявление собственников жилых помещений о пересмотре в порядке надзора части 1 ст.42 возвращено так как «из представленных материалов и оспариваемого судебного акта не усматривается, что арбитражный суд принял решение о правах и обязанностях заявителя, следовательно, на него не распространяются права и обязанности, установленные для лиц, указанных в ст. 42;».Это решение не понятно, так как ЖСК после выплаты паевых взносов, может быть только управляющей организацией и то, только по решения собрания собственников жилых помещений. Спасибо за Виши комментарии. С уважением,

13 аас принял ап. жалобу от лица не привлеченного в дело, без ходатайства за пределами 6 месяцев, лицо полагая, что судебный акт принят о его правах, суд в этой фразе увидел основания для отмены по ч.4 п.4 ст.270 АПК, перешел к рассмотрению по правилам 1 ой, ранее жалоба ответчику возвращена, через год его исключили из ЕГРН, суд отменил Решение 1 ой и прекратил про-ство по делу - о как!

Третье лицо, не участвовавшее в первом деле, в другом деле оспаривает обстоятельства, установленные в первом деле. Ответчик, участвовавший в первом деле признал требования третьей стороны - истца во втором деле. Вправе ли суд удовлетворить иск третьей стороны п.3 ст 173 гпк как признанный ответчиком, не смотря на то, что стороны, участвовавшие в первом деле не могут оспаривать установленные обстоятельства там согласно п.2 ст. 209 гк? Не является ли признание ими иска третьей стороны оспариванием ими обстоятельств. Установленных в деле с их участием?

53.1 АПК РФ Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации, обратившиеся в арбитражный суд, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности истца. Что это значит? Уполномоченный по правам предпринимателей может быть истцом? Или он выступает в качестве 3 лица?

В соответствие с фз 433 и фз 217 лица перечисленные в ст.402 упк рф которые не воспользовались правом на обжалование в порядке надзора судебных решений вступивших в законную силу до 1.01.2013. Лицо осуществили его не в полном объёме вправе были обжаловать такие решения до 1.01.2014. ВОПРОС МОЖНО ЛИ ОБЖАЛОВАТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЕ РАЙОННОГО СУДА КОТОРОЕ ВСТУПИЛО В СИЛУ В 2008 г. В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ ГЛАВА 47.1 УПК РФ?

В деле нет квитанции об оплате (или просьбы об её отсрочке) госпошлины истца в части иска о праве собственности на недвижимость. Отсутствие в деле подтверждения уплаты госпошлины истцом является дополнительным поводом обжаловать лицам, чьи права нарушены в надзоре этот судебный акт?

СУДОМ к рассмотрению гражданского дела привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований. Гражданин против участия в деле, против того, что его беспокоят направлением заказной корреспонденции, согласно проссуальным законам и обязанностям лиц, участвующих в деле. Грозится подать на истца иск о компенсации морального вреда за его беспокойство. Предполагается длительный судебный процесс. Правдивые показания третьего лица (больше как свидетеля) были бы полезны истцу. Однако, настрой этого лица схожий с агрессией. Как избежать нарастания конфликта? Не направлять корреспонденцию в рамках судопроизводства истец не имеет права.

Я в процесс ездила за 100 км. Подала ходатайство выслать мне копию решения суда в соответствии с ст. 35 Гпк РФ в новой редакции. Новая редакция Ст. 35 ГПК РФ 1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Имею я право получить путем электронной почты решение и если да как этого добиться?