Обо всем я узнал по телефону только сейчас, так же этим звонком требовали мою явку на комиссию.

Согласно п.19 ч.1 ст.16.5 Закона Московской области от 04 мая 2016 г. №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» протоколы об административных правонарушениях, предусмотренные ст.3.1 вышеуказанного закона вправе составлять члены административных комиссий. Так же согласно Закона Московской области № 243/2017-ОЗ «Об административных комиссиях в Московской области» административные комиссии являются постоянно действующими коллегиальными органами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, отнесенные к их компетенции Законом Московской области № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях». А вот теперь вопрос - вправе ли член административной комиссии ЕДИНОЛИЧНО составить протокол об административном правонарушении, не проводя заседания административной комисии? Благодарю за ответ.

У меня такой вопрос: Я подал исковой заявление на устранение препятствия в пользовании земельным участком, предназначенным для эксплуатации многоквартирного жилого дома, выразившиеся в реконструкции пристройки без разрешительной документации, согласия собственников земельного участка. Так же в суд были предоставлены копии постановлений административной комиссии о нарушении ответчиками земельного и градостроительного законодательства, предписаний об устранении нарушений. Судья в мотивированном решении отказала в удовлетворении иска, так как не предоставлены доказательства нарушения градостроительных норм, выданные компетентными органами. Получается постановления и предписания, выдаваемые административной комиссией и Управлением архитектуры, строительства и градостроительной деятельности администрации города не являются доказательствами нарушения градостроительных норм? И какие мои должны быть дальнейшие действия? Заранее спасибо!

Может ли быть вынесено постановление сразу после предписания? 17 марта 2014 мне было вынесено предписание об усранинении нарушений и срок устранения до 1 октября 2014 и составлен протокол об административном правонарушении. А 21 марта 2014 уже вынесено постановление об адмистративном правонарушении по статье 20.4 КоАП. То есть они даже не дали устранить нарушения а сразу наложили штраф. Правомерно ли это.

Совершил административное правонарушение по статья 12.16 часть 3 КоАП (езда по встречной полосе на дороге, предназначенной для одностороннего движения). Совершил нарушение несознательно: не заметил знак при выезде из дворовой территории. Административное наказание 5000 р. или лишение прав на срок от 4 до 6 мес. Нарушение было зафиксировано на видеорегистратор, установленный в машине ДПС, которая выехала мне на встречу. С нарушением я согласился. Сотрудники ДПС составили протокол и пригласили на комиссию в ГИБДД. Сегодня состоялась комиссия, где принято решение передать дело на рассмотрение в суд. При этом аргументом комиссии при отказе в назначении штрафа 5000 р. было наличие совершенных ранее административных нарушений (в части ПДД): в 2010 г. - 2 нарушения, 2011 - 1 нарушение, 2013 - 1 нарушение, 2014 - 5 нарушений. При этом по последним двум нарушениям не были своевременно оплачены штрафы, но были оплачены к моменту заседания комиссии ГИБДД. Все вышеперечисленные нарушения не относятся к тяжким правонарушениям (грязные номерные знаки, заезд за стоп-линию, превышение скорости на от 20 до 40 км/ч). Нарушений по ст.12.16 ранее не совершал. Вопрос в следующем: могут ли совершенные ранее и оплаченные административные нарушения являться отягчающими обстоятельствами при назначении наказания по статья 12.16 часть 3 КоАП? Принимаются ли они судьями в судебной практике в качестве отягчающих и какова судебная практика по аналогичным нарушениям? Планирую написать ходатайство судье о назначении штрафа, какие аргументы стоит указать?

Нарушение устранено до составления протокола об административном правонарушении. Вопрос: В ходе проведения плановой проверки предприятия по вопросам энергетики были выявлены нарушения, которые были устранены в ходе проверки. В связи с тем, что протокол об административном правонарушении составляется после оформления акта проверки, т.е. в последний день проверки, возможно ли привлечь предприятие к административной ответственности? Ответ: Устранение нарушений в период проверки до составления акта проверки и протокола об административном правонарушении не свидетельствует об отсутствии самого факта события административного правонарушения, является способом устранения нарушения законодательства и не может служить основанием для освобождения правонарушителя от административной ответственности. Стоит ли обращаться к юристам для составления жалобы в суд на постановление по делу об административном правонарушении, если это в суде не принесет положительные результаты.

В частном секторе возле моего дома находится моя куча песка. 26 ноября приехала административная комиссия и составила протокол об административном правонарушении, так как у меня не было разрешения на складирования стройматериалов. Было сделано фото. Сегодня на комиссии меня признали виновными в нарушении ст. 5.1 областного закона Ростовской области от 25,10,2002 №273-ЗС об административных правонарушениях назначили штраф 300 рублей. Стоит обжаловать это решения?

Государственный пожарный надзор выявил нарушение правил пожарной безопасности. По этому поводу инспектор ГПН составил протокол, выдал предписание об устранении выявленных нарушений, вынес постановление по делу об административном правонарушенн. Лицо, привлечённое к административной ответственности не устранило в установленный срок нарушения ППБ. В связи с истечением указанного срока возник поставленный вопрос.

Минфин провел проверку. По итогам которой вынес два определения о составлении протокола об административном правонарушении. Но, протокол протокол об административном правонарушении составлен один по двум административным правонарушениям. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено по каждому административному правонарушению. Это правомерно?

В Постановлении о прекращении производства об административному правонарушении написано: В моих действиях усматривается нарушения ПДД, однако данное нарушение ПДД на образует состав административного правонарушения, поскольку административная ответственность за указанные нарушения Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена. Постановил: Производство по делу об административном правонарушении в отношении меня прекратить. Вопросы: 1. Означает ли это что я виноват. 2. Могу ли я рассчитывать на страховку. Спасибо.

Закон Ленинградской области от 2 июля 2003 г. № 47-оз Об административных правонарушениях (с изменениями на 25 декабря 2014 года)” предусматривает административное наказание за нарушение тишины в ночное время: Статья 2.6. Нарушение тишины и покоя граждан в период с 23.00 до 7.00 часов. Эта же статья оговаривает размер административного штрафа. ВОПРОС: Какой орган власти согласно указанной выше статьи обязан составлять протокол об административном нарушении и накладывать штраф? И обязана ли этим заниматься полиция? Пояснение. 15.02.2015 г. я обратился с письменным заявлением к Начальнику УМВД России по Выборгскому району ЛО с просьбой принять меры к гражданке, систематически нарушающей покой в ночное время. Факт нарушения был зафиксирован прибывшими по моему обращению работниками полиции. 03.03.15 г. я получил ответ на своё заявление, в котором указано, что в компетенцию сотрудников полиции не входит составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных Законом Ленинградской области от 2 июля 2003 г. № 47-оз Об адм. правонарушениях.