В отношении обвиняемого Потоцкого следователь избрал в качестве меры пресечения личное поручительство.
В отношении обвиняемого Потоцкого следователь избрал в качестве меры пресечения личное поручительство. Поручителям Золотову и Володину при отобрании подписки о личном поручительстве он сообщил о сущности дела и об ответственности в случае совершения обвиняемым действий, для предупреждения которых применена эта мера пресечения. Через неделю Золотов от поручительства отказался, а пришедший с ним к следователю Володин подтвердил свое намерение быть поручителем.
Как в этом случае должен поступить следователь?
Согласно ч.2 ст.103 УПК РФ
Избрание личного поручительства в качестве меры пресечения допускается по письменному ходатайству одного или нескольких поручителей с согласия лица, в отношении которого даётся поручительство
Так, что в этом случае следователь избрёт личное поручительство по письменному ходатайству Володина.
Спросить
Личное поручительство мною как соседки мужчины обвиняемого по уголовному делу допустимо для изменения меры пресечения под стражу на меру пресечения "подписка на невыезд"?
Избрание личного поручительства в качестве меры пресечения допускается по письменному ходатайству одного или нескольких поручителей с согласия лица, в отношении которого дается поручительство.
В соответствии со статьёй 103 УПК личное поручительство может быть выбрано в качестве меры пресечения после письменного ходатайства поручающегося лица. В связи с этим несколько вопросов:
1) Каким образом лучше передавать данные поручительства судье: через адвоката, через приёмную суда, через электронную приёмную, личным визитом или другим способом?
2) Возможно и есть ли необходимость в личном визите к судье для изъявления желания поручиться за подозреваемого?
Школьник, 15 лет, участвовал в грабеже. Взрослые преступники были арестованы. Отец обратился к следователю с просьбой не арестовывать сына, опасаясь пребывания его в месте заключения, и выразил готовность гарантировать его хорошее поведение. В беседе со следователем он просил «передать сына на поруки».
Следователь учёл просьбу отца и принял решение о применении в отношении школьника меры пресечения – личного поручительства, о чём отобрал у его отца подписку.
При вызове школьника на допрос через два дня после избрания меры пресечения оказалось, что он скрылся и местопребывание его отцу неизвестно.
Отец у следователя дал объяснения, что сын его обманул.
Дайте понятие мер пресечения, перечислите их виды.
Каковы основания применения мер пресечения?
Правильно ли была применена мера пресечения? Какие последствия могут наступить для поручителя при нарушении им своих обязанностей?
Школьник, 15 лет, участвовал в грабеже. Взрослые преступники были арестованы. Отец обратился к следователю с просьбой не арестовывать сына, опасаясь пребывания его в месте заключения, и выразил готовность гарантировать его хорошее поведение. В беседе со следователем он просил «передать сына на поруки».
Следователь учёл просьбу отца и принял решение о применении в отношении школьника меры пресечения – личного поручительства, о чём отобрал у его отца подписку.
При вызове школьника на допрос через два дня после избрания меры пресечения оказалось, что он скрылся и местопребывание его отцу неизвестно.
Отец у следователя дал объяснения, что сын его обманул.
Каковы основания применения мер пресечения? Правильно ли была применена мера пресечения? Какие последствия могут наступить для поручителя при нарушении им своих обязанностей?
По вопросу поручительства опять хочу задать вопрос, перед этим поручительством нам было отказано в поручительстве за другого. Получается у кого связи поручительство проходит, а у кого нет связей так этот поручитель вообще не проходит.
Прекращение поручительства по кредиту. Согласие за несение ответственности за наследников должника было. Банк подал иск через 4 года и 11 месяцев после подписания договора о поручительстве. На каком основании поручительство можно прекратить.
Отвечает ли моя жена по поручительству которое дал я банку?
Она не подписывала поручительство.
Попадает ли совместное с супругой имущество под гашения поручительства?
Могут ли в отношении лиц, отбывающих лишение свободы избираться подписка о невыезде, залог, личное поручительство как меры пресечения в новом уголовном деле?
Дело на обвиняемого, в отношении которого первым следователем была избрана мера пресечения - подписка о невыезде, передали другому следователю.
Принявший дело следователь, через восемь месяцев следствия со всеми нарушениями УПК говорит, что он обвиняемому подписку о невыезде не давал, обвиняемого не держит, и тот мог прежде, и может сейчас ехать, куда ему хочется при незакрытом уголовном деле. Но как мог и может обвиняемый куда – либо уезжать, если с него никто официально подписку о невыезде не снимал? Действует ли уголовное преследование в виде подписки о невыезде в том случае, если первый следователь эту меру пресечения вынес, а принявший дело новый следователь обвиняемого не вызывал, официально подписку о невыезде не снимал и никакого документа у обвиняемого в том, что в отношении него снято уголовное преследование в виде подписки о невыезде - нет.
