Мы с женой построили дом и жили в нем, но сейчас мы развелись и я подал в суд на раздел иущества приобретенного в браке.

Здравствуйте! Подавать в суд заявление о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии или о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии? Я слышала, что если просить признать право собственности, то госпошлина большая будет.

У нас с женой – жилищный спор, жена настаивает, что квартира на 100% принадлежит ей. Брак наш зарегистрирован уже 12 лет и квартира была приобретена в совместном браке год назад. Брак не расторгнут. Но акт приема-передачи оформлен на жену, а она не собирается оформлять квартиру в собственность препятствует моей в ней регистрации и хочет чтобы я, вообще, освободил квартиру. Поэтому я подал иск к жене с требованиями не чинить мне препятствия в регистрации и признать за мной право пользования помещением. Сегодня, в зале суда я, по неопытности, отказался от искового требования признать за мной право пользования жилым помещением в спорной квартире. Так как судья разъяснил, что право пользования помещением не может быть установлено, пока не зарегистрировано чье-либо право собственности на квартиру. Отказ от искового требования я дал в письменном виде за своей подписью. Подскажите означает ли данный мой отказ от искового требования то, что право пользования помещением у меня теперь уже нет? Подскажите, правильно ли судья мне объяснил ситуацию? Спасибо.

У нас с женой – квартирный спор, жена настаивает, что квартира на 100% принадлежит ей. Брак наш зарегистрирован уже 12 лет и квартира была приобретена в совместном браке год назад. Брак не расторгнут. Но акт приема-передачи оформлен на жену, а она не собирается оформлять квартиру в собственность, препятствует моей в ней регистрации и хочет чтобы я, вообще, освободил квартиру. Поэтому я подал иск к жене с требованиями не чинить мне препятствия в регистрации и признать за мной право пользования помещением. Сегодня, в зале суда я, по неопытности, отказался от искового требования признать за мной право пользования жилым помещением в спорной квартире. Так как судья разъяснил, что право пользования помещением не может быть установлено, пока не зарегистрировано чье-либо право собственности на квартиру. Отказ от искового требования я дал в письменном виде за своей подписью. Решение суда было принято сегодня, а в готовом виде оно будет к 6.08.14 г. Подскажите, означает ли данный мой отказ от искового требования то, что право пользования помещением у меня теперь уже нет? Правильно ли судья мне объяснил ситуацию? Спасибо.

Я являюсь ответчиком. Истец на втором заседании от первоначальных требований отказался, выдвинув новое, как судья написала в определении, :дополнительное требование. Суд обязал меня выполнить это требование. Дома, посмотрев строительные нормы, я увидела. Что выполнение этого требования противоречит СНиПу. И, если бы я знала об этом требовании заранее, то смогла бы доказать его ничтожность. Можно ли на заседании суда выдвигать новые требования?

По праву собственности нам принадлежат 48/100 долей жилого дома, на основании договора приватизации (право собственности не зарегистрировано). Подскажите пожалуйста как выделить свою долю в жилом доме в судебном порядке (на что сослаться в иске для дальнейшего его удовлетворения), если у соседей зарегистрировано право на квартиру (по договору купли-продажи)? Оформить право собственности на жилой дом необходимо т.к. нужно затем оформить земельный участок под ним. На кадастровый учет поставлен жилой дом, имеется отказ в регистрации по причине что по одному адресу не может быть оформлена квартира и доля жилого дома.

Есть жилой дом и земельный участок в общей долевой собственности. Сособственники подали исковое заявление в суд, в котором просят выделить в натуре доли земли. А также просят: признать непригодным для проживания и подлежащий сносу дом. Прекратить за ними права общей долевой собственности. Сделали они Тех. заключение своей части дома - признан аварийный. Нашу часть дома ни кто не осматривал. После мы вызвали эксперта осмотреть нашу часть дома - наша часть пригодна для проживания. Если суд, удовлетворит исковые требования, то нам будет не где жить. Как в этом случае поступить? Эксперты говорят, что если одна часть признается аварийной, то вторая часть автоматически признается аварийной и могут снести весь дом.

У нас с женой – квартирный спор, жена настаивает, что квартира на 100% принадлежит ей. Брак наш зарегистрирован уже 12 лет и квартира была приобретена в совместном браке год назад. Брак не расторгнут. Но акт приема-передачи оформлен на жену, а она не собирается оформлять квартиру в собственность, препятствует моей в ней регистрации и хочет чтобы я, вообще, освободил квартиру. Поэтому я подал иск к жене с требованиями не чинить мне препятствия в регистрации и признать право пользования помещением. Сегодня, в зале суда я, по неопытности, отказался от искового требования признать за мной право пользования жилым помещением в спорной квартире. Так как судья разъяснил, что право пользования помещением не может быть установлено, пока не зарегистрировано чье-либо право собственности на квартиру. Поскольку судья меня убедил отказаться от искового требования признать за мной право пользования жилым помещением, жена сегодня же уже заявила о том, что я обязан освободить квартиру, как не имеющий права пользования. Скажите, могу ли я отозвать этот свой отказ от искового требования, отменить его? Отказ от искового требования я дал в письменном виде за своей подписью. Могу ли я, получается, забрать эту свою расписку, аннулировать её? В какой форме это надо сделать? Решение суда было принято сегодня, а в готовом виде оно будет к 6.08.14 г. Дожидаться ли мне готового решения суда или надо отзывать срочно, не дожидаясь его? И означает ли данный мой отказ от искового требования то, что право пользования помещением у меня теперь уже нет? Правильно ли судья мне объяснил ситуацию? Спасибо.

Ситуация следующая, после расторжения брака супруги не смогли договорится о разделе имущества, вариант жены не устроил мужа. Муж подал иск в суд сформулировав свои хотелки, в ходе судебного разбирательства несколько раз уточнял заявленные требования. Последняя редакция требований аналогична предложенному женой (до суда) варианту. Жена признает требование в крайней редакции, суд выносит решение. Каким образом в этом случае разрешается вопрос о распределении судебных издержек?

В июле 2019 года было наводнение, после которого частный дом пришёл в непригодное для проживания состояние, есть заключение независимой экспертизы. Межведомственая комиссия сначала отказывалась проводить экспертизу дома ссылаясь на то,что дом не оформлен (вступление в наследство), после полного оформления дала заключение о необходимости капремонта, также в заключении не в полном обЪёме указаны повреждения, а некоторые факты состояния прямо противоположны (в лучшую сторону). при подаче заявления в суд помимо требования проведения строительной экспертизы и признания дома не пригодным для жилья надо ли предъявлять какие-либо ещё требования?