Но товарищ всё отрицает и говорит что он этого не делал.

Произошла драка между подростками мой сын в драке сломал нос но у потерпевего до этого был сломан за 4 дня до этого. В результате драки от удара у потерпевшего происходит перелом носа уже со смещением. Какую ответственность понесёт мой ребёнок если на драку его справоцировал его потерпевший, первый удар нанёс потерпевший но вреда мой сын не получил. Моему сыну 15 лет потерпевщему 17

На меня заводят дело по ст 112 ук РФ.Во время ссоры я ударил с ладошки человека по лицу. После конфликта, его родной брат нанес потерпевшему 3-4 удара ногой по лицу (есть свидетели). Сегодня меня вызывал следователь, сказал, что у потерпевшего сломана челюсть. На меня заводят уголовное дело. Я сказал следователю, что я его ударил один раз, а также видел, как его родной брат наносил удары ногой по лицу потерпевшему. Следователь отказывается вызывать свидетелей, которые видели как его брат наносил удары. Следователь не идет со мной на контакт. Подскажите, что делать? За ранее спасибо.

Сын стоял с друзьями около бара. Из бара охранники выкинули сильно побитого мужчину. Мужчина некоторое время посидел на снегу и потом внезапно кинулся в толпу ребят. Сын стоял с краю и потерпевший замахнулся на него для удара. Сын отклонился и нанёс ответный удар в челюсть. Они упали. Пытаясь освободиться от упавшего на него потерпевшего сын наосит удары ему по спине. В это время подбегает другой парень и начинает пинать потрепевшего по голове и другим частям тела. Экспертиза показала у потерпевшего перелом глазницы справа. Сына обвиняют по 111 ч 3. учтёт ли суд что сын не мог нанести подобную травму так как ударил правой рукой соответственно в левую челюсть. Все свидетели на суде показали что потерпевший бросился первый и уже был избит. Возможна ли переквалификация статьи на 37?

Свидетель на этапе предварительного следствия дал показания что я ударил потерпевшего палкой по голове, а в суде пояснил, что на следствии он говорил, что не видел чтобы я наносил какие либо удары потерпевшему, а сделал предположение, на что следователь ему сказал, что нужно говорить, что я нанес удар палкой, сейчас судья вместе с гос. обвинителем полводят к тому, что на следствии свидетель дал правдоподобные показания, меня никто не слушает, самое главное так называемые подельники так же отрицают факт того, что я наносил какие либо удары потерпевшему. Вопрос: мне теперь как доказать что я не наносил никаких ударов? Как мне доказать свою не причастность в таком случае? Свидетель на этапе предварительного следствия дал показания что я ударил потерпевшего палкой по голове, а в суде пояснил, что на следствии он говорил, что не видел чтобы я наносил какие либо удары потерпевшему, а сделал предположение, на что следователь ему сказал, что нужно говорить, что я нанес удар палкой, сейчас судья вместе с гос. обвинителем полводят к тому, что на следствии свидетель дал правдоподобные показания, меня никто не слушает, самое главное так называемые подельники так же отрицают факт того, что я наносил какие либо удары потерпевшему. Вопрос: мне теперь как доказать что я не наносил никаких ударов? Как мне доказать свою не причастность в таком случае?

Га меня завели уголовное дело статья 115 часть 2. Потерпевшие притензий не имеют и хотят мировую. Следователь настаивает что бы я призгался что я нанес удар острым предметов в бровь. Я свою вину признаю что был инициатором драки, но острым предметом удары не наносил. Что мне грозит? Какое наказание.

Возбуждено уголовное дело по ст. 111 УК РФ. в ходе следствия установлен еще один потерпевший, ему сломали пальцы на обеих руках. Его признали потерпевшим. Со средним вредом. Третий человек, у него побои. Ст. 116. Преступление одно. Т.е наносили удары двое всем троим. Следователь отказывает ст. 116, говоря. Что это частное обвинение. И человек не может быть потерпевшим в этом деле. Т.к. он тоже после происшествия писал заявление, однако ему было отказано. На основании этого отказывают. Почему, если было одно преступление, одно время. Почему этот человек не может быть потерпевшим. Прошу в ответе сослаться на закон.

1 ст.115 и ч.1 ст.119 потерпевший говорит что я нанес ему 13 ударов монтировкой 7 из которых пришлись по голове и в момент когда я наносил удары я кричал что я его сейчас убью. У потерпевшего 1 рана на голове и 2 ссадины на руке больше ничего нет. я говорю что я его оттолкнул и он упал но у потерпевшего есть 3 свидетеля которые подтверждают его слова. Есть ли у меня шансы на оправдательный приговор если нет то какое наказание мне грозит.

Свидетель на этапе предварительного следствия дал показания что я ударил потерпевшего палкой по голове, а в суде пояснил, что на следствии он говорил, что не видел чтобы я наносил какие либо удары потерпевшему, а сделал предположение, на что следователь ему сказал, что нужно говорить, что я нанес удар палкой, сейчас судья вместе с гос. обвинителем полводят к тому, что на следствии свидетель дал правдоподобные показания, меня никто не слушает, самое главное так называемые подельники так же отрицают факт того, что я наносил какие либо удары потерпевшему. Вопрос: мне теперь как доказать что я не наносил никаких ударов? Как мне доказать свою не причастность в таком случае? Свидетель на этапе предварительного следствия дал показания что я ударил потерпевшего палкой по голове, а в суде пояснил, что на следствии он говорил, что не видел чтобы я наносил какие либо удары потерпевшему, а сделал предположение, на что следователь ему сказал, что нужно говорить, что я нанес удар палкой, сейчас судья вместе с гос. обвинителем полводят к тому, что на следствии свидетель дал правдоподобные показания, меня никто не слушает, самое главное так называемые подельники так же отрицают факт того, что я наносил какие либо удары потерпевшему. Вопрос: мне теперь как доказать что я не наносил никаких ударов? Как мне доказать свою не причастность в таком случае? Как доказать что на суде свидетель дает правдивые показания.

Приговором суда А.В. (мой сожитель) был признан виновным в нанесении легкого вреда здоровью - оклеветали соседи; по факту удары наносил не он, а друг моей мамы С.С., обороняясь от нападения соседа. В суде и ранее С.С. дал показания, что 2 удара были нанесены именно им, потом он оттолкнул потерпевшего, тот упал навзничь и ударился головой, но его показания были отвергнуты судом на основании того, что он родственник подсудимого и желает ему помочь уйти от ответственности. Насколько такая ошибка существенна? Подаем апелляцию, ибо осудили невиновного человека. Потерпевший говорит суду, что фактических обстоятельств дела не помнит, суд выносит приговор на основании показаний потерпевшего (говорит, что от удара по затылку упал и потерял сознание) и его жены, жена говорит, что потерпевшего А.В. ударил в затылок, от удара его развернуло лицом к А.В., тот его схватил за рубашку и бил в лицо и тому подобный бред, суд верит им наслово. Есть ли смысл в апелляции или суду опять будет все равно, чтобы ни говорил эксперт (что удар в затылок рукой следует исключить, что от удара в затылок человек должен был упасть вперед и т.д.)?

Известный нанес мне побои, ударив один раз. Через 30 минут, он же, но чуть в другом месте, снова нанес побои, т.е. опять ударив один раз. В полицию было написано заявление, участковый установил факт обоих ударов, в акте СМО они также указаны. Однако судья в своем постановлении описал лишь первый удар, признав виновным по ст.6.1.1. КоАП РФ. Если я вновь подам в суд, но уже по факту второго удара, будет ли он рассматриваться как уголовное преступление по ст.116 УК РФ? С одной стороны, он признан виновным только по первому удару, т.е. по второму, как повторному в течении одного года, должна идти уголовная статья. Но с другой стороны, когда он наносил этот второй удар, он еще не был официально признан судом виновным по ст.6.1.1. КоАП РФ.