Я работаю в фотошопе, мне поступил заказ скопировать сертификаты и только изменить даты! Вот ссылка сайте, где эти сертификаты (этот человек как раз таки и дал мне ссылку)
Он попросил сделать точные копии (но не распечатывать, просто в электронном виде)
Является ли это нарушением закону РК (Республика Казахстан)
Вот что я нашел в УК РК: http://www.defacto.kz/content/otvetstvennost-za-poddelku-neofitsialnogo-dokumenta
Более того, от себя добавлю (точно не знаю, но по логике пришел к такому выводу) :
Эти сертификаты если и имеют юридическую силу - то только на физическом листе А 4 (спец бумаги). Т.к. эти сертификаты сфотографированы и выложены на сайт! У этих сертификатов нет электронного кода - который удостоверяет эти сертификаты официальными документами в электронном виде.
То есть если я сделаю ему эти сертификат ы изменив только дату, но не РЕАЛИЗУЯ их, не распечатывая и т.д. - то я не нарушаю закон?
А вот если я, или заказчик реализует их - то тогда это возможно и нарушение закона ведь так?
(например часто же на праздниках в качестве прикола делают фальшивые деньги для конкурсов а не для реальной реализации денег)
Андрей, если вы исполните этот заказ, то окажетесь зависимым от действий своего заказчика, .т.к. в последующем он может их использовать, что вполне вероятно приведет к уголовному преследованию, а вместе с ним и в отношении вас будет решаться этот вопрос, решайте сами, но лично я не советую. С уважением Нурлан Рахманов
Можно ли в договоре между двумя юр. лицами указать в качестве пункта ссылку на сайт одной из этих компании, подразумевая, что по этой ссылке указаны более подробно все условия сотрудничества. Ведь, компания - владелец сайта, может изменить там условия в любой момент, и это не возможно будет оследить.
Или же ссылка в договоре не допустима?
Заранее благодарю Вас за ответ!
Является ли нарушением закона об авторском праве размещение со своего сайта прямой ссылки на сайт правообладателя?
Например, я на странице своего блога размещаю информацию о радиостанции Маяк, а также размещаю ссылку на официальный сайт радиостанции, на котором можно послушать прямую трансляцию онлайн. При этом в своём блоге я не размещаю плеер с трансляцией, а только ссылку на сайт правообладателя.
Большая просьба, ответить с указанием норм закона, регулирующих данную ситуацию.
Подозревают по 273 ук рф, зафиксировали по "снятию информации с каналов связи" что был переход по ссылке site.com/ссылка, на которой располагается вредоносный скрипт, и что я, его якобы использовал (как только открывается ссылка, запускается скрипт, нейтрализующий защиту этого сайта).
Является ли недопустимым доказательством то, что для того чтобы получить это доказательство (обнаружить вредоносный скрипт который располагается по ссылке) они сами нарушили закон, то есть запустили его во время открытия ссылки?
Такой вопрос.
Недавно меня вовлекли в следующий бизнес: я плачу человеку 100 р, он мне даёт ссылку, я эту ссылку продаю другим так же за 100 р, другие продают другим и т.д. Ссылка на сайт раскрутки инстраграма, на сайте ничего противозаконного нет. Просто продажа ссылки на сайт. Насколько это законно? Инстраграм же запрещен в России.
У меня есть сайт http://club-lada-granta.ru/, посвященный автомобилю Лада Гранта.
Фотоматериалы взяты с сайта конкурента, написал им, предложил сделать прямую сквозную ссылку внизу, ответили, что ссылка должна быть везде, где используются их материалы. На фотографиях копирайта нету.
Везде нету возможности проставить ссылки.
Что мне делать, чтобы я не попал на большие деньги за это?
По закону можно копировать фотографии, указывая источник?
Хочу добавить, что и мой сайт, и сайт конкурента некоммерческие.
Я являюсь владельцем сайта allcomedyclub.ru и нам пришли обвинения в нарушении закона авторских и смежных прав со стороны канала ТНТ-телесеть. Цитирую письмо:
"Добрый день. Вы нарушили нашу договоренность о неразмещении на вашем сайте http://www.allcomedyclub.ru материалов и ссылок, нарушающих наши авторские права (открытая ссылка на плантое скачивание нашего контента на сайт KinoIn.net). Функционирование вашего сайта будет приостановленно в ближайшее время. При повторной попытке возобновления работоспособности сайта, мы будем вынужденны принять меры в соответствии с УК РФ."
На нашем сайте размещены лишь ссылки на сайт, причем эти ссылки были взяты из общедоступного источника - поисковой системы яндекс. Результаты поисковой системы даны ссылкой ниже под списком ссылок на сайт-пират.
Скажите, пожалуйста, нарушаем ли мы закон и какие выходы существуют из подобных ситуаций, чтобы не удалять все?
P.S. На нашем сайте нет видео, мы лишь продали рекламное место.
Интересует такой момент...
У меня есть интересный тематический сайт. Естественно публикуя на сайте материалы я ссылаюсь на различные источники, в том числе на книги, видеоролики, статьи и т.д... Но ссылаясь на какую то книгу например, логично сразу дать ссылку на ее скачивание...
Вопрос, являюсь ли я пиратом если я даю ссылку на скачивание незаконной копии книги с другого сайта? Например, нахожу нужную книгу для скачивания в интернете через поисковую систему и потом ссылаюсь на эту книгу со своего сайта. Является ли это пиратством с моей стороны? Возможно ли преследование меня и моего сайта по закону за ссылку на контрафактную копию материала находящуюся на другом ресурсе мне не принадлежащем?
Является ли ссылка на сайт нарушением авторских прав?
Например Фирма продаёт автомобильные аккумуляторы, масла и запчасти.
На своём сайте фирма указывает производителя данной продукции и по ссылке направляет потенциального покупателя на сайт производителя или представителя продукции, где покупатель может ознакомиться со всеми характеристиками продукции, а также воспользоваться каталогами по подбору продукции.
Является ли такая ссылка нарушением авторских прав в отношении тех сайтов на которые даётся ссылка?
Прочитал отзыв о магазине www.Pleer.ru (ооо рассвет):
Костенко Александра.
Вы, видимо, не знаете, что на сайте росаккредитация есть публичные реестры с сертификатами. По вашему ооо рассвет вываливаются только сертификаты на игрушки. Зато у официального магазина в реестре множество сертификатов на продукцию xiaomi. И никакого секрета тут нет и быть не может. Не вводите в заблуждение покупателей мнимыми запретами. Я любой сертификат могу распечатать с сайта. А у вас сертификата нет, вот и выкручиваетесь, как можете. Был бы-дали бы ссылку на него в публичный реестр. А я даю ссылку по компании xiaomi, где видно что ооо рассвет сертификата не получало и вообще получало только на игрушки;-) .
http://188.254.71.82/rss_ts_pub/
А это ссылка на сам сертификат для официального магазина, для моей модели телефона.
Он в открытом доступе в публичном реестре. А у вас шиш.
http://188.254.71.82/rss_ts_pub/?show=view&id_object=E3FEA0881CFA46D6B7D7E807BE0D9AE0
П. с. ваш первый ответ отсутствует, а не нарушена последовательность. Я вижу кнопку "ответить" только после вашего ответа на отзыв. Я ответила а вы свой удалили. Но скриншот то есть:-)
Но видимо компаний ооо рассвет несколько. Еще посмотрел сертификаты по HTC, там тоже вроде сертификаты тока у дистрибуторов. Так, сертификат на смартфоны получает дистрибьютор или ритейлер, можно ли посмотреть сертификат в интернете?
