Возможно ли потребовать проведение третьей судмедэкспертизы по гражданскому делу, если в первых двух не были учтены существенные вопросы?
Была проведена судмедэкспертиза по медицинским документам 2-ва раза в ходе проверки материалов в полиции. Эксперты не нашли состава преступления. Подан гражданский иск, можно ли по гражданскому делу, потребовать проведения 3-ей экспертизы, если в первых 2-х экспертизах не были поставлены вопросы по существу дела? Спасибо за ответ.
В рамках проверки по заявлению о совершении преступления была проведена судебно-медицинская экспертиза, медицинские документы из учреждений, куда обращался пострадавший были выданы на руки заявителю, после их получения была проведена экспертиза, должен ли эксперт направлять в адрес полиции не только результаты экспертизы, но и медицинские документы? Должны ли медицинские документы быть в материалах КУСП?
Как провести повторную экспертизу документа, который находится в деле в суде (в ходе следствия экспертиза была проведена, но результаты выведены так, как удобно ответчику, в ходатайстве от адвоката на проведение повторной экс. отказано. Суд уже прошел. Можно ли изъять документ из дела для проведения экспертизы? В чьей компетенции решать подобные вопросы?
У меня по делу была назначена экспертиза, которая не была проведена в виде неоплаты друой стороны по делу. Эксперты дело вернули. Какие дальнейшие действия? Настаивать на проведение экспертизы.
У меня вопрос: по уголовному делу в ходе предварительного расследования была проведена компьтерно-техническая экспертиза по ноутбуку, который был изъят в ходе обыска у ныне подсудимого. Экспертиза была назначена следователем УФСКН. Эксперт так же работает в УФСКН. У эксперта отобрана подписка только по ст. 57 УПК РФ.Может ли проводить данный эксперт эту экспертизу? Обязательно предупреждать эксперта еще и по ст.307 УК РФ?
В отношении гр.А подано заявление в полицию. Когда его первый раз вызвали, выяснилось, что на стадии проверки сообщения о преступлении уже была проведена экспертиза подписи на местном уровне Полиции. Имели ли право они провести данную экспертизу без гр.А, не уведомив его, если он вообще не знал о том что в отнош. Него подано заявление в полицию. И возможно ли проведение данного заключения на стадии до возбуждения дела?
Была проведена судебно-строительная экспертиза, на заседании суда никто не присутствовал, кроме истца, судья вынес решение даже не озвучив решение эксперта, дело было проиграно и в апелляции, и в кассации. Решение вступило в силу. Заключение экспертизы получено на руки и при изучении его выяснилось, что эксперт не ответил ни на один вопрос из двух поставленных судьей, но даже подтвердил нарушение, из за чего судья даже ни слова не произнес про экспертизу. Оплату экспертизы повесили на истца. Как призвать к ответу эксперта и судью. А судья изменил категорию дела и на два вопроса в исковом заявлении, нидано ни одного ответа по существу. Дело в том что иск подан на главу администрации.
В суде рассматривалось уголовное дело, господина N. Параллельно в этом же суде рассматриваются гражданские дела, заявителя N. Рассматриваемые дела, взаимно связаны по существу. Материалы в гражданских делах, дополняются документами из материалов уголовного дела.
Представитель по гражданским делам, получал на бумажном носителе, заверенные судом, материалы гражданских дел, подтверждая, суд расписками.
Можно представителю получить ПОВТОРНО, ДОПОЛНЕННЫЕ материалы гражданских дел, документами из уголовного (представитель в уголовном процессе не участник, не свидетель, ... никто)? Сколько раз можно представителю, получать матариалы гражданских дел из суда?
Скажите, имеется протокол выемки медицинских документов 19 ноября 2020 и протокол осмотра предметов медицинских документов 30 ноября 2020, и есть заключение эксперта от 24 ноября 2020 года по медицинским документам, которые были получены путем выемки. Скажите, правильно ли следователь поступил, что направил медицинские документы эксперту на проведение экспертизы, если по медицинским документам этим не было осмотра.
Суд своим определением уже не в первый раз вменяет мне в обязанности проведение экспертиз по делу (я имею в виду разные уголовные и гражданские дела). При этом я не являюсь и никогда не являлся сотрудником какой-либо судебно-экспертной организации и категорически не хочу заниматься проведением такого рода экспертиз. С моей точки зрения, своим определением суд нарушает мои законные права, фактически вменяя в обязанности принудительные работы, не спрашивая моего согласия и вообще не интересуясь моим мнением. Каким образом я, как эксперт, могу отказаться от проведения экспертизы? Можно ли отказаться от проведения дополнительной экспертизы, если первая экспертиза по данному делу уже была проведена?
В ходе рассмотрения дела судом была назначена экспертиза, расходы по проведению экспертизы были возложены на истца. Дело проиграно, в течение какого срока истец может взыскать расходы на экспертизу с ответчика?