Вынесено решение о признании виновным и наказании в городском суде по статье 166 УКРФ - возможно ли примирение сторон и обжалование решения?

Суд назначил ограничение свободы семнадцатилетней Кирушевой за угрозу убийством - законное решение?

Семнадцатилетней Кирушевой за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (угроза убийством) суд назначил наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год и 10 месяцев. Законно ли такое решение суда?

Читать ответы (1)

Данное наказание потерпевший – Савинского Ю.П. посчитал необоснованно мягким и подал кассационную жалобу.

16 ноября 2003 года Георгиевский городской суд вынес приговор по уголовному делу № 1-23-03, признав Савинского Игоря Юрьева виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 158 и ч.1 ст. 167 УК РФ, назначил наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Данное наказание потерпевший – Савинского Ю.П. посчитал необоснованно мягким и подал кассационную жалобу. СОСТАВЬТЕ КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ.

Читать ответы (1)

Правомерность применения части 5 статьи 69 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы

Скажите пожалуйста, верно ли суд применил ч. 5 ст. 69 УК РФ. Если Признал виновным в совершении преступления от 17.12.2014 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначил наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 18.12.2014 года (ст. 119, 116 УК РФ - наказание - 1 год 3 месяца лишения свободы), окончательно назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на привешен ли лимит назначенного наказания?

Читать ответы (1)

Могу ли я устроиться после лишения свободы в государственные правоохранительные органы?

Суд признал меня виновным в совершении преступления, предусмотренного статья 286 часть 3 п"а" УК РФ и назначил мне наказание в виде 3 лет лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ и наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Суд лишил права занимать должности в государственных правоохранительных органах сроком на 3 года, поскольку я превысил должностные полномочия работая в отделе вневедомственной охраны милиционером. Теперь, через 1,5 года есть возможность устроиться на гражданскую должность в отдел вневедомственной охраны. Могу ли я это сделать и будет ли это нарушением приговора суда? Заранее благодарен.

Читать ответы (1)

Возможно ли досрочное снятие наказания по статье 264 часть 1 УК РФ с применением положений статьи 47 часть 3 УК РФ?

Возможно ли досрочное снятие наказания по статье 264 часть 1 УК РФ? Меня признали виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначили ему наказание, с применением положения ч. 3 ст. 47 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 2 года с лишением права управлять транспортным средством на 3 года. Установили следующие ограничения: - не выезжать за приделы муниципального образования; - не изменять место жительства...; - являться в спец. Гос. орган 1 раза в месяц.

Читать ответы (2)

Осуждение Ивлева и Безухова по статье 164 УК РФ - справедливое ли назначение наказания?

10 декабря Ивлев был осужден по ч. 1 ст. 213 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, однако 5 июля Ивлев по предварительному сговору с Безуховым совершили хищение иконы из музея. Ивлев и Безухов были осуждены по ч. 2 ст. 164 УК РФ. Суд учел тяжелое материальное положение семей осужденных, несовершеннолетний возраст (на момент совершения преступления Ивлеву и Безухову не было 16 лет), неоконченность преступления, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной и назначил Безухову с применением ст. 64 УК РФ 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В то же время суд отметил наличие обстоятельств, отягчающих наказание. Ивлева: совершение ранее преступления и вовлечение в преступную деятельность несовершеннолетнего; однако назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 164 УК РФ - 8 лет лишения свободы. Законно ли решение суда? Ответ обоснуйте.

Читать ответы (2)

Вопрос о применимости амнистии к наказанию по предусмотренному ст.119 УК РФ преступлению

У меня такой вопрос. По приговору в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначили наказание в виде лишения свободы сроком в 10 месяцев. На основании ст.70,ст.71 УК РФ,по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору, назначили наказание в виде лишения свободы сроком в 11 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении. Вопрос: Попадает ли под амнистию или нет? Преступление совершено 4 декабря 2014 года. Суд произошел первичной инстанции 24 марта 2014 года,2 ой оставили без изменения 26 мая 2015 год.

Читать ответы (1)

Суд назначил разные сроки лишения свободы для Ивлева и Безухова, при осуждении по одной и той же статье.

10 декабря Ивлев был осужден по ч. 1 ст. 213 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, однако 5 июля Ивлев по предварительному сговору с Безуховым совершили хищение иконы из музея. Ивлев и Безухов были осуждены по ч. 2 ст. 164 УК РФ. Суд учел тяжелое материальное положение семей осужденных, несовершеннолетний возраст (на момент совершения преступления Ивлеву и Безухову не было 16 лет), неоконченность преступления, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной и назначил Безухову с применением ст. 64 УК РФ 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В то же время суд отметил наличие обстоятельств, отягчающих наказание Ивлева: совершение ранее преступления и вовлечение в преступную деятельность несовершеннолетнего; однако назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 164 УК РФ - 8 лет лишения свободы. Законно ли решение суда? И почему?

Читать ответы (1)

Правомерность назначения наказания в виде ограничения свободы с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ вместо ст.47 УК РФ

Моего мужа приговорили признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств сроком на 2 года. Правомерно ли такое наказание, или необходимо было назначить наказание в виде ограничения свободы на 1 год с применением ст.47 УК РФ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств сроком на 2 года.

Читать ответы (2)

Признание виновности и назначение наказания - что ожидать, как будет обжаловаться?

Получила приговор. Его (супруга) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 2.228 и назначить ему по данной статье наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа. На основании 5 ст.74 ук рф отменить ему условное осуждение по приговору суда, и окончательное наказание назначить на основании ст 70 ук рф путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору суда, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3,6 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Вот что теперь ожидать т.у будет обжалеваться верховным судом. Очень скоро.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вынесено решение о признании виновным и наказании в городском суде по статье 166 УКРФ - возможно ли примирение сторон и обжалование решения?

Ставрополь - онлайн услуги юристов