Представитель истца предлагает мировое соглашение по трудовому спору, но хотим перенести указанные сроки - каким документом оформить изменение?

По поводу мирового соглашения, заранее спасибо! Составили мировое соглашение по гражданскому делу, заранее, до судебного заседания. В судебное заседание представим мировое соглашение уже подписанное сторонами. В мировом соглашении прописаны все условия, указаны истец и ответчик и соответственно подписано мировое соглашение истцом и ответчиком. В судебном заседании участвовать будут только представители с обеих сторон. Нужно ли в мировом соглашении указать представителей, как действующих в интересах истца и ответчика и нужны ли подписи представителей сторон? Или достаточно подписи самого истца и ответчика?

Заключили договор на аренду оборудования. Составляли к договору много доп. соглашений: доп соглашение №1 об изменении размера арендной платы и пунктов договора, №2 об изменении других условий (пунктов) договора, №3 (о добавлении пунктов и приложений в договор), №4 о продлении срока договора. Теперь нужно снова составить очередное Доп соглашение (об изменении размера арендной платы). Если размер арендной платы, установленной доп. соглашением №1 к договору меняется доп. соглашением №5, как написать, что доп. соглашение №1 не действует? Правильно ли, если в доп. соглашении №5 написано, что стороны пришли к соглашению признать утратившим силу Дополнительное соглашение №1 к Договору? Если стороны подписывают новое доп. соглашение к договору, отменяет ли это предыдущие договорённости, указанные в предыдущих доп. соглашениях, если много доп. соглашений и каждое меняет или вводит новые пункты в договор, как правильно прописать, какие доп. соглашения к договору остаются в силе, а какие доп. соглашения нет? Спасибо!

В суде находится мой иск, Ответчик предложил заключить мировое соглашение, в котором предусмотрено возмещение моих убытков, с которыми я согласна, и частично компенсировать затраты моего представителя. Имеет ли право мой представитель после утверждения Судьей Мирового соглашения требовать от меня возмещения недостающей суммы, которая предусмотрена нашим с ним Соглашением по оказанию юридической помощи.

Я подала иск на раздел имущества после брака, в котором попросила половину недвижимого имущества. Ответчик на суде заявил ходатайство о том, что хочет со мной заключить мировое соглашение. В результате мы пришли к соглашению, что 1. Ответчик возмещает мне 100 000 в день заключения мирового соглашения, 600 000 в течение 36 месяцев, согласно графика, указанного в мировом соглашении. 2. Стороны пришли к соглашению, о том, что течение 30-ти календарных дней со дня задержки выплаты Ответчиком денежных сумм, согласно графика, указанного в мировом соглашении в индивидуальную собственность Истца переходит 1/3 доли объекта незавершенного строительства (жилого дома, кадастровый номер – 54:37:010249:539), расположенного по адресу: ... , принадлежащего Ответчику и 1/3 части земельного участка (кадастровый номер - 54:37:010249:182), расположенного по адресу: ..., принадлежащего Ответчику. 3. Стороны пришли к соглашению, что обязательным основанием для регистрации перехода права собственности на имущество при задержке в 30 календарных дней выплаты в пользу Истца денежных сумм, согласно графика, указанного в мировом соглашении является банковский документ - выписка со счета Истца, подтверждающая неисполнение Ответчиком обязательств, указанных в мировом соглашении. Отсутствие такого документа является основанием для отказа в регистрации перехода права собственности. Подскажите пожалуйста может ли мировое соглашение содержать такой вариант способа его исполнения.

Истцы с ответчиками заключили мировое соглашение о том что в указанный в мировом соглашении срок ответчики обязуются исполнить требование истцов, суд это мировое соглашение утвердил. Как должны поступить истцы в ситуации если ответчики не выполнили своих обязательств. Надо ли писать заявление в суд на выдачу судом исполнительного листа? И если истцов двое а требования к ответчикам одни можно ли писать заявление от одного лица или же нужно обязательно писать двоим и какова по времени процедура выдачи исполнительного листа судом?

Адвокат истца предложил ответчику заключить мировое соглашение на выгодных для истца условиях. Ответчик согласился, однако судья отказал в прекращении производства по делу, мотивируя свой отказ тем, что право определять условия мирового соглашения принадлежит только истцу. Вправе ли адвокат обжаловать определение об отказе в утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу? При каких условиях представителю заключение мирового соглашения?

Возможно ли заключить следубщее мировое соглашение: Между двумя ООО имеется спор в Арбитражном суде о не надлежащем исполнении договора хранения. Дело рассматривалось в 1 инстанции, в данный момент находится во 2-й инстанции. Мы являемся ответчиками по делу и собственно должниками. Хотим составить проект мирового соглашения, согласно которому мы готовы погасить 50% от суммы долга. Противоположная сторона согласна на эти условия. Возможно ли мировое соглашение при условии, что долг погашается частично? Может у кого-нибудь были подобные случаи?

Истец предъявил иск к ответчику. По решению суда расходы за проведенную экспертизу поручено взыскать с истца. Истец и эксперт заключили «соглашение о взаиморасчетах», согласно которому эксперт отказывается от взыскания в полном объеме. Данное «соглашение о взаиморасчетах надо утверждать как мировое соглашение сторон? Но ведь эксперт не является ни истцом, ни ответчиком? Или достаточно истцу самому представить в суд данное соглашением в приложение к заявлению о прекращении исполнительного производства? Надо ли дополнительно на основе заключенного «соглашения о взаиморасчета» заключать «соглашение об отказе от взыскания»? или достаточно заключенного «соглашения о взаиморасчетах»?

В суде находится дело о рассрочке выплаты долга по исполнительному листу. Рассрочка нужна чтобы не попасть на исполнительский взнос. По факту деньги на выплату есть (их не было в установленный для добровольного погашения срок). Для ускорения судья предложил оформить мировое соглашение. Мировое соглашение подготовил представитель взыскателя. В мировом соглашении имеется такой пункт: "Все расходы связанные с утверждением настоящего мирового соглашения несет Должник". Вопросы: 1) какие могут возникнуть расходы, связанные с утверждением мирового соглашения; их размер? 2) как должнику обезопасить себя от необходимости оплачивать услуги представителя взыскателя, транспортные (взыскатель из другого региона) и т.п.

Как заключить дополнительное соглашение, если в мировом соглашении не были указаны реквизиты истца.