В мае подаю на развод (прожили вместе в браке 7 лет), в июне на судебном заседании дают три месяца на примерение. Я с ребенком (6 лет) уезжаю в другой город (снимаю квартиру). Оформляю его в садик. Пишу заявление о рассмотрении дела без моего участия, так как споров никаких не возникало. Муж звонил по телефону, общался с ребенком. В сентябре созваниваюсь с судьей, он говорит, что дело передано в городской суд, т.к. есть спор о детях! Звоню мужу, разговариваем, договариваемся, что ребенок остается со мной. В городской суд направляю факсограмму с почты о рассмотрении дела без моего участия и с просьбой оставить ребенка со мной. Судья выносит определение об оставлении дела без рассмотрения, в связи с тем, что не являлся истец. Сейчас через родственников я узнаю, что муж продал нашу 2-х комн. Квартиру (хотя мы там с ребенком прописаны). Купил 1-комн. Квартиру и машину. Ребенку финансовую помощь не оказывал с мая (с момента подачи заявления о разводе), на алименты я не подавала. Квартира была приобретена мужем в собственность и приватизирована до брака. Но в период брака за счёт общих совместных средств было произведено значительное улучшение квартиры: дорогой евроремонт, мебель, бытовая техника (большая часть чеков сохранена). В 2004 году куплен автомобиль, в январе 2008 продан, деньги были положены на счет мужа. Также год назад он открыл свое дело, было вложено около 300 тыс. руб., правда доходы пока не приносит. Я хочу подать в суд на алименты, раздел имущества и конечно же оформить развод. Скажите, пожалуйста, как мне защитить права ребенка и свои права: имею ли я право или мой ребенок на долю от продажи квартиры, должен ли муж обеспечить нас жильем, имел ли он право на продажу и покупку квартиры без моего согласия, имею ли я право аннулировать сделку?
Вы и ваш ребенок не имеете права на долю в проданной квартире, так как она приобретена до брака.
Если Вы полагаете, что в период брака в квартиру внесены значительные улучшения, то можно обратиться в суд с иском к бывшему мужу о взыскании в Вашу пользу денежной компенсации с продажи квартиры. "Аннулировать" сделку Вы не сможете.
Если место жительства Вашего ребенка будет определено вместе с мужем, то за ребенком будет сохраняься право пользования тем жилым помещением которым владеет или пользуется Ваш бывший муж, если место житеьства ребенка будет определено с Вами, то обеспечиввать Вас и ребенка жильем муж не обязан.
Муж в сентябре подал на развод мировому судье, так как в браке есть ребёнок-дочь 15 лет., жена против развода. Не является на заседания и каждый раз присылает письма с уважительными причинами, Судья выносит заочное решения, а потом и вовсе отменяет своё решение.. Было уже 5 заседаний Сейчас дело передали в городской суд. Подскажите как уже развестись! Мировой судья сказал, что если она и там будет опротестовывать, то тогда всё пойдёт заново! То есть он опять подаёт заявление к мировому судье о разводе. Единственное посоветовали написать ходатайство о нарушении его прав при рассмотрении дела о разводе! Подскажите пожалуйста как оно составляется!
Мной было подано исковое заявление 30.12.2016 - Исковое заявление зарегистрировано. Назначено рассмотрение 07.06.2017.
Получил одну повестку 10 мая 2017 г. Мной 19.05.2017 г, было направлено ходатайство о рассмотрении дела без моего участия, почтой с уведомлением. Ходатайство получено адресатом 29 мая 2017. Судья вынес 07.06.2017 г, определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Истец (по восстановлению на работе) на первом судебном заседании присутствовал, но не явился на второе заседание "по болезни" направив ходатайство об отложении-судебное заседание перенесли на следующий день, в котором истец присутствовал. То есть он уже дважды был в суде. Назначили третье судебное заседание-истец "не явился", направив ходатайство о переносе судебного заседания в связи с болезнью представителя истца адвоката - в итоге иск оставили без рассмотрения по вторичной неявки истца. Истец направила заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения. Судебное заседание по рассмотрению Заявления (об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения) назначили за пределами срока подачи (15 дней) частной жалобы на определение об оставлении иска без рассмотрения. Несмотря на то, что в суде при рассмотрении заявления (об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения по вторичной неявки истца) истец предоставила справку из поликлиники, судья отказал удовлетворить заявление и оставил определение без изменения-данное определение с отказом не обжаловано, но подан иск повторно. Вопрос: срок исковой давности в данном случае начинает течь с момента вынесения определения об оставлении иска без рассмотрения или с момента вынесения определения об отказе в отмене определения об оставлении иска без рассмотрения?
День добрый! Исковое заявление подано в суд, истец в суд на предварительное заседание не явился. Суд передал дело по подсудности в другой суд. Новый судья принял дело к производству, после рассмотрения дела в преварительном судебном заседании новый судья выносит определение об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца. Правомерно ли это?
Я истец по иску о разводе. Подала заявление о разводе вместе с заявлением о рассмотрении дела без моего участия и одновременно заявление о взыскании алиментов. Судебное заседание назначили через месяц. Несколько дней спустя (не могу точно указать даты) муж (ответчик) подал тоже заявление о рассмотрении дела без его участия. Сейчас он утверждает, что нас развели. Может ли мировой суд в случае наличие согласия о разводе без участия сторон развести нас раньше назначенной даты судебного заседания?
Истец дважды не являлся в судебное заседание. Повестки были возвращены почтой обратно с пометкой "адресат отсутствует".
Дело оставлено без рассмотрения. Затем через 2 года истец подает заявление, что он не уведомлялся и узнал о постановлении об оставлении без рассмотрения недавно в архиве суда. Судья удовлетворяет заявление.
Вопрос: возможно ли обжаловать определение об отмене определения об оставлении без рассмотрения?
Возникла следующая ситуация: жена подала на меня исковое заявление о разводе и взыскании алиментов на ее содержание и содержание ребенка. В иске она указала, что спора о детях нет, достигнуто соглашение. Я же никакого соглашения не заключал, считаю что ребенок должен жить со мной. Дело принял к своему рассмотрению мировой суд. Знакомый юрист сказал, что дела о разводе подсудны мировому суду только если отсутствует спор о детях. На суде я сделал заявление судье, что данный спор не подлежит рассмотрению так как соглашения о детях нет между нами, однако судья сказал что он якобы не видит в иске требования об определении места жительства ребенка, поэтому он может продолжить рассмотрение дела. Как быть? Кто прав? Ведь в статье 23 ГПК написано, четко что дела мировому судь подведомственны, если отсутствует спор о детях, а получается так, что он считает что можно отдельно рассмотреть вопрос об алиментах и разводе. Но как можно разводить, не решая параллельно вопрос об определении места жительства ребенка? И соответственно взыскивать алименты, если еще неизвестно с кем останется ребенок? Неужели судья прав?
Муж подал иск о разводе. Судебное заседание было назначено на 12 мая. На судебное заседание не является ни муж, ни его адвокат. Заседание переносится на 26 мая. 26 мая присутствует адвокат, дают срок для примерения 1 месяц. 25 июня ни истец, ни ответчик не являются (телефонограммы). Заседание переносят на 9 июля. Истец опять не является. Судья дает срок для примерения 1 неделю (это при том, что в браке имеются двое малолетних детей). 16 июля истец опять не является. С адвокатом связи нет, звонят моему мужу и принимают у него телефонограмму (по инициативе судьи). Разводят. Правомерныли действия судьи, можно ли было оставить дело без рассмотрения, в связи с постоянной не явкой представителя на судебные заседания? Можно обжаловать решение?
Судья прислала мне по почте определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, хотя я на два заседания писала заявления о рассмотрении дела в мое отсутствие - одно имеется в деле, другое выкинули. Однако, написано, что я (истец) якобы два раза не явилась на заседание по вторичному вызову - судья просто решила закрыть дело.
Не подскажете, сколько времени дается на обжалования данного определения после его получения мною? В статье 223 ГПК об этом не сказано.
Я не смог прибыть на заседание суда, был в командировке, направлял по эл. почте заявления о рассмотрения моего дела в мое отсутствие (2 дважды), но судья принял определение оставить дело без рассмотрения. Якобы от меня не поступало прошений о рассмотрении дела в мое отсутствие---законны ли его действия?
