Могу ли я как участник ДТП (водитель, совершивший наезд) против кот возбуждено административное расследование, ознакомиться с результатом анализа крови потерпевшего (он был пьян) и причиной смерти. Что мне для этого нужно сделать?

Могу ли я как участник ДТП (водитель, совершивший наезд) против кот возбуждено административное расследование

Как потребовать анализ крови в больнице для независимой экспертизы в случае сомнений в точности результатов и подмене анализов?

Возможно ли каким тооброзом потребовать анализ крови в больнице для отправки в независимую экспертизу, т.к. мы подозреваем что анализ крови, а точнее даные которые выдали по анализу не точные или мягко говоря перепутали анализы (выеснилось что при ДТП водитель был пьян обноруженно 2,1 алкоголя, хотя водитель был обсолютно трезв) как быть в этом случаи?!

Читать ответы (1)

Прошу помощи - как обжаловать определение об отказе в возбуждении дела и возместить ущерб после ДТП

На мою машину, припаркованную во дворе, был произведен наезд водителем в нетрезвом состоянии, без прав, на чужом автомобиле, скрывшимся в последствии с места происшествия. Через некоторое время водитель, совершивший наезд, пришел с повинной в отделение ДПС. По результатам расследования ДТП мне выдали справку по форме 748 и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Подскажите, пожалуйста, могу ли я обжаловать данное определение об отказе? И есть ли у меня шансы возместить ущерб? Какие документы и в какой срок мне нужно подать в суд для возмещения ущерба от ДТП? Заранее спасибо за ответ.

Читать ответы (4)

Конфликт информации в деле ДТП - Как действовать, если экспертиза показала трезвость водителя и не возбуждено уголовное дело?

После дтп, в котором моего отца насмерть сбил водитель, назначили 3 экспертизы-судмед водителя, вскрытие в морге и автоэкспертиза. Мед освидетельствование водиля (т.е. анализ крови на наличие алкоголя) делали почти месяц, и сегодня следователь сказала, что водитель был трезв. Это дтп показывали по местному телевидению и там говорилось*в официальных отчетах сказано, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения*,и есть свидетели, которые говорят что он был пьян. Но что делать если экспертиза показала что был трезв? И не будет возбуждено уголовное дело? Сколько должны делать эту экспетизу (взятие крови у водителя)? как нам взыскать моральный вред?

Читать ответы (2)

Незаконная скрытая ответственность за наезд - ГИБДД не выдают постановление, а страховая компания требует его

Был совершен наезд на мой припаркованный автомобиль. Водитель, совершивший наезд, скрылся с места ДТП. Был вызван патруль ГИБДД, проведены следственные мероприятия по установлению личности виновника. ГИБДД не выдали на руки мне копию постановления за наезд - сказали, что такой административной ответственности не предусмотрено законодательством. А страховая компания требует такое постановление. Как быть?

Читать ответы (3)

Или пьяным водителя можно признать только по результатам мед.

Произошло ДТП. Один водитель - мой муж (дождался приезда сотрудников ГИБДД), второй водитель-бросил машину и сбежал с места ДТП. По нашим показаниям сбежавший водитель был пьян. Есть свидетели. Водителя нашли только через несколько дней. Вопрос: играют ли роль наши показания при расследовании? Или пьяным водителя можно признать только по результатам мед. экспертизы?

Читать ответы (1)

Пешеход после ДТП сотрудника полиции - водитель предлагает урегулировать дело вне суда и требует компенсацию

Я как пешеход был участником ДТП - переходил дорогу в неустановленном месте. На меня был совершен наезд, в результате которого (по заключению судебно-медицинского эксперта), был причинен тяжкий вред моему здоровью. Дело об административном правонарушении и административное расследование в отношении водителя было закрыто. Недавно водитель, который является сотрудником полиции, предложил мне компенсировать половину цены ремонта его машины в сумме 50 тысяч рублей, притом решить это все во внесудебном порядке. Прямых угроз в мой адрес пока не поступало, но мне настоятельно советовали по выздоровлению устроиться на работу и начать выплачивать деньги водителю, совершившему на меня наезд. Без судебного разбирательства. Как мне поступить в данной ситуации?

Читать ответы (1)

Продление дела о ДТП на 6 месяцев - возможные хитрые ходы и привлечение медиков к ответственности

4 месяца назад было дтп, пострадавшие с другой стороны, экспертизы не проводились, вторая сторона в гибдд не является, продлено дело на все 6 месяцев (возбуждено дело об административном правонарушении в тот же день, что и ДТП) соответственно как я понимаю административное расследование начинается с того дня. могут ли каким-то образом продлить дело более чем на шесть месяцев? В гибдд сказали, что в случае экспертизы, они могут ожидать результатов, но по ст.28 максимальный срок расследования 6 месяцев и протокол должен быть вынесен по окончанию расследования. Бывают ли какие-то хитрые ходы? Насколько я знаю административное расследование не может быть приостановленоф, а продление предусматривается в ст.28. И как понимать тот факт, что расследование 6 месяцев, а привлечение год? в случае затягивания жаловаться в прокуратуру? Второй участник ДТП был принят врачами на месте ДТП, врачи сказали, что есть запах алкоголя, есть свидетели, в справке как не сложно догадаться результаты-трезв, можно ли как-то оспорить и привлечь к ответственности медиков? В течение этих 4 х месяцев экспертизы не проводились, могут ли их назначить за день до окончания срока расследования и что тогда будет?

Читать ответы (1)

Как узнать о ходе уголовного расследования по ДТП, в котором погиб мой ребенок

Как ознакомиться с ходом уголовного расследования родителям погибшего при ДТП сына? Виновник аварии - водитель, владелец авто. Погибший - пассажир. Стали известны факты фальсификации медицинского освидетельствования водителя на алкоголь и другие нарушения по расследованию обстоятельств ДТП.

Читать ответы (1)

Пострадавший от наезда автомобиля обнаружил, что водитель продолжает движение на том же авто

28 декабря 2003 года меня сбил автомобиль. В результате наезда я получил телесные повреждения средней тяжести. Было возбуждено уголовное дело по статья 264 часть 1 УК. и в настоящее время идет расследование по нему. Каким же удивлением было для меня и моих близких, когда мы узнали, что водитель, совершивший наезд на меня, продолжает разъезжать по городу на этом же автомобиле? Законно ли это? И как я могу это обжаловать? Заранее благодарен за ответ.

Читать ответы (1)

ЧМТ после ДТП - Как ремонтировать машину и получить компенсацию в случае виновника с ЧМТ?

Попал в ДТП. Виновник (водитель) находится в больнице с ЧМТ. Хозяин машину забрал с штрафстоянки. Ушерб 1 миллион будет стоить. Оценку делал преблизительно. Моя машина и виновника застрахованы в одной компании. Виновник был пьян. У него брали анализ крови. Инспекторы сказали написали в определении что дело на расследование. Как дальше ремонтировать машину? И что для этого надо? У меня на руках только справка о ДТП и определение о уголовном деле.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59