ДТП с летальным исходом на пешеходном переходе - нужна помощь адвоката и возможные последствия
₽ VIP
Произошло ДПТ я сбил человека который переходил дорогу по пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора, пешеход погиб.
Я двигался в правом ряду паралельно мне в левом ряду двигалась иномарка двигались мы со скоростью 50-60 км в час он вышел из за нее за 3-5 метров передо мной, я попытался предотвратить наезд: подал звуковой сигнал и вывернул резко руль в право, правой частью машины выскочил на бордюр но избежать столкновения не удалось.
То что мне необходим адвокат я уже понял исходя из других подобных ответов интересует в какую примерно стоимость обойдутся услуги адвоката,
и какие последствия возможны, какова практика.
Уважаемый Юрий! Исходя из Вашего вопроса, Вы не нарушили правил дорожного движения. Диспозиция же ч. 2 ст. 264 УК РФ предусматривает наступление уголовной ответственности в случае нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Поэтому, опять же - исходя из Вашего вопроса, - либо в возбуждении уголовного дела будет отказано, либо дело подлежит прекращению. Однако это зависит от доказательств, которые Вы сможете представить - в частности доказательств того, что пешеход переходил на запрещающий сигнал светофора. Стоимость же услуг адвоката индивидуальна, и на данном сайте не обсуждается.
СпроситьЮрий, уголовной ответственности можно избежать, но, поверьте, расходы предстоят не только на услуги адвоката
СпроситьЮрий! Интересен ваш виртуальный вопрос о стоимости услуг адвоката!!Встречный вопрос вам: сколько в вашем городе стоит колбаса? В зависимости от ее сорта и качества! Так же и услуги адвоката оцениваются в зависимости от квалификации, сложности дела, оценк и адоката своей собтвенной работы.ее объема и сложившихся ПРИМЕРНО размеров гонорара в ВАШЕМ регионе и еще от многого чего! Удачи
СпроситьУважаемый Юрий!
Добавлю к совершенно правильному ответу коллеги.
По Вашему делу должна быть проведена экспертиза, Вы вправе поставить на разрешение экспертизы вопросы , в том числе и о том:
- имелась ли у Вас возможность избежать наступивших последствий (наезда на пешехода) ;
- Какими пунктами ПДД Вам следовало руководствоваться в сложившейся ситуации.
Если ответ экспертизы будет, что у Вас не было возможности избежать наезда и при этом Вы правильно руководствовались ПДД, то в отказе в ворзбуждении уголовного дела должно быть отказано.
Удачи Вам!
СпроситьЮрий, добрый вечер.
Возможны следующие варианты развития событий:
1. Уголовное дело будет возбуждено либо в возбуждении уголовного дела будет отказано. Обыкновенно уголовное дело возбуждают по факту, так как необходимо назначить и произвести судебно-автотехническую и судебно-медицинскую экспертизы.
2. Если судебно-автотехническая экспертиза установит, что у Вы действовали в соответствие с ПДД и у Вас не было техниеской возможности предотвратить ДТП - уголовное дело будет прекращено за отсутствием в Ваших действиях состава преступления. Если выводами экспертизы будет установлено, что Вы нарушили ПДД и имели техническую возможность предотвратить ДТП - Вас привлекут в качестве обвиняемого и дело будет направлено в суд для рассмотрения по существу.
3. И практики, если подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, имеет положительные характеристики, не судим, возместил причиненный вред, имеются иные обстоятельства, смягчающие наказание, и потерпевшие просят прекратить уголовное дело - лишение свободы условно.
Есть, конечно, исключения из правил.
А гонорарная политика адвоката действительно не является объектом обсуждения на данном сайте и строго индивидуальна.
Удачи.
С уважением,
Владимир Романов
Спросить