Как обжаловать решение суда о назначении экспертизы по износу автомобиля после ДТП, если автомобиль был в аварии до произошедшего случая?

Вопрос: попал в ДТП, виновник ДТП погиб на месте аварии, назначили автотехническую экспертизу моего автомобиля, его автомобиль отдали родственникам? Правомерны действия сотрудников полиции? И какой срок проведения автотех экспертизы?

Суд апелляционной инстанции отказал в назначении повторной экспертизы ДТП. Как обжаловать определение?

Суд первой инстанции выдаети заверяет только окончательные копии судебных актов, принятые по делу? В качестве окончательнеых судебных актов подразумеваются: 1. Мотивированное решение суда первой инстанции 2. Апелляционное определение Выдает ли суд первой инстанции промежуточные судебные акты? Под промежуточными судебными актами подразумеваются определения судов первой и апелляционной инстанций о назначении судебных оценочных экспертиз (имущество). Подлежат ли заверению и выдачи определения о назначении экспертиз?

Если экспертиза признает нецелесообразность восстановления авто после ДТП, то ответчик должен выплатить мне стоимость нового авто с учетом износа на дату ДТП, а я ему передать остатки от аварийного автомобиля. Но автомобиль мной уже восстановлен. Какое в этом случае суд примет решение?

Мой автомобиль после ДТП был передан для проведения технической экспертизы. Документы приема-передачи не оформлялись. Прошло уже более месяца с момента аварии, а автомобиль по-прежнему не возвращают. Какие документы должны быть оформлены в подобных ситуациях и на какой срок владелец лишается автомобиля?

Если конституционный суд признает что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением действующего закона, притом вышестоящий суд признал правоту суда первой инстанции, есть ли возможность подать уже на сам суд вынесший незаконное решение. Суд первой инстанции игнорирует все доказательства одной из сторон, избирательно приводит факты. Простой пример было проведено две экспертизы, были представлены фото одометра автомобиля при первой и второй экспертизе, пробег между ними равен всего 2 км, притом это те два километра необходимые для того что бы автомобиль доехал после первой экспертизы до дома. Временной отрезок между экспертизами пять с половиной месяцев и тем не менее суд оценив доказательства установил что автомобиль интенсивно эксплуатировался притом и на дальние расстояния. Время проведения первой экспертизы сентябрь 2017, второй 2 марта 2018. Перед погрузкой автомобиля на эвакуатор он был сфотографирован, на фото автомобиль покрыт толстой шапкой снега, вокруг сугробы, после погрузки на месте где стоял автомобиль голый черный асфальт с летним мусором на асфальте. Т-е суд злонамеренно закрывал глаза на очевидные факты, незаконно применил норму закона. Итак при таких обстоятельствах отмены решения в Конституционном суде какие последствия для суда.

Было рассмотрено отдельным производством в Суде первой инстанции ходатайство от землеустроительного эксперта. Судом первой инстанции вынесено определение, в котором указанно Определение может быть обжалованное в течении 15 дней. В какую инстанцию областного Суда можно отправить жалобу на определение и как она будет называться? Если само гражданское дело было рассмотрено в кассационном Суде. А из него отдельно эксперт подал ходатайства в Суд первой инстанции, который назначил экспертизу, ходатайство об оплате за экспертизу. Экспертизой мы остались недовольны не хотелось бы за нее платить. И планируем гражданское дело дальше обжаловать в надзорной инстанции. Но как обжаловать ходатайство эксперта на которое уже есть определение Суда первой инстанции? Также выходит это кассация или апелляция или...?

Я представитель ответчика по гражданскому делу ЗОЗПП о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире. Истец обратился с иском о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире предоставив в суд заключение специалиста. Я в судебном процессе заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы и предложила вопросы. Судья первой инстанции вынес определение о назначении экспертизы с перечнем вопросов, которые были указаны в ходатайстве. Судебная экспертиза установила наличие недостатков на 50 000 р, когда ранее представленное заключение специалиста установило наличие недостатков на 150 000 рублей. В суде первой инстанции Истец был не согласен судебной экспертизой на сумму 50 000 рублей и это было выражено в устной форме в судебном заседании. Судья первой инстанции предложил стороне Истца назначить дополнительную, либо повторную судебную экспертизу, Истец отказался. Судья вынес решение, которым постановил взыскать 50 000 рублей согласно судебной экспертизе, которая была назначена судом по ходатайству Ответчика. Со стороны Истца и Ответчика были поданы апелляционные жалобы. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб задавал вопросы по недостаткам в квартире, которые отражены в заключении специалиста и в судебной экспертизе. Истец заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы. Апелляционным судом данное ходатайство удовлетворено, вынесено определение о назначении экспертизы. Подскажите какие мотивы могли послужить для назначения экспертизы в суде апелляционной инстанции, если Истец в суде первой инстанции отказался от проведения повторной экспертизы? Могу ли я обратиться в суд с жалобой на Определение суда апелляционной инстанции о назначении экспертизы, так как в суде первой инстанции Истцу было предложено заявить ходатайство о ее проведении, но Истец отказался?

Суд назначил независимую экспертизу автомобилю, с момента Дтп прошёл год, автомобиль не ремонтировала, стоил ли соглашаться на экспертизу? И каковы шансы выиграть дело у россгостраха при назначении экспертизы?

Собиралась обжаловать в кассационной инстанции Апелляционное определение на решение суда первой инстанции по материальному иску в результате ДТП. Однако 6 месячный срок на подачу кассации был пропущен. Подала заявление на восстановление пропущенного срока в суд первой инстанции. Заявление не удовлетворили. Подала частную жалобу на определение суда первой инстанции, оставивший заявление без удовлетворения. Апелляционным определением от 20.04.15 частная жалоба по восстановлению сроков для кассации не удовлетворена. Можно ли обжаловать апелляционное определение не удовлетворившее данную частную жалобу? В апелляционном определении от 20.04.15 отсутствует информация по возможности его обжалования. Позвоните с 9 часов до 12 часов по Москве.