Нарушение ПДД при повороте налево - Отец подписал протокол без деталей, незаконные угрозы инспектора и вопросы о правильности составления протокола

Двигался по Невскому проспекту (4 полосы в одну сторону, 4 в другую) и совершил поворот налево через двойную сплошную, (это не 12.15.3? ) Сотрудники ГАИ написали в протоколе что был совершен выезд на встречную полосу, 12.15.4, Я в протоколе написал что не согласен, и что совершал поворот налево. В протоколе написано что по телефону известят о месте и времени суда. Возможно ли подготовиться к суду самостоятельно (жалобы, свидетели, фото места, где было совершено нарушение) ? если обратиться к юристу, каковы шансы выиграть дело? Сотрудник который меня остановил оформлять ничего не стал, а выступил позже в роли свидетеля, оформлял протокол сотрудник приехавший после нарушения мной ПДД, это является нарушением каких либо прав или... ? Заранее огромное спасибо!

При входе в поворот налево, с главной на второстепенную дорогу, совершил наезд на сплошную полосу второстепенной дороги. Сотрудники ГИБДД составили протокол о пересечении сплошной полосы. Часть 4 статья 12.15. Можно ли оспорить данное нарушение? Я совершил поворот, а они вмеряют мне выезд на встречную и пересечение сплошной.

При повороте направо с улицы (1) на улицу (2) водитель сперва проехал слишком далеко вперед и потом уже повернул, зацепив видимо встречную полосу улицы (2). При этом на улице (2) на перекрестке идет прерывистая разметка, а потом метров через 6-10 начинается двойная сплошная. Рядов в каждую сторону скорее всего два. Сотрудник Гибдд оформил протокол с нарушением 9.1.1 и разметки 1.3, а так же 12.15 ч 4 выезд на встречную. У меня такой вопрос-если окажется (пытаемся добыть видео) что пересечения двойной сплошной не было, а водитель вернулся в свою полосу, допустим со встречной еще в той части перекрестка где линия прерывистая, т.е. отменяются п. 9.1.1 и 1.3, будет ли это являться ездой по встречной с нарушением, или в таком случае это не является нарушением? Нужен ответ чтобы понять есть ли смысл получать видео.

Я совершил нарушение ПДД. В протоколе написано, что я управляя автомобилем следовал по проспекту Мира, в направлении улицы Б.Галушкина по дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы обозначенные дорожной разметкой выехал на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения. В протоколе указана статья 12.15 часть 4 КоАП РФ. Можно ли отнести это правонарушение к статья 12.15 часть 3 КоАП РФ, т.к. я выехал (по невнимательности, разметка была плохо видна, т.к. шёл снег) на встречную полосу движения при повороте налево?

Инспектор ГАИ составил протокол о выезде на встречную ст.12.15 п.4. Я написал в протоколе несогласие, т.к. движение по встречной было при выезде из двора, повороте налево и попыткой занять свою полосу. Есть свидетель, который это может подтвердить. Пока дела в суде еще нет, что делать с моей стороны с целью правильной квалификации нарушения (по п.3 данной статьи). Секретарь суда сообщила, что суд не меняет квалификацию нарушения никогда!

Во время движения совершил левый поворот в двор дома через двойную сплошную линию разметки. В результате был составлен протокол с указанием что я нарушил статью 9.2 ПДД. Выезд на полосу встречного движения. В протоколе указано (совершил поворот и выехал на полосу встречного движения). В протоколе указал, что на встречную полосу не выезжал. В судебном объяснения указал, что так как я совершал поворот то руководствоваться статьей 9.2 ПДД ошибочно. Правило совершение поворотов вне перекрестка определяется статьей 8.8, где отсутвует упоминание о возможности выезда на встречную полосу. Значит статья 15.12 часть 3 КОАП РФ указанная в протоколе применена не обосновано. "Мировой Судья" - вынесла решение Считаю вину... в совершения правонарушения, выразившегося в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, а именно выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в случаях если это запрещено ПДД доказанной. Но я не совершал обгона и не было встречного разъезда. На мое законное возмущение судья сказал, что в Москве всех так судят! Вопрос: Права ли была судья? Возможно ли выиграть это дело при аппеляции? Есть положительные решения в судебной практике по этому вопросу? Спасибо.

28 апреля мнению ГИБДД я совершил правонарушение, выезд на встречную полосу и движение по ней. Сотрудник ДПС составил протокол и забрал права. Потом выдал извещение в суд. Суд признал виновность и лишил прав на 2 месяца. Ситуация была следующая: Впереди железнодорожный переезд, который был закрыт. Образовалась небольшая пробка. Я ехал по Бирюлевской улице в левом ряду и через прерывистую разделительную линию совершил выезд на встречную полосу для поворота налево на улицу. Ряжская. Поворот разрешен. Двигаться по полосе встречного движения я не хотел, просто хотел объехать стоявшие машины для поворота налево и совершил этот маневр через прерывистую линию но по встречной полосе. Ответьте пожалуйста действительно это нарушение рассматривается по ст.12.15.3 и как можно обжаловать постановление суда и есть ли надежда на возвращение прав досрочно или уплату штрафа.

Произошло ДТП с участием 2 авто. Потерпевшая сторона стояла на повороте на своей полосе, включив поворотник собираясь совершить поворот. Виновная сторона ехала и вовремя не увидев авто въехала в бок выехав на встречную полосу. Отряд ДПС составил протокол нарушения пдд, обе стороны были согласны подписали протокол, схему дтп. Было вынесено постановление об административном наказании по нарушению ПДД п 12.15. Спустя два дня виновная сторона решила обжаловать это постановление, и угрожает потерпевшей стороне, что сделает ее виновной, так как человек управлявший авто получил телесные повреждения, обратился в больницу, и вообще был в шоке и не отдавал себе отчета потому и согласился с о всем подписанным. Ответте разве можно такое, разве можно признать потерпевшую сторону виновной, если инспектора дпс все правильно зафиксировали и виновен тот кто на самом деле виновен.

17.02.2009 г. меня остановила патрульная машина ДПС, забрали права и выписали протокол по делу об адм. правонарушении. Суть нарушения: Ехал по улице Металлургов и на Т-образном перекрестке повернул налево на улицу 1-я Владимирская. Мне нужно было повернуть налево, а основной поток пробки двигался направо и я метров за 40 до перекрестка выехал на полосу встречного движения доехал до перекрестка и повернул налево. Выезжая на встречную полосу, я пересек пунктирную линию разметки 1.5. В протоколе инспектора написали что я двигался по полосе предназначенной для встречного движения, а статьи ПДД которые я якобы нарушил вписали 11.5 (это запрет обгона на регулируемом перекрестке с выездом на полосу встречного движения), 13.2 (запрет выезда на перекресток с затором) и пересечение разметки 1.1 (это сплошная). Но я не мог обгонять на перекрестке т.к. перекресток Т-образный, за выезд на перекресток с затором не лишают прав, а разметка 1.1 была только метров пять непосредственно перед перекрестком. В протоколе: в графе составил протокол почему-то инспектора вписали две свои фамилии, и в раздел свидетели то же вписали себя. Я в объяснениях написал, что ПДД не нарушал, дорожная разметка в грязи, инспектора не представлялись и мои права не разъяснили. Правда разметку все таки было видно. На чем мне делать акцент в суде? И могу ли я представить в суде свидетеля если я этого не указывал в протоколе? Спасибо.

Здраствувйте! Отобрали права, в протоколе написано (цитата) совершил нарушение п.п 1.3 ПДД РФ водитель управляя т.с совершил обгон другого т.с,нарушив при этом действие дорожной разметки 1.1 (сплошная линия), в нарушении ПДД выехал на сторону дороги предназначенного для встечного движения, двигался по улице Н в сторону улици Б ответственность за которое предусмотрена статья 12.15. часть 4..., но если верить закону о административной ответственности под статья 12.15. часть 3 и 12.15.ч.4 подразумевается нарушение ПДД п.п.9.2 что мне делать вэтой ситуации? Помогите!