Как достичь справедливости в случае осуждения по статье 159 часть 4 иск о возмещении ущерба в 3,5 млн. руб.
Был осужден по статья 159 часть 4, по делу проходил иск о возмещении ущерба в 3,5 млн. руб,именно я внес в досудебном порядке 1,6 млн. Руб,и суд еще вынес решение выплатить оставшуюся часть долга в солидарном порядке с другим должником. Что я могу сделать, чтобы добиться справедливости?
Солидарная ответственность означает. что. если один не может выплатить долг, платит другой. Если другой должник не будет иметь дохода, выплачивать придется Вам. Однако, если второму должнику определена условная мера наказания, она может быть судом изменена на лишение свободы в связи с уклонением от исполнения решения суда. Надо знать все детали Вашего дела. Обратитесь вживую к хорошему адвокату.
Спросить
Сумма ущерба составляла 3,5 млн.руб, я внес еще до суда 1,6 млн.руб,второй должник нисколько не внес до суда, суд уменьшил сумму иска до 1,9 млн.руб и вынес решение выплачивать нам обоим 1.9 млн руб в солидарном порядке. у нас обоих условный срок, и у него и у меня удерживают из пенсии 50%. Получается я уже плачу за второго должника, что я могу сделать,чтобы добиться справедливости?
Спросить
ФИО признали виновным в отношению ко мне по статье 159 ук рф часть 3.
Суд вынес решение, что я в порядке гражданского иска вправе на возмещение ущерба.
Подал иск на возмещение ущерба, приложил копию решения суда, но другая судья отложило заседание, и потребовала ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.
У меня кроме решения суда, где ответчика признали виновным никаких других доказательств нет. как мне поступить?
Суд приговорил взыскать в счет возмещения ущерба в солидарном порядке некую сумму. Я проходил по данному делу как пособник (статья 33 часть 5 УК РФ). Могут ли с меня также взыскать часть суммы ведь я не принимал участие в ущербе.
Солидарный должник, выплатив всю сумму долга, предъявил требования к другим солидарным должникам о взыскании уплаченной сумму и процентов за ее пользование, суд его удовлетворил. Сумма взыскания 300 000 руб... как добиться того чтоб выплатить только свою часть а именно 60 000 руб.
Иск один, а доли у частия разные. В исполнительном листе стоит общая сумма. Два из трех участников отбывают наказание в колониях и платить по иску не собираются. Каким образом разделить иск.
Был осужден по статья 159 часть 3 ук РФ 2 года условно плюс возмещение ущерба постановлением президиума Мособлсуда изменили статью. Решение считать меня осужденным по статья 165 часть 1 с формулировкой без назначения наказания а в остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Вопрос по оплате - возмещению ущерба?
С уважением Сергей.
Я, потерпевший по уголовному делу, статья 158 часть 1 ук, судья настаивает, чтобы обвиняемый возместил мне причиненный ущерб в суме 1300, я не хочу возмещения, иск не подавал, жду решения суда, иск подавать не буду, судья кричит, что я не вправе не принять возмещение, так ли это, если я могу не принимать возмещение ущерба, на что сослаться, чтобы в суде объяснить судье, мой отказ.
Судом лицо признано виновным в совершении преступления, предусмотреного статья 159 часть 4 УК РФ, осуждено к условному сроку, кроме того принято решение о возмещении ущерба 1 млн. руб., выдан исполнительный лист, ФССП исполнительное производство по статья 46 часть 1 п.4. Каким образом возможно возместить ущерб?
По делу о возмещении причиненного ущерба суд удовлетворил иск и возложил на соответчиков долевую ответственность вместо солидарной. По просьбе истца судья вынес определение о разъяснении решения, в котором указал, что обязанность соответчиков по возмещению вреда следует считать солидарной. Правильно ли поступил судья?
Суд вынес решение о взыскании солидарно с двух ответчиц денежной суммы по возмещению ущерба (залитие квартиры) Пристав выносит постановление и решает взыскать всю сумму ущерба с одного ответчика. Но ведь понятие "солидарно" применяется к договорным отношениям, где кредитор вправе требовать возврата всей суммы долга от одного из нескольких должников, а в данном случае получается, что пристав по своему усмотрению решил взыскать именно с этого ответчика. Можно ли просить суд о разъяснении решения? (чтобы обозначил сколько нужно выплатить каждому должнику)?, срок обжалования постановления пристава истёк. Спасибо!
Поставщик коммунальных услуг обратился в суд о возмещении своих неоплаченных услуг, при этом в иске указал правильную сумму долга, но просил возместить меньшую сумму (ошибка юриста поставщика). В иске написано (пишу утрированно) - имеется долг 10000 руб. с 1 янв 2006 по 31 дек 2006, прошу взыскать 9000 (!) руб. Суд принял решение в пользу поставщика на предъявленную по иску (9000 руб.) сумму, в остальной части долга (1000 руб.), поскольку неверно указана сумма долга - отказал. Поставщик услуг требует возмещения остатка долга. Правомерно ли он поступает, если имеется решение суда об отказе поскольку неверно указана сумма долга? Другими словами - может ли он предъявить второй иск на оставшуюся сумму долга за период, на который он уже подавал иск пусть и на меньшую сумму чем должен был предъявить, имеет решение суда об оплате именно этой меньшей части и об отказе в остальной части иска? Разве не должен он погасить за счет своих средств остаток задолженности (1000 руб.) должника на основании такого решения суда?
