Почерковая экспертиза. Должен ли следователь предоставить эксперту оригинал или копи, исследовательского материала, эксперту.

Имеют ли право эксперты ознакомиться с рецензией на их заключение по экспертизе до заседания суда? Уголовное дело. Была проведена судебная экспертиза, далее была заказана и приобщена к материалам дела рецензия, заключение специалиста качаемо экспертизы, далее следователь вызвал эксперта на допрос, а перед допросом ознакомил с рецензией и эксперт отвечая на вопросы уже ориентируется на рецензию, которая ставит под сомнения выводы эксперта. Это законно вообще, ознакомление с рецензией до суда, до допроса?

При проведении земельной экспертизы назначенной судом, суд предоставляет материалы дела для эксперта оригинал или копию. Спасибо.

Должен ли следователь, направленные мной официальным письмом схемы, расчеты и дополнительные пояснения по ДТП, опровергающие выводы предыдущего эксперта, приобщить к материалам уголовного дела, представляя их на повторную экспертизу? При назначении повторной автотехнической экспертизы, обязан ли следователь представляя материалы уголовного дела, в постановлении указать основание о несогласии мной с выводами вопросов предыдущего эксперта, которые противоречат друг другу?

Для проведения почерковедческой экспертизы по уголовному делу обязан ли следователь предоставлять эксперту все материалы уголовного дела или может ограничиться теми документами по которым проводится почерковедческая экспертиза?

Родственнику предъявлено обвинение по ст.111 п.4. Дело открыто в марте 2010, обвинение предъявлено 16.04.2012. В течение этого времени по назначению следователя 4 раза были проведены судебно-медицинские экспертизы в разных инстанциях разными экспертами, результаты которых не указывали на прямую вину родственника. Спустя почти 1, 5 года назначена новая экспертиза. Последний эксперт увеличил время наступления смерти потерпевшего, что легло в основу обвинения. Из показаний эксперта следователю следует, что выводы по всем предыдущим экспертизам неверные и эксперты неверно сделали заключения. Правомочны ли действия эксперта и следователя?

По запросу суда из архива БТИ пришли копии документов. Эти копии приобщили к материалам дела. У меня есть основания утверждать что копия документа сделана с поддельного оригинала. Я хочу чтобы суд назначил экспертизу подлинности оригинала. Что для этого надо сделать и как оформить ходатайство об изъятии и проведении экспертизы оригинала, который не находится в материала.

Назначена экспертиза ветеринарная судом. Экспертизу проводит образовательное учреждение (университет), эксперт-преподаватель университета, который имеет образование и ученую степень. Требуется ли лицензия университету на проведение судебной экспертизы? Требуется ли эксперту (в данном случае преподавателю университета) диплом судебного эксперта?

В ходе судебного разбирательства ТСЖ подало в суд на не члена ТСЖ исковое заявление об оплате взносов на капитальный ремонт, в ходе разбирательства ТСЖ представило в суд копию договора между мной и ТСЖ об оказании услуг и обязанности их исполнения. Данный договор мною не подписывался долго просили оригинал, так и не показали Мною было подано исковое заявление о признании договора не заключенным на основании копии представленной в суд, в ходе разбирательства обнаружили что подпись не принадлежит мне, сами сделали судебную экспертизу, эксперт дал заключении что подпись не принадлежит мне, в суде судью данная экспертиза не удовлетворила, она назначила свою, со свои экспертом, в заявлении просил ответить на 3 вопроса, судья попросила принести образцы подписей, так ка у нас отсутствовал оригинал договора на экспертизу отправили копию, получили ответ что подпись принадлежит мне, экспертизу делали по оригиналу который предоставил ответчик, для проведения экспертизы, подписи отличаются (оригинал от копии). Вопрос - имел ли право судья принять оригинал договора, который не был заявлен в суде, для отправки его на экспертизу, - почему эксперт делал экспертизу с оригинала не дав разъяснения почему не принимается копия, - и можно ли обжаловать решение эксперта. Спасибо.

Здравствуйте! В рамках проверки по факту гибели ребенка, была выполнена комплексная судебно-медицинская экспертиза. Результаты ее показались сомнительными. Силами родственников была проведена еще одна экспертиза в Институте им. Пирогова. Опасения подтвердились, 9 ответов на вопросы следователя противоречили законам медицины и здравого смысла. Однако же следователь заявил, что не принимает ее во внимание, так как экспертам местного СМЭ предоставлялись все материалы проверки, а не только протоколы осмотров места происшествия, результаты вскрытия, и т.д. Причем предоставлялись в оригинале, а родственники предоставляли копии. Подскажите, пожайлуста, действительно ли судебно-медицинскому эксперту, для вынесения медицинского заключения необходимы все материалы дела. К примеру, опрос одноклассников погибшего. И какое значение имеет в данной связи предоставление ксерокопии, или оригинала оригинала документов. И откуда вообще оригиналы могут быть у родственников?

Проводилась почерковедческая экспертиза ДКП автомобиля. Ознакомиться дали на 10 сек - показали где прочитать результат и все. Хочется подробно прочитать весь материал. Не обязательно с оригинала, копии достаточно. Как можно получить копию экспертизы от следователя? Имеет ли он право отказать в получении копии?