Возможное неправомерное решение суда по требованию страховой компании в отношении пенсионера, случайно повредившего автомобиль
Напишите пож., такая ситуация, пенсионер ехал на велосипеде и случайно упал на машину и якобы повредил крыло и бампер, хотя он зацепил только дверь и то по его словам царапины не было. Хозяин вызвал полицию, составили справку. Что он подписал, я не знаю и он наверное тоже, т.к. он не видит на один глаз. Вызвали в суд и присудили вернуть деньги страховой компании за страховку.
Вопрос: это правомерно? Он должен возместить страховой компании всю сумму? За что мы оплачиваем страховки на авто, что-бы потом с нас же и требовали возместить? Есть смысл подавать апиляцию? Заранее спасибо.
По тексту - правомерно.
Всю, выплаченную в пользу застрахованного, по этому случаю.
Если он сам себя (не транспортное средство) смог застраховать по такой ответственности (от причинения вреда третьим лицам) - можете требовать, чтобы это оплачивала та страховая, которая такую страховку предоставила.
Неизвестно, надо знать все обстоятельства.
СпроситьСлавянск-на-Кубани - онлайн услуги юристов

Кто будет выплачивать ущерб - страховая компания потерпевшего или виновник?
Возможен ли отказ страховой компании в ремонте или замене бампера при страховке КАСКО?

Как добиться возмещения ущерба от виновника ДТП без страховки - направления и гарантии
