Вопрос преимущественного права покупки и правила уведомления по ст. 250 ГК РФ - несправедливое решение суда и апелляционная жалоба
Направила уведомление по ст. 250 ГК РФ по почте. Письмо вернулось. В соответствии со ст. 165.1 письмо считается доставленным. Позже, направила телеграмму с этим же предложением. Телеграмма получена. Месяц прошел. Считаю, что сособственник надлежаще уведомлен уже в первый раз, при возврате письма. Позже, в личных переписках неоднократно напоминала сособстеннику о том, что доля будет выставлена на продажу, что месячный срок истек. Продаю долю, в период оформления документов мне поступает письмо от сообственника о том, что он согласен выкупить. Но я квартиру уже продаю, т.к. подписала предварительный тдоговор купли-продажи. Воторой сообственник подает в суд и ВЫИГРЫВАЕТ! Судья основывает свое решение на то, что последнее письмо с предложением (в электронной почте, причем там было напоминание) направлялось в сентябре, а в октябре он дал согласие на покупку. То есть он имел преимущественное право покупки. Мои доводы о том, что надлежащее уведомление уже направлялось, сособственник не выкупил долю, что преимущественное право покупки не вечное, с каждым последующим письмом сроки не возобновляются, т.к. условия продажи не менялись, суд все это не учел. Подала апелляционную жалобу. Господа адвокаты, что думаете по этому поводу?
думаем, что нужно обратиться вам на очную консультацию, если самостоятельно не можете разрешить этот вопрос.
Спросить