Бывший сотрудник полиции написал заявление на троих человек по 115 или по 116 ст ук рф.

Подозреваемый или обвиняемый - условия амнистии и сроки возбуждения дела по статье 115 ч.2

Если уголовное дело до сих пор не возбуждено, попадет ли подозреваемый или обвиняемый под амнистию, если дело заведут после объявления амнистии 9 мая? Или надо ждать полгода, чтобы его посадили? Предполагаемая статья 115 ч.2. Есть ли вообще смысл сейчас добиваться возбуждения дела?

Возможные действия прокуратуры в случае истечения срока дознания по уголовному делу по ст. 315 УК РФ

Срок дознания по уголовному делу по ст. 315 УК РФ составил 6 месяцев. Прокуратура вернула дела на дополнительное дознание, срок которого истек. Обвиняемый после ознакомления с материалами дела написал замечания к обвинительному акту о грубейших нарушениях УПК РФ. Может ли прокуратура продлить истекший 6 месячный срок дознания еще, если по ст. 315 УК РФ максимальный срок дознания 6 месяцев? Каковы возможные действия прокуратуры? Она прекратит дело? По какому основанию?

Вопрос законности действий полиции при отмене уголовного дела из-за применения статьи 86 и амнистии 2015 года

Написал заявление в прокуратуру по ст.128.4. Заявление передали в полицию отдел дознания. Человек совершивший преступление установлен, во всём сознался, он ранее судим и осужден условно. Дознание отменило уголовное дело, так как злоумышник попадает под ст 86.,амнистия 2015 года. Правомерно ли это действие, не доводить дело до суда?

Возбуждено дело по ст.после долгого ожидания, однако виновная сторона вызвана в качестве свидетеля

Спустя почти 5 месяцев с момента происшествия и "игры в футбол"органов дознания и обращения в прокуратуру, дело по ст.112 все таки возбудили. Я признана потерпевшей, допроса другой стороны еще не было. Но в постановлении о возбуждении дела написано, что оно возбуждено в отношении неустановленного лица. Виновную сторону собираются допрашивать в качестве свидетеля. Дознаватель тонко намекнула, что по этому делу ничего не будет. Неужели так легко можно закрыть дело?

Полиция возбудила дело по ст.159 в отношении гражданина М, но не признают его ни подозреваемым, ни обвиняемым - почему?

Гражданин M обманным путем завладел моими деньгами, в отделе полиции возбудили дело по ст.159 в отношении неустановленного лица!

Личность гражданина М была изначально до возбуждения уголовного дела известна как мне так и следователю и его опрашивали.

Меня признали потерпевшим, а гражданина М не признают ни подозреваемым, ни обвиняемым, дело расследуется уже несколько месяцев.

Следователь на мой вопрос почему гражданина М не признают подозреваемым ответил, что нет оснований его привлекать по ст.159.

Почему гражданина М не признают ни обвиняемым по делу ни подозреваемым?

И зачем тогда вообще дело возбудили?

Может ли отдел дознания возбудить на обвиняемого еще и дело за ложный донос на потерпевшую и свидетеля?

Обвиняемый (ст.115) подал на потерпевшую и свидетеля заявление в прокуратуру (с поддельной медсправкой)-мол они его избили и оскорбили.

После проверки в дознании, ему отказали в возбуж. Дела. потерпевшая и свидетель подали заявление на него за ложный донос.

. может ли отдел дознания возбудить на обвиняемого еще и дело за ложный донос на потерпевшую и свидетеля?

Суд может ли истребовать материалы УД в суд в гражданском деле?

Идет предварительное расследование по ч.1 ст.159 УК РФ в СО ОМВД района.

Я потерпевший. Подозреваемым никто не признан пока (дело возбуждено по факту, неустановленное лицо совершило мошеннические действия в отношении меня).

На самом деле мошенничество совершил проходящий пока по делу как свидетель человек.

Подала параллельно гражданский иск в суд на этого свидетеля (взыскиваю задолженность, которая фактически образовалась из-за его мошеннических действий в отношении меня).

Вправе ли судья истребовать материалы УД в суд для обозрения и приобщения к материалам гр дела отдельных документов при таких обстоятельствах?

Свидетель не вправе, по-моему, знакомиться с материалами УД пока его не признают подозреваемым или обвиняемым...

Правомерность отмены уголовного дела в связи со ст. 86 - анализ случая

Написал заявление в прокуратуру по ст.128.4. Заявление передали в полицию отдел дознания. Человек совершивший преступление установлен, во всём сознался, он ранее судим и осужден условно. Дознание отменило уголовное дело, так как злоумышник попадает под ст 86. Правомерно ли это действие, не доводить дело до суда?

Разбираемся в особенностях уголовного дела по 115 УК РФ с частным обвинением

Помогите пожалуйста разобраться. Против меня возбужденно дела по 115 УК РФ, данное дело является делом частного обвинения, однако по делу было проведено дознание и обвинительный акт. В следствии этого в деле участвует гос. обвинитель. Однако дело же не стало от этого публичным или частно-публичным, а значит неявка потерпевшего (а по делам частного обвинения потерпевший явл. частным обвинителем?) является основанием для прекращения уголовного дела! Или я не права?

Судебное разбирательство по обвинению меня по статье 116 УК РФ закончилось, но было ли законным продолжение суда

С конца апреля этого года шло судебное разбирательство по обвинению меня по ч.1 ст.116 УК РФ. Оно закончилось вчера. Меня оскдили, но по амнистии 2015 г. сняли судимость.

Вопрос: имела ли право судья продолжать сам суд, если в тексте амнистии сказано, что: 6. Прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления:

1) в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести;

2) в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы;

3) в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

7. По уголовным делам об.