В январе этого года клиент взял у нас товар на сумму 150450 р с отсрочкой платежа. Договора купли-продажи заключено небыло. Накладная была напечатанна на компьютере и отдана клиенту. Подписи на ней скорее всего нет. С клиентом была заключена договореннось, что на эту сумму будет написанна денежная расписка в виде: Я такой-то такой-то такого числа занял денежную сумму у такого-то такого, обязуюсь вернуть тогда-то. В случае задержки возврата долга обязуюсь выплачивать 0.2% от суммы долга за каждый день просрочки. Расписка была написанна на мое имя, собственноручно клиентом, без присутствия свидителей. Затем часть денег во время действия отсрочки была возвращена. Об этом в журнале клиента рукой моей жены была сделана несколько раз запись в виде: дата, получила такую то сумму. Подпись. К распискам запись привязанна небыла. Клиенту за время действия отсрочки было выдано еще по двум накладным товара на сумму около 200000 р на тех же условиях. На эту сумму были написанны две денежные расписки по описанной выше форме. По истечении времени отсрочки клиент пропал, на телефонные звонки не отвечает, от встреч уклоняется. Когда, после длительных усилий по выслеживанию, удается его застать, от досудебного решения проблеммы отказывается, мотивируя отсутствием сейчас денег. Наш товар им практически продан. При этом в личной собственности находится две квартиры, одна элитная стоимостью 8 000 000 р, и новый автомобиль купленный за 700 000 р.
После проведенного сбора информации выяснилось, что клиент имеет задолженности по кредитам в разных банках, взыскиваемых коллекторскими бюро. Нами было подано заявление в суд на взыскание задолженности по денежным распискам. На машину было наложено обеспечение. На первое заседание явился адвокат клиента, по просьбе которого заседание было перенесено в связи с необходимостью сбора доказательств по безденежности расписки и частичным погашением долга. Хотелось бы узнать ответы на следующие вопросы:
1. Может ли суд на основе документов описанных выше (например: неразборчиво подписанная накладная без печати и расшифровки подписи но с совпадением суммы товара и суммы расписки, акт сверки напечатанный на компьютере без подписи и печати, показания свидителей видевших только передачу товара), находящихся у ответчика, принять решение о безденежности расписок и отказать в удовлетворении иска. Может ли признание того, что с клиентом договорились сначала занять денег и написать расписку, а потом на эту сумму сразу выдать товар без фактической передачи денег, повлиять на решение суда.
2. Может ли суд счесть документом подтверждающим погашение данных расписок, запись о получении денег в журнале клиента (в виде: дата, получил такую то сумму. Подпись. К распискам запись привязанна небыла). Данная запись относилась к предыдушей закрытой и порваной расписке. Но дата на записи попала в период действия новой расписки.
3. Является ли запись о получении денег сделанная в журнале рукой моей жены в выше описанной форме, документом подтверждающим погашение долга по расписке.
4. Может ли запись разговора, при попытке досудебного решения вопроса, повлиять на решение суда. В разговоре могла упоминаться ситуация как образовался долг, и то, что выдавался товар а не деньги.
5. Может ли суд или ответчик привлечь каким либо боком налоговую инспекцию к этому делу и потребовать документы на товар.
6. Можно ли взять паузу в суде для рассмотрения представленных ответчиком доказательств.
7. Какие действия я должен предпринять и какой стратегии в суде должен придерживаться, чтобы вернуть свои деньги.
Андрей! Ваш оппонент совершенно правильно сделал , что взял адвоката для ведения дела.Настотельно советую вам сделать то же самое.Заочными консультациями по интернету вы проблему не решите., а вот дело можете и проиграть.
Вам необходимо доказать не то, что он брал у Вас товар а о, что вы ему реально дали в займы дньги, если в суде под запись в протоколи вы сказали, сто ему деньги не передовали а передали товар на суммырасписки, то суд вправе признать расписку, как притворная сделка. Запись разговора тоже является одним из доказательства, если там действительно Ваш голос, то судебную фонетическую экспертизу делать не стоит. Естественно Ответчик может привлечь налоговаю инспекция заявив соответствующие ходатайство, если суд посчитает необходимым их участие н привлекет налогоую инспекцию.. При заявлении ходатайства в суде об ознакомлениями с материалами дела суд обычно удовлетворяет такие ходатайства. Всуле Вам необходимо говорить а том, что вы ему передали именно деньги и у Вас имеется соответствующая расписка, которую он писал добровольно, без всяких угроз с Вашей стороны. Напротив ответчик не сможет доказать ни разговором записанным, ни свидетелями, что он этих денег у Вас не брал. С уважением адвокат Чернов Андрей Юрьевич.
не знаю, дошел ли ответ. наймите адвоката и твердо делите два спора. Ваши личные отношения - подсудны суду общей юрисдикции. Стойте твердо - личные отношения. Давал в долг на личные нужды из личных средств.
В начале этого года дал товар с отсрочкой платежа клиенту. Договор с клиентом не заключался, накладная не подписывалась. С клиентом договорились, чтобы подстраховаться, что он напишет денежную расписку на сумму товара. В расписке указанно, что такой-то занял денежную сумму до такого – то числа, в случае задержки долга обязуется вернуть с учетом процентов за задержку долга. При написании расписки присутствовали только я и клиент. Небольшую часть долга клиент отдал, но потом пропал, телефон не берет, встреч избегает. Было подано заявление в суд. От клиента на заседание суда пришел адвокат, который попросил перенести заседание в связи с тем, что собираются доказательства по безденежности расписки. Из документов у клиента есть только напечатанная на компьютере накладная без подписи и печати, и запись в журнале рукой (дословно: 12.02.08 получил двадцать тысяч рублей. Подпись.) Запись не привязана ни к какой расписке. Подскажите, пожалуйста, какое решение может вынести суд при предоставлении подобных доказательств. Может ли он признать расписку безденежной. Если это произойдет, какие могут быть действия с моей стороны для возвращения денег. С уважением. Максим.
У нас долг от клиента ИП, клиент находится в Якутии…
Ранее работали по предоплате (по счетам), но в связи, что нам нужно было клиента отгрузить перед Весенними праздниками,
клиента отгрузили по платежке (не обратили внимания, но в платежке не было отметки банка, и клиент сфотографировал платежку, видно только сумму на 100311,25 рублей)
Имеются следующие док-ты:
Транспортная накладная с подписью клиента, что клиент забрал товар.
Претензию отправляли клиенту, но клиент не взял на почте заказное письмо.
Счет.
Платежка (повторяю, что плохо видно, т.к. сфотографирована, но сумму видно), имеются другие платежки на другие суммы от клиента.
Переписка с клиентом была, но в компании слетел сервер, все письма потерялись.
Реквизиты клиента ИП
Договор отправлен был клиенту, но клиент не вернул наш экземпляр подписанный со стороны клиента.
Клиент долго обещал оплатить, объясняя тем, что счета были заморожены, сейчас пропал и не отвечает ни на звонки, ни на письма.
В интернете нашли в Якутском суде, был суд на этого клиента, что не оплачивал аренду.
В начале этого года дал товар с отсрочкой платежа клиенту. Договор с клиентом не заключался, накладная не подписывалась, товар отправлялся транспортной компанией, клиент там его получал. Сначала платил потом пропал. Брал клиент товар несколько раз и все было хорошо, но затем пропал.
Работаю в сфере продаж. Компания должна была выплатить клиенту деньги. Написала расписку на своё имя. Содержание: я, ФИО, обязуюсь выплатить ФИО клиента, сумму в размере 200000 рублей. Паспортные данные клиента. Заявление написано собственноручно и верно. Дата, подпись обеих сторон.
Здравствуй¬те!
Была составлена предварительная расписка. Я ФИО, паспортные данные, взял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей.
Внизу расписки подпись заёмщика, дата.
Фактически деньги переданы не были. Фраза о получении денег отсутствует. Подписи кредитора в расписке нет.
Сейчас кредитор требует по такой расписке возврата денег.
Скажите, пожалуйста, можно ли оспорить такую расписку. Ссылаясь на отсутствие факта передачи денег и отсутствие подписи кредитора в расписке (договор займа не был заключён т.к. нет подписи кредитора, а значит сторонами не достигнуто согласие).
Я ИП, принял от клиента холодильник, который подлежал обмен возврату либо возврату денежных средств. Мной была написана расписка о том что я обязуюсь вернуть аналогичный холодильник либо денежную сумму указанную в товарном чеке. В тот же день холодильник был сдан поставщику, и деньги возвращены клиенту, на что имеется расписка от него, о том что он получил денежные средства в полном объёме и претензий не имеет. Расписку свою я не забрал. Прошёл год, клиент подал иск на 10 страниц, о том что я ничего ему не возвращал, и требует взыскание в 200 тыс рублей, ссылаясь на массу законов. У меня вопрос при наличии его расписки у меня на руках, как будет проходить судебное дело, какие шансы его выиграть и минимизировать моё присутствие на суде. Спасибо.
Клиент в один день дал в долг одному и тому же лицу две одинаковые суммы в размере по 150000 тысяч руб. И взял с должника две расписки одним и тем же числом на каждые 150000 тыс. руб., также день отдачи денег по расписке указан одинаков. И в каждой расписке указаны 1,5% пени с каждой суммы за каждый день просрочки. По одной расписке клиент уже подавал в суд и выиграл его. Сейчас клиент хочет подать в суд о возврате денег по второй расписке. Не откажет ли судья в иске, если по одной расписке суд уже был, мотивируя тем, что вторая расписка написана одним и тем же числом и на одинаковую сумму, не посчитает ли вторую расписку дубликатом первой? И может ли должник делать исправления своей рукой в расписке, например исправить число? Какие исправления допускаются в расписке?
Клиент в один день дал в долг одному и тому же лицу две одинаковые суммы в размере по 150000 тысяч руб. И взял с должника две расписки одним и тем же числом на каждые 150000 тыс. руб., также день отдачи денег по расписке указан одинаков. И в каждой расписке указаны 1,5% пени с каждой суммы за каждый день просрочки. По одной расписке клиент уже подавал в суд и выиграл его. Сейчас клиент хочет подать в суд о возврате денег по второй расписке. Не откажет ли судья в иске, если по одной расписке суд уже был, мотивируя тем, что вторая расписка написана одним и тем же числом и на одинаковую сумму, не посчитает ли вторую расписку дубликатом первой?
В кассовом ордере у продавца написана сумма меньше чем оплатил клиент. Клиенту не выдали чек за оплату. Нет подписи клиента, что он получил товар. Нет договора сторон. Покупатель не доставил товар полностью. Чьи шансы выше в суде, как доказать что клинт оплатил весь товар? Спасибо.
Являюсь юрлицом, отсуществил отгрузку товара по накладной, которая ранее оплачена клиентом. Товар клиентом получен вовремя, тк были праздники у клиента в момент моей отгрузки товара не было печати и словестно договорились о том. что накладная позже будет подписана и мне вручена. Благополучно забыли об этом. Через полгода, звонит директор той компании и требует возврат денег, якобы за то, что я не доставил товар клиенту, хотя я его возил и в маршрутной ведомости есть подпись клиента. Клиент подписывать накладную отказывается. Получается как-то не по человечески, с клиентом работаю давно. Как быть в данной ситуации? Как восстановить документ спустя срок?
