Суд принял решение о возврате электронной валюты, но Истец указал Цену иска - что это значит для ответчика?
398₽ VIP
Очень внимательно прочитайте мой вопрос, и если можно, дайте верное решение.
Я - Ответчик по гражданскому делу.
Истец 2 года назад подавал на меня в суд, вернуть 30.000 рублей по договору Займа НЕ денег, а электронной валюты.
Суд признал, что договор займа был составлен в электронной форме, но... Электронная валюта бы не признана деньгами и Суд Истцу отказал!
То есть, деньги я возвращать не должен. Решение вступило в силу.
Так вот, прошло 2 года и Истец снова на меня подал в суд. Но его просьба теперь вернуть электронную валюту, а не деньги.
НО в своем исковом заявлении он определил ЦЕНУ ИСКА. То есть решил суд обхитрить. Требования истца - вернуть электронную валюту, но всё-равно присутствует Цена иска - 30.000 рублей.
Я почитал, что по своей сути Цена иска - всё равно является требованием о переводе ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, не смотря на требования о переводе электронных денег.
Суд Истцу требование удовлетворил. То есть я должен вернуть электронную валюту. Естественно, судебные приставы не смогут у меня взять эту электронную валюту, потому что это не родовой признак и она не существует в осязаемой форме. Но они тогда могут прикопаться к цене иска и будут требовать вернуть ДЕНЬГИ, что противоречит самому первому решению суда
Можно ли в моём случае что-то сделать, чтобы суд признал что Цена иска второго искового заявления всё-равно является требованием о переводе денежных средств, и это единтично ПЕРВОМУ делу, которое уже рассматривалось 2 года назад.
Я очень хочу написать апелляцию. У меня на руках есть решение суда 2 летней давности о том, что электронная валюта это не деньги. И по сути, Истец должен был подавать заявление о требовании перевода электронной валюты без указания Цены иска. Если он во втором заявлении указал Цену иска, а Цена иска уже по своей сути является требованием о переводе денежных средств, то это полностью противоречит Первому решению суда, и это по сути Одинаковое дело по основаниям и по предмету иска. То есть суд должен был отказать в принятии заявления либо... оставить без движения.
Как Вы считаете, можно ли в моей ситуации что-то ещё сделать?
Просите суд прекратить дело.по такому иску
Статья 220. Основания прекращения производства по делу
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 18] [Статья 220]
Суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
СпроситьСсылайтесь на ст.1102 ГК РФ, электронная валюта средством платежа не является. Он может вернуть те деньги, которые передавались фактически. Электронная валюта средством платежа не является.
Без движения и пр. суд не должен был оставлять, это иной иск по иным требованиям.
Спроситьссылайтесь на то что этот иск по тем же основания и предмету В соответствии со ст. 220 и ст.221 ГПК РФ
Суд прекращает производство по делу в случае, если:
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
СпроситьНадо было сразу заявлять о ст. 134 ГК РФ: "Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон".
На это указывайте в апелляции.
Суд не проверяет предыдущие решения.
Ваша вина, что промолчали и допустили открытие судебного заседания по существу.
СпроситьЦена иска не влияет на предмет и основание иска. Такой иск уже был рассмотрен первым судом. Поэтому у Вас есть основания для удовлетворения Вашей апелляционной жалобы. Суд первой инстанции должен был прекратить производство по делу: ст.220 ГПК РФ указывает основания - Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Что касается судебных приставов.
Они руководствуются только резолютивной частью решения суда, которая и указана будет в исполнительном листе. Никакой ценой иска они руководствоваться не будут. В данном случае суд Вас обязал совершить определенные действия.
Таким образом было удовлетворено все-таки требование о передаче не денежных средств, а о совершении в пользу взыскателя определенных действий (если только суд не указал в решении об ином). В этом случае исполнительные действия судебного пристава-исполнителя будут регламентированы ст.105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
СпроситьВам конечно нужно на основании статей 321 и 322 ГПК РФ подавать апелляционную жалобу Согласно ст 330 ГПК РФ есть основания для отмены решения суда первой инстанции в виде неправильного определения обстоятельств имеющих значение для дела, а также неправильное применение закона.. По сути истец обратился в суд с иском аналогичным, первому иску-предмет иска остался одним и тем же-требование об оплате 30000 руб. Суд должен был отказать в принятие подобного иска. Если вы возьмете ст140 ГК РФ деньги(валюта). то взятие в скобки слова " валюта" означает что понятия деньги и валюта синонимы с точи зрения Гражданского кодекса РФ.
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 140. Деньги (валюта)
1. Рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.
Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.
2. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.
Платежным средством на территори РФ является рубль а не некая абстрактная электронная валюта
СпроситьУ этого иска прежнее основание, но предмет иска (требование) другое, поэтому суд и удовлетворил новый иск, несмотря на то что цена иска определена в рублях. В этом нет нарушения материальных и процессуальных норм.
Приставы не смогут исполнить решение суда и будут вынуждены обращаться в суд с заявлением о изменении способа и порядка его исполнения. Вот на этой стадии сможете поспорить с заявителем о стоимости этой электронной валюты на сегодняшний день.
Статья 434 ГПК РФ. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм
При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
СпроситьВправе подать апелляционную жалобу и требовать отмены решения суда и принятия нового об отказе в иске, т.е. хотя иск и другой - у него иной предмет, суд его не мог удовлетворить, т.к. электронная валюта - не объект гражданских прав. ст. 330 гпк рф.
Электронная валют не относится ни к одному из объектов ст. 128 ГК РФ,
Статья 128. Объекты гражданских прав
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
К объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Апелляционный суд принял новое требование истца на основании какой статьи?
В суде признана недействительность сделки, взыскана стоимость имущества в пользу ответчика
Судебные расходы и исковые требования в соответствии со статьей 98 ГПК РФ - пример и разъяснение
Об отказе в передаче дела из мирового суда в районный - мотивированное решение и поданная жалоба
Вопросы о правомерности участия поставщика в рамках запроса котировок по 223-ФЗ и требовании заказчика о заключении
Суд разрешил взыскание убытков с продавца спустя год - возможно ли подать апелляцию по текущей цене товара?
Суд полностью удовлетворил исковые требования истца, но уменьшил судебные издержки
Влияет ли отсутствие кассационной жалобы по одному требованию на решение суда?
