Суд повторил свое решение по делу после кассации, согласно статье 134 ГПК

₽ VIP

поскольку дело вернули на 1-ю инстанцию, то стороны вправе пользоваться всеми правами предоставленными ему ГПК в том числе и предоставленные ст. 336 ГПК. Если текс решения тотже самый что и текс отмененного решения, то вероятность его отмены очень большая.

Ваш противник может снова подать кассационную жалобу, в течении 10 дней с момента вынесения решения суда. Есть вероятность того, что он сможет восстановить пропущенные сроки для обжалования в кассационном порядке, но это будет сделать очень сложно. Следовательно, остается надзор, т.е. в течении полугода с момента вынесения решения.

По уточнениям к вопросу: если, как вы говорите аргументация в вашу пользу очень мощная, а суд вынес решения не в Вашу пользу, то появляется основания, в виде нарушений норм материального права, для отмены судебного решения.

С уважением Денис Г. Габдрахманов.

Здравствуйте Николай Михайлович.

Т.к. Вы представили полноту своих аргументов в суде КАССАЦИОННОЙ инстанции, то это может способствовать тому, что решение суда первой инстанции будет отменено, однако, данные аргументы должны идти как дополнение к аргументам, представленными Вами в суде первой инстанции, кроме того, в ходе рассмотрения кассационной жалобы, Вам придется аргументированно объяснить суду, почему Вы не смогли представить данную доказательную базу суду первой инстанции, в противном случае все Ваши аргументыы, могут остаться без рассмотрения, т.к. суд кассационной инстанции рассматривает только те обстоятельства на которые должен был обратить внимание Суд первой инстанции (п.2 ст.339 ГПК). В таком случае Вам следует подать заявление о рассмотрении дела по существу, в связи с новыми обстоятельствами, но это уже в порядке и по основаниям главы 42 ГПК.

Удачи Вам.

С уважением,

Белобров Виталий.

В Определении второй инстанции первую потыкали потыкали носом в недостаточно доказанные нарушения норм материального и процессуального права и отменили решение. При пересмотре мы дали суду очень мощную аргументацию, которой и правда было мало при первом рассмотрении.

Это меняет дело?