Теперь судья со слов Ответчика ссылается на то, что договор не заключен т.к.нет протокола разногласий.
Ответчик не оплачивает долг по договору поставки 178619,26 руб и пени 128735,18 руб. Ответчик на суд разбират. Ссылается на то, что дог. поставки не заключен по ст. 432 ГК РФ, т.к нет наименование товара и кол-во продукции. Договор подписан с их стороны и стоит печать но внизу подписи имеется дописка "с протоколом разногласий", а сами протокол разногласий не представили. Теперь судья со слов Ответчика ссылается на то, что договор не заключен т.к. нет протокола разногласий. Т/н все подписанные есть доверенность с подписью директора и печать, но в ней указанно только надпись "готовая продукция" количество не указано. Какими ст. нам доказывать, что дог. заключен в связи с получением товара и оптатой за товар. Могу Я применить ст. 433, 434 п.2 ГК РФ. Так же имеются заявки от Ответчика, но с подписью получателя инженера ПТО.
Павел, у вас есть на руках товарная накладная на товар, подписанная покупателем? И еще, на вашем экземпляре договора есть "дописка с протоколом разногласий?
Спросить
В соответствии со ст. 506 ГК РФ.
По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
При отсутствии в договоре поставки указания на предмет договора и его количество или способ его определения договор является незаключенным (N Ф08-4044/2003, Ф08-1933/2005, Ф08-838/2006, Ф08-3642/2006).
Если можно то пришлите договор на e-mail для более глубокого анализа Вашей ситуации
СпроситьОтветчик на суд разбират. Ссылается на то, что дог. поставки не заключен по ст. 432 ГК РФ, т.к нет наименование товара и кол-во продукции. Договор подписан с их стороны и стоит печать но внизу подписи имеется дописка "с протоколом разногласий", а сами протокол разногласий не представили. Теперь судья со слов Ответчика ссылается на то, что договор не заключен т.к. нет протокола разногласий. Т/н все подписанные есть доверенность с подписью директора и печать, но в ней указанно только надпись "готовая продукция" количество не указано. Какими ст. нам доказывать, что дог. заключен в связи с получением товара и оптатой за товар. Могу Я применить ст. 433, 434 п.2 ГК РФ. Так же имеются заявки от Ответчика, но с подписью получателя инженера ПТО.
Ответчик пред отзыв на исковое заявление ссылаясь на то, что дог. поставки не заключен по ст. 432 ГК РФ, т.к нет наименование товара и кол-во продукции. Договор подписан с их стороны и стоит печать но внизу подписи имеется дописка "с протоколом разногласий", а сами протокол разногласий не представили. Теперь судья со слов Ответчика ссылается на то, что договор не заключен т.к. нет протокола разногласий. С их стороны т/н все подписанные есть доверенность с подписью директора и печать, но в доверенности указанно только надпись "готовая продукция" количество не указано, какими ст. нам доказывать, что дог. заключен в связи с получением товара и оплатой за товар. Могу Я применить ст. 433, 434 п.2 ГК РФ. Так же имеются заявки от Ответчика, но с подписью получателя инженера ПТО.
Ответчик не оплачивает долг по договору поставки 178619,26 руб и пени 128735,18 руб.
на суд разбират. Ссылается на то, что дог. поставки не заключен, т.к нет наименование товара и кол-во продукции. Договор подписан с их стороны и стоит печать но написано рядом с протоколом разногласий. А сами нам протокол разногласий не представили.
Теперь судья ссылается на то, что договор не заключен т.к. нет протокола разногласий.
Т/н все подписанные с печатью Ответчика есть доверенность о получении товара.
Подскажите, как нам поступить в такой ситуации.
След. суд будет 27.11.08. Ответчик отказывается платить долг за поставленные арм. каркасы.
Оспаривание подписи договора. К договору был создан протокол согласования. Директор подписал договор и протокол и вместе с сопроводительным письмом (в котором говорилось, что мы подписали договор, но с протоколом разногласий) отправили заказчику. Позже обнаружилось, что во время подписи договора, директор не сделал приписку "с протоколом разногласий". Заказчик считает, что договор подписан и навстречу не идёт, мол "ни чего не знаю, подпись и печать стоит.
Есть ли судебная практика, которая поможет защитить нашу сторону и доказать суду свои позиции о несогласии с условиями договора. И о том, что он подразумевал подпись с протоколом разногласий.
Есть рамочный договор поставки подписанный с 2 ух сторон. Откуда там подпись ответчика не понятно. Ответчик не подписывал. Ответчик умер год назад. Это директор ООО. По договору ответчик покупатель. Поставка не была совершена. Каким путём лучше пойти о признании договора незаключенным или недействительным? При всем при этом невозможно сделать экспертизу подписи.
Спустя несколько дней договор возвращают с протоколом разногласий, который нас не устраивает (сопроводительного письма не было, срока подписания протокола разногласий не было, в договоре есть пометка "с протоколом разногласий"). Отгрузка по этому договору была произведена. Как нам поступить в данной ситуации, учитывая то, что нам этот договор нужен для налоговой проверки, но протокол разногласий руководитель подписывать не желает?
Договор поставки - условия поставки: наименование продукции, цена товара, количество, срок поставки, базис поставки подписан в спецификации (являющейся неотъемлемрой частью договора) обеими сторонами. В договоре еще прописано что поставка осуществляется на основании заявок покупателя. А зачем заявка если все условия уже подписаны и согласованы в спецификации.
Могу ли я считать договор поставки заключенным без протокола разногласий, но с подписью контрагента?Мне пришел подписанный контрагентом (покупателем) договор поставки, есть пометка с протоколом разнагласий, однако сам протокол не выслан. Контрагент далеко... дозвониться до него не могу... Подскажите договор считается заключённым, учитывая, что самого протокола нет, но подпись есть? Просто не могу понять поставлять товар или нет.
Двухсторонний договор составлен в трех экземплярах. К договору составлены протоколы разногласий в трех экземплярах. Все подписано сторонами. Но в двух экземплярах договора имеется отметка "подписано с протоколом разногласий" а в третьем экзепляре такой отметки нет. Насколько это может повлиять на юридическую силу договора и протоколов разногласий в целом? Будет ли означать что договор заключен сторонами в редакции протокола разногласий?
У меня ИП, был заключен договор поставки с другим ИП. Товар поставлен по договору был несколько раз, оплата была с большой просрочкой. По договору я могу взыскать пеню 0,1%. Подал в суд, Ответчик утверждает, что подпись на договоре не его (на самом деле так - подписывала супруга), но печать стоит. Экспертиза тоже показала, что вероятно подпись ставило другое лицо. Он говорит что пункт договора о пени не действует. Что имеет большую юридическую силу подпись или печать?
