Повреждения автомобиля в ДТП вызвали судебный иск - как правильно вести себя на первом заседании?

Произошло дтп, у обоих не было осаго, меня признали виновным, пострадавший сделал свою независимую экспертизу, насчитали огромную сумму, как стоимость самого автомобиля без учета износа (повреждения были не на такую высокую сумму, еще и автомобиль очень старый), хочет с нас взыскать сумму без учета износа, правильно ли это? И можно ли мне ремонтировать авто до независимой экспертизы в суде?

В суд подан иск о возмещении ущерба от ДТП, в котором потерпевший просит взыскать солидарно с виновников ДТП разницу на ремонт автомобиля без учёта износа.

После ДТП пострадавший обратился в страховую, в страховой осмотрели машину, составили акт о повреждениях, сделали фото повреждений (в том числе и скрытых). Фото и др. документы о повреждениях из страховой истец ни суду ни ответчикам пока не предоставил. После чего страховая выплатила потерпевшему сумму на ремонт с учётом износа.

Потерпевший полностью сделал ремонт машины с новыми запчастями и после этого обратился в независимую экспертизу. Независимая экспертиза дала заключение, в котором рассчитала разницу на ремонт автомобиля без учёта износа.

Можно ли в суде признать независимую экспертизу недостоверной, если

1) независимая экспертиза проводилась после полного ремонта машины;

2) не были уведомлены о проведении независимой экспертиз виновники ДТП как заинтересованные лица и поэтому не могли на ней присутствовать;

3) в договоре на экспертизу, в квитанции на оплату и в самой экспертизе везде неправильно указана фамилия потерпевшего (заменена одна буква в фамилии)?

Суть моего дела такова: дорожные службы проводили ремонтные работы, знаки не установили, ямы выдолбили превышающие допустимые ГОСТ размеры (многократно), я попал на своем авто в такую яму, разбил автомобиль.

Во все инстанции нужные уже запросы подал, ответы получил. Дорожникам ГИБДД выписали штраф, а директору предприятия вынесли выговор.

Провел экспертизу автомобиля (как положено - вызвал представителя дорожников, он на ней присутствовал).

Оценку автомобиля произвели и указали несколько сумм.

372000 - стоимость ремонта с учетом цены новых запчастей

140000 - стоимость ремонта с учетом износа.

159000 - среднерыночная стоимость таких автомобилей.

31000 - остаточная стоимость моего авто.

Также в экспертизе указано, что при среднерыночной стоимости автомобиля гораздо ниже, и стоимости восстановительных работ - автомобиль ремонтировать нерентабельно.

Вопрос вот в чем - данная экспертиза и ее расчеты делались с учетом нормативных документов и правил ОСАГО. В моем случае ОСАГО не при чем - разбился автомобиль о дорожное препятствие. Второго автомобиля нет. Судиться буду с дорожниками. Какую сумму мне можно (и нужно) указывать в иске?

Правильно ли я считаю, что согласно ГК РФ - имею полное право требовать полную стоимость ремонта автомобиля - т.е. 372000 рублей? Или в данном случае все равно действуют правила расчета как при ОСАГО?

Заранее благодарен.

02.02.2013 г. у меня произошло ДТП с участием служебного автомобиля и легкового автомобиля пострадавшего. Я виновник. Вначале потерпевшие провели экспертизу независимую, а затем страховой компании. По документам независимой экспертизы сумма ущерба составила 272.000 рублей. Со слов потерпевшего страховая компания выплатила 120.000 рублей. Был подан иск в арбитражный суд на возмещение ущерба. В справке о ДТП со слов потерпевшего были записаны ранние повреждения автомобиля. Независимый эксперт посчитал сумму ущерба без ранних повреждений. Акты, составленные экспертами – расходятся по повреждениям автомобиля. В ходе суда, со слов потерпевшей стороны 23.05.14 г. машина была продана без ремонта.

Вопросы: 1.Правильно ли, что первым машину осматривал независимый эксперт? 2. Есть ли закон, что при продаже машины, потерпевший теряет право требовать возмещение ущерба?

Помогите, пожалуйста, разобраться.

Мой брат купил себе старую иномарку (рыночная стоимость автомобиля 100-120 тыс. руб.), в справку-счет была вписана сумма - 10 тыс. руб.

Не успев поставить автомобиль на учет в ГИБДД, попал в ДТП, в котором был признан потерпевшим. Автомобиля брата поврежден очень значительно, вполне вероятно, что стоимость ремонта обойдется дороже рыночной стоимости автомобиля.

У виновника ДТП ОСАГО компании "Промышленно-страховой альянс" (далее - ПСА). В ПСА запросили справку-счет, которую брат, не задумавшись о последствиях, предоставил.

Экпертиза оценщиком ПСА была произведена, но результат брату не показали. Вместо этого перевели на его счет 10 тыс. руб. На устный запрос: "Почему такая сумма?, - отвечают, что компенсировали полную стоимость автомобиля.

Сейчас мы заказали собственную независимую экспертизу.

Какие действия предпринять далее? В случае, если стоимость ущерба по результатам независимой экспертизы превысит 120 тыс. руб., можно ли привлечь к судебному разбирательству помимо страховой компании еще и самого виновника ДТП? Можно ли взыскать моральный ущерб? Какие могут еще быть "подводные камни"?

Я попал в ДТП не по своей вине. Автомобиль сильно поврежден. Здоровью нанесен вред средней тяжести. Как известно, сильно поврежденный (разбитый) в ДТП автомобиль свои первоначальные свойства после ремонта уже не восстановит. Имею ли я право, на этом основании, требовать от виновника ДТП через суд выплатить стоимость автомобиля и забрать его себе, либо купить мне новый автомобиль с выплатой ему разницы в стоимости (с учетом износа разбитого автомобиля)?

Спасибо.

Виновник ДТП, зная о намерении пострадавшего восстанавливать машину, не предложил помощи, на независимой экспертизе присутствовал. О примерной стоимости восстановительных работ был проинформирована. В судебном заседании ходатайствовал о товароведческой экспертизе. Экспертизу назначили, сумму насчитал эксперт значительно ниже, чем затрачено на ремонт автомобиля. Решение судья вынес по экспертизе. Что делать?

Я виновник дтп. Пострадавший подал иск на слишком большую сумму за автомобиль и за вред здоровью. Суд уже состоялся, но так как у пострадавшего была сделана экспертиза автомобиля только на стоимость ремонта, суд перенесли на другое число. Будет сделана от суда экспертиза рыночной стоимости автомобиля на момент дтп, и стоимость востановления автомобиля. Что вы можете посоветовать?

Я не согласен с суммой, которую насчитала независимая экспертиза пострадавшему в ДТП за его автомобиль. Я виновник. Могу ли я подать в суд на независимую экспертизу за то, что она насчитала слишком большую сумму от реальной стоимости ремонта и запчастей пострадавшего авто? Могу ли я хоть как то себя защитить?

Я являюсь виновником ДТП. Потерпевшим была произведена независимая экспертиза с которой в суде я не согласился и была назначена повторная судебная экспертиза. В ходе которой выясняется, что показания на одометре от указанной 10 тыс. км пробега фактически составляет 100 тыс. км. Стоимость запчастей также была завышена. Например стоимость бампера была указана 25000 руб. при фактической стоимости той же оригинальной детали из Москвы 10000 руб. с учетом скорой доставки. Однако существует и такая же цены (25000) при условии доставки из зарубежных стран. Помогите разобрать. Должен ли я в конце суда оплачивать стоимость проведенной потерпевшей стороной независимой экспертизы и какими статьями конституции я должен руководствоваться? Второй вопрос: должен ли я оплачивать услуги адвоката потерпевшей стороны? Ведь если бы независимая экспертиза была проведена правильно, возможно и сразу бы возместил сумму причиненного ущерба и тихо мирно урегулировали вопрос.