Суд признал меня наследником отца на основании аренды помещения - почему решение вызывает сомнения?

Собираюсь обжаловать решение суда первой инстанции. В Решении суда сказано: "Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд (наименование суда) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через (наименование суда первой инстанции)". Вопрос: выходит, что в суде первой инстанции я дело проиграл, а апелляцию на решение этого суда в Верховный Суд должен подавать опять через тот же суд, который мои требования не удовлетворил? А не сыграет ли это против меня? (ведь суду первой инстанции никак не наруку моя апелляция) Разве я не могу подать апелляцию в Верховный Суд напрямую, минуя суд первой инстанции, в котором мои исковые требования были отклонены?

Сегодня пришёл в суд, что-бы поставить печать, что приговор вступил в законную силу. Но,секретарь суда мне сказала, что решение суда было обжаловано в апелляционном порядке. Вопрос: В какие сроки краевой суд рассматривает жалобу? И с какого числа считать? Решение суда было принято 21.08.2013 года (принятие в окончательной форме) Дело рассматривалось: (об установлении факта признания отцовства, факта принятия наследства, признания собственности на наследственное имущество) Суд отказал (якобы объявившейся наследнице)т. к,доказательств не было вообще (не фото, не каких либо документов) только свидетели якобы когда то проживавшие по соседству (отец мой умер в 2003 году) В суде она (наследница) не присутствовала. Был представитель истца. Каковы шансы, что апелляционный суд отменит решение первой инстанции? Может ли она добавить что-то новое из доказательств или в апелляционный суд идёт всё то,что было в первой инстанции? Ещё в исковом заявлении указана неправда (что она со своей матерью хоронила моего отца) Отца моего хоронил город, т.к на тот момент не кому было хоронить. И свидетельство о смерти первичное, я получил 03.04.2013 года. Заранее огромное спасибо за любой ответ!

Такой вопрос, если я, наследница первой очереди, в соответствии со ст 1153, п. 2 ГКРФ фактически приняла наследство и обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, исковые требование были удовлетворены судом в полном объеме, то другие наследники, первой очереди, которые не успели оформить свое право на наследство, будут ли по закону претендовать на наследство?

По решению мирового судьи солнечногорского района вступила в наследование дачей. Формулировка решения суда следующая: Установить факт принятия (отцом) наследства после смерти (деда), умершего в 1985 г.; Установить факт принятия (мной) наследства после смерти (отца), умершего в 2003 г.; Признать за (мной) право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти отца. Сейчас я хотела получить свидетельство о праве на наследство на сберкнижки отца и дедушки. Я слышала, что вступая в права собственности на часть наследства, ты принимаешь все наследство. Обратилась в нотариальную контору. Там мне сказали, что решение суда имеет отношение только к даче и мне необходимо открывать наследственное дело и на дедушку и на отца. Помогите понять: меня просто разводят на деньги или и правда в этом есть необходимость. Как можно открыть наследственное дело, если ты уже вступил в наследство? Посоветуйте, как мне себя вести?

Суд отказал в удовлетворении иска о факте принятии наследства и признании права собственности на квартиру после моего умершего отца и признал эту квартиру выморочным имуществом. Несмотря на квитанции об оплате квартиры, предъявленные мной в суде за полугодовой период после смерти отца, и приобщенные судьей к делу. Все последующие инстанции, включая Верховный суд, оставили решение суда первой инстанции без изменения. Уже полтора года это решение не исполняется, муниципальное образование не оформляет переход права собственности. Как отменить решение суда о признании квартиры выморочным имуществом? Что может быть вновь возникшими обстоятельствами, поскольку новых обстоятельств за последние полтора года не произошло?

Верховный суд отменил решение о факте признания отцовства. Данное решение суда (особое производство) стало основой для признания прав нового наследника на имущество моего отца по моему иску. Я подала иск о пересмотре решения суда по наследству, но суд дело приостановил по ходат. Ответчика, т.к. ответчик подал заявление об установлении отцовства. Прав ли ли судья, т.к. решение суда о признании факта отцовства признали как незаконное, только заявление было оставлено без рассмотрения.

Сын умершего отца обратился к нотариусу о принятии наследства-дома. Нотариус выдал справку о том, что сын единственный заявивший о наследстве наследополучатель. Сын планирует вступить в наследство и подарить наследственный дом после обращения в суд о фактическом принятии наследства дома и признании права собственности на дом. Вопрос: если после вынесенного решения суда о фактическом принятии наследства и признании права собственности судом и вступления в наследство наследник подарит дом и появятся иные наследники на дом то могут ли они претендовать на долю дома если дом будет подарен другому лицу, не являющемуся родственником наследодателя?

Я обратилась с иском в суд для установления факта принятия наследства мною после смерти своего отца. Мои требования были удовлетворены в полном объеме судом первой инстанции и апелляционной инстанцией. Но в этом деле я пропустила срок исковой давности, о чем заявлял ответчик. Но суды отклонили его заявление, сделав вывод что я фактически приняла наследство и пользовалась вещами отца. Применяется ли срок исковой давности для установления факта принятия наследства? Должны ли суды были мне отказать, если в суде первой инстанции ответчик заявлял о пропуске срока исковой давности и просил мне отказать?

Один из наследников первой очереди умер после открытия наследства, наследодатель умер в 2007 году.. Умерший наследник так и не принял наследства, ни фактически ни иным образом, скончался в 2015 году.. А второй наследник первой очереди принял наследство фактически, обратившись с установленным заявлением в суд первой инстанции.. Где суд полностью удовлетворил его просьбы... Родной сын того самого умершего наследника, не был уведомлен и извещен о дате предстоящего судебного слушания, по факту установления наследства заявителем. Тем самым после его обращения в суды, с апелляционной жалобой, на решения суда первой инстанции, по факту принятия наследства, начиная от районного, заканчивая судами второй инстанции... Где Вс Рф,отменил это самое решение суда первой инстанции., Основание отмены: Суд прошел не в законном полном составе, с нарушением норм материального и тд прав... Что делать наследнику, который принял наследство фактически, если суд второй инстанции отменил данное решение суда первой инстанции, по факту принятия наследства?

На протяжении года занимаюсь оформление наследства. Прошел уже три судебных заседания. Все уже подходит к логическому завершению, но есть проблемы. Ситуация такова: В 2008 году умер мой отце. Моя тетка скрым обо мне сведения (это не доказать), оформила наследство на себя. Я, являясь наследником первой очереди по закону, в установленный законом шестимесячный срок не смог обратиться к уполномоченному лицу для оформления наследства, так как длительное время проживал далеко от отца и о его смерти не знал. Летом 2009 года Челябинский областной суд, отменив решение районного суда - об отказе в восстановлении срока для принятия наследства, принял решение о восстановлении мне срока для принятия наследства и все. С этим решением меня нигде не приняли. Повторное обращение в кассационную инстанцию немного исправило мое положение. Кассационная инстанция прияла дополнительное решение по гражданскому делу - признала меня наследником принявшим наследство, признала ранее выданные свидетельства о праве на наследство недействительными и отменила гос. регистрацию наследуемого имущества. В настоящее время я обратился к нотариусу за выдачей мне свидетельств о праве на наследство. Нотариус мне отказала в устной форме, пояснив что она уже один раз выдала свидетельства и больше ничего выдавать не будет. Порекомендовала мне обратиться в суд с требованием о признании за мной права собсвенности, ссылаясь на ст. 1155 ГК РФ, которая гласит "По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными". То есть нотариус говорит, что суд должен определить мне долю, но так как я единственный наследник, то доля будет определена мне 100% и уже на основании этого решения мне оформят право собственности, исключая необходимость обращения к нотариусу. То есть, исходя из отказа нотариуса я понял, что в абзаце 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ содержится исчерпывающий перечень вопросов, которые должны быть разрешены судом в случае восстановления срока для принятия наследства. У меня вопрос: права ли нотариус, если да, то куда мне нужно подавать заявление (обращаться с новым иском или просить кассационную инстанцию принять дополнительное решение) и что просить. Спасибо.