Как получить доступ к материалам уголовного дела 264 ч.1, если следователь не предоставляет их?

• г. Бийск

Могу ли я, ознакомиться с материалами уголовного дела 264 ч.1. Следователь допрашивал меня как свидетеля и дал мне время подумать, или идти по амнистии, или идти в суд, а прежде чем идти в суд, хотелось бы узнать, что мне инкриминируют, ведь ДТП произошло не на пешеходном переходе, пострадавшая признает, что сама виновата, торопилась и не заметила авто, скорость авто была 36 км/ч, скорую и ДПС вызвали сразу, освидетельствование на опьянение прошла. Следователь говорит, что до предъявления обвинения я материалы дела не могу посмотреть. Это правомерно. Если нет, то что делать?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Нет, это не правомерно. Подавайте жалобу на отказ следователя в прокуратуру. Порядок обращения: согласно инструкции Ген. Прокуратуры:

Письменное обращение гражданина, должностного и иного лица должно в обязательном порядке содержать либо наименование органа, в который направляется обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо его должность, а также фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии) гражданина, направившего обращение, почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ или уведомление о переадресовании обращения, изложение существа вопроса, личную подпись указанного гражданина и дату.

В случае необходимости в подтверждение своих доводов гражданин прилагает к письменному обращению документы и материалы либо их копии.

В случае, если в письменном обращении не указаны фамилия гражданина, направившего обращение, или адрес, по которому должен быть направлен ответ, ответ на обращение не дается.

Обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - в течение 15 дней, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Если установленный срок разрешения обращения истекает в выходной или праздничный день, последним днем разрешения считается следующий за ним рабочий день.

Спросить

Конечно, правомерно.

Вы имеет право знакомиться только с теми документами, что составлены с Вашим участием или должны Вам предъявляться.

Следователю легче так прекратить дело, через амнистию. Возможно там нет состава преступления.

С делом со всем можно знакомится, но на другом этапе. Сейчас нет.

Спросить
Елена
02.06.2010, 16:57

Так же пострадавшая ранее не помнила, что произошло, а теперь вспомнила.

Произошло ДТП, сбит пешеход, тяжкие повреждения, следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, пострадавшая подала жалобу, дело передано другому следователю (женщине) с решением прокурора о опросе пострадавшей. Следователь произвела выезд на место происшествия (следственный эксперимент?) с пострадавшей и свидетелями, которые ранее согласились со схемой ДТП, а теперь, на месте, утверждают, что машина стояла на пешеходном переходе. Так же пострадавшая ранее не помнила, что произошло, а теперь вспомнила. Правомерен ли следственный эксперимент? Даже адвокату следователь не дает ознакомиться с материалами дела. Это разве правильно?
Читать ответы (1)
Юра
05.12.2010, 12:36

Трагедия на пешеходном переходе - подруга потеряла мужа в результате ДТП с нарушением скоростного режима

У моей подруги произошло горе. Сбили насмерть мужа, на пешеходном переходе, в темное время суток. Водитель был трезв. Ограничение по скорости 50 км/ч. Он ехал со скоросью 90 км/ч. Скорость тормозного пути составила 44 метра. Дорога была сухая. Водитель остановился сразу, есть свидетели ДТП. Водитель сбивший его признает свою вину.
Читать ответы (1)
Алена
27.09.2017, 07:07

Как узнать фамилию следователя и получить информацию о своем уголовном деле, если материалы отправлены в другой город?

Как я могу узнать кто следователь уголовного дела, если материалы дела отправили в другой город, и нет возможности и времени приехать лично за этой информации? В дежурной части не говорят ничего, сказали что дело пришло и нужно явиться лично чтоб узнать фамилию следователя и ознакомится с материалами дела!
Читать ответы (1)
Николай
27.11.2008, 12:57

Какие документы должны быть у меня с момента ДТП и в ходе расследования не понятно какого дела (уголовного или административного).

17 ноября произошло ДТП с пешеходом, вне зоны пешеходного перехода. Вызвал скорую, ДПС, прошел мед. освидетельствование, есть свидетели ехавшие с зади меня. Пострадашая в больнице с диагнозом: черепно-мозговая травма, cотрясение. 20 ноября был вызван следователем и с формулировкой: 'В связи решения вопроса о возбуждении уголовного дела по статья 264 часть 1 были выданы на руки запросы о характеристиках с места учебы, работы, места жительства, запросы о состоянии на учете у врача нарколога и психиатра. После этого вызова тишина. У меня на руках только временные права и акт заключения мед. освидетельствования. Какие документы должны быть у меня с момента ДТП и в ходе расследования не понятно какого дела (уголовного или административного). И какие сроки их рассмотрения. С момента ДТП прошло 10 дней.
Читать ответы (1)
Николай
21.11.2008, 12:00

Вопрос о решении возбуждения уголовного дела решается до или после судебно-медицинской экспертизы.

Произошло ДТП. Сбил пешехода вне зоны пешеходного перехода. Вызвал скорую и дпс. Пострадавшая в больнице. Вопрос о решении возбуждения уголовного дела решается до или после судебно-медицинской экспертизы.
Читать ответы (2)
Юлия
26.06.2017, 20:45

Необходимая ложь в показаниях

Маму в январе сбила машина на пешеходном переходе. Водитель в показаниях указал, что произошло это все не на пешеходном переходе и что он ехал со скоростью 45 км/ч. В данный момент следователь хочет, чтобы мама указала что скорость водителя была 45 км/ч, говорит для нас это выгоднее и любой суд докажет, что при такой скорости он мог затормозить. Видеосъемки нет т.к. 5 месяцев следователь не занимался делом. Подскажите что делать?
Читать ответы (2)
Анна
08.07.2015, 12:11

Уголовное дело по ДТП с пострадавшими возбуждено

Было ДТП с двумя участниками с пострадавшими. Возбуждено уголовное дело ч.1 ст.264. Следователь утверждает что оба участника ДТП проходят по делу как свидетели и на этом основании не могут ознакомится с материалами дела. Как это объяснить? Спасибо!
Читать ответы (2)
Татьяна
06.05.2015, 06:50

ДТП, произошедшее более года назад, привлекло внимание следователя - возможное уголовное дело и предложение об амнистии

ДТП произошло более года назад, в апреле 2014 г. На тот момент было административное дело, т.к. наезд произошел не на пешеходном переходе, скорость авто-40 км/экстренное торможение было, пострадавшая свою вину не отрицает, говорит что торопилась. Спустя год позвонил следователь и сказал что завели уголовное по 264 ч.1. Вызвал к себе по телефону, никаких повесток не присылал. При беседе с ним он предложил пойти по амнистии, хотя не отрицает, что в материалах дела есть показания потерпевшей, в которых она не отрицает своей вины и претензий ко мне не имеет. По его словам он проводил следственный эксперимент с авто, аналогичному моему (ваз 2112), не с моим, т.к. на момент заведения уголовного дела я свое авто продала. Он типа проверил мой тормозной путь, просчитал скорость с какой я ехала (по его данным 34 км/ч) и сказал, что согласно эксперименту, у меня было 3 секунды, до того как я нажала на тормоз, чтобы предотвратить ДТП. Типа в этом и есть моя вина. На сколько я знаю, если со стороны потерпевшей нет претензий, то дело могут закрыть на стадии следствия по примирению сторон. Это так? И еще, могу ли я у следователя узнать адрес и фамилию потерпевшей, так как это было год назад и я не спросила ее фамилию, т.к. дела об уголовном деле не было и мы разошлись с ней миром.
Читать ответы (1)
Анатолий
23.10.2015, 08:54

Как добиться передачи показаний свидетеля следователю?

На трассе, в тёмное время суток по середине дороги сбили сестру на смерть. Её дочери 10 лет, осталась сиротой. Следователь отказался ознакомить с материалами дела, показал схему, на которой якобы сестра переходила дорогу в пяти метрах от пешеходного перехода, но есть свидетель, который видел, что сестра переходила по пешеходному переходу. По факту, тело было в 10 метрах от пешеходного перехода. Свидетель садился в садовый автобус, когда произошло ДТП и уехал, но в этот же день сообщил об увиденном. Подскажите, пожалуйста, мне нужно свидетеля везти к следователю, чтобы были даны показания, или заявить его на суде? Что нужно делать в данной ситуации? Заранее спасибо.
Читать ответы (3)
Marina
25.10.2017, 07:41

Жалоба на неправильное решение ГИБДД - Зачем необходимо допросить свидетеля?

Здравствуйте. Подала в суд жалобу на неправильное решение ГИБДД признавших меня виновной в ДТП (без пострадавших) . Написала что у меня есть свидетель и его можно допросить путем видеоконференции (проживает в другом городе). На суде судья сказал что слушание свидетеля не целесообразно, обвинение в ДТП правильно. Я подала заявление чтобы посмотреть материалы дела, что ж такое прислали из ГИБДД что судья формально отнесся к рассмотрению дела. Секретарь сказала что с материалами дела можно будет ознакомиться не ранее чем через три дня. Насколько законно это, так как суд прошел а материалы дела посмотреть нельзя. Представитель ГИБДД на суд не явился.
Читать ответы (7)