Моего сына сбила машина на нерегулируемом пешеходном переходе, с причинением легкого вреда здоровью, вина водителя доказана (есть показание свидетеля что сын правильно переходил дорогу и заключение сотрудников ДПС), но он пытается сделать виновным в ДТП моего сына, так как он переходил дорогу в наушниках и капюшоне (на момент ДТП был дождь и сын был в капюшоне) подскажите пожалуйста является ли нарушением правил дорожного движения наличие наушников и надетый капюшон в холодную дождливую погоду? Я перечитала все правила, нигде не написано, что это является нарушением, но водитель с его адвокатом хотят доказать обратное.. второй вопрос, водитель отказывается выплачивать моральный и материальный вред (решение суда есть) ссылаясь на то что он пенсионер и денег у него нет, но тем неменее у него вполне хватает денег оплачивать дорогие услуги адвоката... может ли водитель избежать наказания?

Наказания он не избежит. Что касается выплат, здесь необходимо обращаться к судебным приставам.

Машина сбила моего сына на пешеходном переходе - водитель виноват, но пытается обвинить его в ДТП. Нарушает ли закон наличие наушников и капюшона? Водитель отказывается выплатить компенсацию.

Водитель апеллирует решение суда - Каковы шансы его и нас?

18.12.2014 г моего сына на пешеходном переходе сбила мшина, вина водителя доказана, есть показания свидетиля что водитель не оказал сыну помощи и не извинился, при ДТП сыну был нанесен легкий вред здоровью. На первом суде водителю присудили штраф 5000 рублей, затем был второй суд гражданский на компенсацию материального морального вреда, суд рассмотрев дело вынес наказание в виде погашения материальных выплат (это покупка нового пуховика 6600, услуги адвоката 3500 и госпошлина 400) и моральный вред 30000. Водитель подал апеляционную жалобу обвиняя моего сына что он нарушил правила дорожного движения так как шел в капюшоне (на улице шел дождь) и в наушниках и требует обжаловать решения суда. Подскажите пожалуйста каковы наши шансы и шансы водителя обжаловать решение суда? Есть доказательсва и показание свидетеля что сын переходил дорогу правильно, начав переходить дорогу когда остановились два ряда машин, а виновный водитель привысил скорость перед пешеходным переходом. Является ли то что сын шел в наушиках нарушением правил дорожного движения?

Читать ответы (1)

Каковы наши шансы на успех и является ли ношение наушников нарушением правил?

18.12.2014 г моего сына на пешеходном переходе сбила машина, вина водителя доказана, есть показания свидетеля что водитель не оказал сыну помощи и не извинился, при ДТП сыну был нанесен легкий вред здоровью. На первом суде водителю присудили штраф 5000 рублей, затем был второй суд гражданский на компенсацию материального морального вреда, суд рассмотрев дело вынес наказание в виде погашения материальных выплат (это покупка нового пуховика 6600, услуги адвоката 3500 и госпошлина 400) и моральный вред 30000. Водитель подал апеляционную жалобу обвиняя моего сына что он нарушил правила дорожного движения так как шел в капюшоне (на улице шел дождь) и в наушниках и требует обжаловать решения суда. Подскажите пожалуйста каковы наши шансы и шансы водителя обжаловать решение суда? Есть доказательсва и показание свидетеля что сын переходил дорогу правильно, начав переходить дорогу когда остановились два ряда машин, а виновный водитель привысил скорость перед пешеходным переходом. Является ли то что сын шел в наушниках нарушением правил дорожного движения?

Читать ответы (1)

Сын пострадал в ДТП на нерегулируемом пешеходном переходе - водитель признан виновным

Моего сына сбила машина на нерегулируемом пешеходном переходе, с причинением легкого вреда здоровью, вина водителя доказана (есть показание свидетеля что сын правильно переходил дорогу и заключение сотрудников ДПС), но он пытается сделать виновным в ДТП моего сына, так как он переходил дорогу в наушниках и капюшоне (на момент ДТП был дождь и сын был в капюшоне). Также водитель отказывается возмещать стоимость нового пуховика (решение суда, что водитель должен компенсировать материальный и моральныйвред) адвокат водителя настаивает, чтобы мы предоставили доказательства того что поврежденный пуховик мы покупали (мы его покупали в 2013 г, а ДТП было в 2014 г, чек конечно мы не сохранили, так как в этом не было необходимости) чек на новый пуховик мы предоставили в суд. Подскажите пожалуйста должны ли мы предоставлять эти доказательства, имеет ли значение покупали мы тот пуховик или нам подарили, сам факт что он испорчен и взамен куплен новый?

Читать ответы (1)

Трагическая гибель подростка на нерегулируемом пешеходном переходе - водитель лишен прав и вызвал скорую

Нашего сына 31.01.2003 года рождения, 12.03.2021 сбили на нерегулируемом пешеходном переходе в 19 часов, от полученых травм он скончался. Водитель автомобиля вызвал скорую, есть запись с камер видео наблюдения, где зафиксирован момент наезда и видно что переходя дорогу по пешеходному переходу Сын соблюдая все правила дорожного движения. Водитель начал тормозить после ДТП тормозной путь начался за пешеходном переходе, дорога была сухая, переход освещался. Суд.мед. экспертиза показала травмы (перелом основания черепа, кровозлияние в мозг, ушиб лёгкого и сердца и различные переломы, уточню, что сын был трезв и не находился в наркотическом опьянении) На момент наезда водитель был по решению суда лишён прав и через день должен был сдать права по решению суда через 10 дней ДТП случилось на 9 день после решения суда. Водитель в момент ДТП был трезв. Какое наказание грозит за совершенное? Виновник хочет возместить моральный ущерб и просит ходатайство с нашей стороны...

Читать ответы (3)

Водитель ДТП на сухой дороге совершил наезд на пешехода в степи без вины - требование компенсации ущерба с семьи погибшего

Произошло ДТП машина сбила пешехода (не на пешеходном переходе). Дорога двух полосная. Пешеход умер. Произошло утром на сухой дороге и на открытой местности (дорога в степи). Место столкновения машины и пешехода от края дороги 2,2 м. Если автотех. Экспертиза покажет что вины водителя нет, может ли водитель требовать с семьи погибшего возмещения ущерба (ремонт машины и моральный вред (на водителе не было ни одной царапины).).

Читать ответы (2)

Контраверсий результат суда по ДТП, где нарушителем признан 13-летний велосипедист

16.07.2012. Мой 13-летний сын, ехавший на велосипеде был сбит автомобилем на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате ДТП мой сын получил травмы, а автомобиль механические повреждения. Водитель место ДТП покинула. ГАИ признала виновным в ДТП моего сына. Суд оставил решение ГАИ в силе, рассмотрел моего сына как водителя, с выплатой моральной и материальной компенсации в пользу водителя автомобиля. Правильно ли решение суда?

Читать ответы (1)

Как сыну получить материальный и моральный ущерб в полном объеме?

Моего сына сбила машина на пешеходном переходе, ему был причинён ТЯЖКИЙ вред здоровью (установление суд. мед.экспертизы). На водителя заведено уголовное дело. Как сыну получить материальный и моральный ущерб в полном объеме? Нужен ли сыну адвокат?

Читать ответы (1)

Меня сбила машина на пешеходном переходе, водитель вину признал.

Меня сбила машина на пешеходном переходе, водитель вину признал. Суд установил легкий вред приченению здоровья, водителю выписали штраф 1500 руб. но я продолжаю лечение и хочу подать на материальный и моральный вред как правильно это сделать? Спасибо.

Читать ответы (1)

Наезд на ребенка на роликах по нерегулируемому пешеходному переходу - вина водителя

Моя дочь переходила дорогу на роликах по нерегулируемому пешеходному переходу. На нее совершила наезд машина, в следствии чего ребенок получил травму руки, перелом лучевой кости. Как написано в протоколе водитель управляя ТС не убедился в отсутствии пешехода, когда перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось ТС движущееся в соседней полосе. Допустил наезд на пешехода, в результате ДТП ребенку причинен средней тяжести вред здоровью. Вопрос. Какова вина водителя и какое наказание ему будет? И в чем вина ребенка? Можно ли подавать на водителя, по возмещению морального вреда и сколько? Заранее спасибо. С уважением мама девочки.

Читать ответы (1)

Дорожно-транспортное происшествие - сбитие ребенка на пешеходном переходе - аргументация ГИБДД и водителя

Мой сын переходил дорогу по пешеходному переходу на зеленый свет. Его сбила машина, определена средняя степень тяжести, есть свидетели. Водитель утверждает что ехал на зеленый сигнал и так как на пешеходном переходе стоял грузовик не увидел ребенка. ГИБДД вынес постановление об отсутствии административного правонарушения ссылаясь на правила ПДД, что водитель должен был закончить движение в данном направлении и на автоэкспертизу что не было технической возможности применить экстренное торможение. У ребенка перелом лодыжки, средняя степень тяжести. Что за правила?

Читать ответы (8)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Ейск - онлайн услуги юристов