По факту ДТП 2 участник провел осмотр ТС с нарушением РД 37.009.015-98 (не уведомил меня о проведении осмотра)...

Отсутствие надлежащего уведомления о проведении экспертизы

Истцом предъявлен иск о возмещении ущерба на основании экспертного заключения, выполненного ИП, имеющим все необходимое для проведения экспертного исследования. Однако я, как учасник ДТП и ответчик, не был надлежащим образом уведомлен (приглашен) о проведении осмотра пострадавшего ТС ни устно, ни письменно (телеграммой), как и СК, в которой застраховано ОСАГО, Соответственно подписей моей и СК на акте осмотра повреждений нет. Поврежденные ТС участников отремонтированы. Можно ли признать экпертное заключение не основательным и что требовать в суде. Кроме того стоимость восстановительного ремонта по данным этой экспертизы составляет почти 80-90% от действительной стоимости на дату ДТП, а в заключении износ составляет примерно 15% (ТС 2007 г. выпуска, ДТП в 2001 г.). Как оспорить заключение экспертизы и, если это тотал, то что может требовать в свою пользу ответчик.

Читать ответы (1)

Нарушение прав при ДТП - требуется исключить акт и заключение из списка доказательств

После ДТП меня не пригласили на 2 ой осмотр внутренних повреждений. То есть осмотр произведенный без меня, произведен с нарушением закона, и полученный в последствии акт является доказательством, полученным с нарушением закона (ненадлежащим). По указанному мотиву я хотел бы ходатайствовать об исключении полученного акта и заключения из списка доказательств по делу. Скажите пожалуйста какой закон они нарушили, на какую статью мне сослаться чтобы суд принял мое ходатайство?

Читать ответы (1)

Обязана ли экспертная организация выдать потерпевшему в ДТП экспертное заключение кроме акта осмотра

Если СК выдала направление на проведение акта осмотра в экспертной организации, а экспертная организация заключила с потерпевшим договор о проведении независимой экспертизы, в которую входит и выдача акта осмотра и выдача экспертного заключения и стоимостной оценке повреждений, то обязана ли экспертная организация выдать потерпевшему в ДТП экспертное заключение кроме акта осмотра и примит ли его СК к оплате, ведь на основании поправок в ОСАГО от 04,07,2016 года СК организует осмотр ТС и (или) независимую экспертизу.

Читать ответы (1)

Остаются ли копии расписок в экспертном заведении?

В 1996 году мне была проведена третья стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, по которой я был признан невменяемым. Сейчас подаю на пересмотр дела по новым обстоятельствам. Мое уголовное дело уже давно уничтожено. В третьей экспертизе нет подписей экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и отказ от проведения экспертизы. Если в экспертном заключении нет подписки экспертов о предупреждении об уголовной ответственности, то имеет ли такое экспертное заключение юридическое значение или это недопустимое доказательство. В деле расписок экспертов не было. Остаются ли копии расписок в экспертном заведении?

Читать ответы (1)

Вопросы по завышенной оценке ущерба ТС в заключении эксперта техника

У меня один вопрос из нескольких частей: Эксперт техник (числится в реестре Минюста) предоставил в суд "заключение специалиста" по оценке ущерба ТС в результате ДТП. Однако в данном заключении есть много моментов по "накрутке" стоимости восстановительного ремонта, в частности подмена наименований поврежденных деталей (например эластичную гофру глушителя он обзывает нейтрализатором (катализатором) и оценивает по стоимости катализатора, который в 10-15 раз дороже гофры). Вопрос 1: в данном заключении эксперт техник должен предупреждаться об уг. ответственности за заведомо ложное заключение или нет? Вопрос 2: в связи с этим (отсутствие ответственности) можно ходатайствовать перед судом о признании данного заключения недопустимым доказательством или поступить иначе? Спасибо.

Читать ответы (3)

Сомнения в достоверности экспертного заключения по гражданскому делу - отсутствие информации о приборах, поверке

По гражданскому делу имеется экспертное заключение по вопросу наличия кадастровой ошибки при межевании земельного участка, в заключении не указаны какими приборами производились измерения экспертами, сроки их поверки, точные методики экспертизы, также в основу заключения положен документ, который отсутствует в материалах дела, похоже он был передан экспертам второй стороной в деле. Можно ли на основании изложенного признавать недостоверным заключение экспертов? Спасибо.

Читать ответы (3)

Разновидность повреждений в транспортном средстве - дтп или воздействие человека. Какое значение имеет это для суда?

В экспертном заключении об осмотре транспортного средства указана причина повреждений - дтп, а в исковом заявлении в повреждениях обвиняется человек, то есть эти повреждения были нанесены руками или ногами. Это равнозначно для суда?

Читать ответы (2)

Фальсификация доказательства в споре

Спор в арбитражном суде. Со стороны ответчика представлено досудебное заключение в его пользу, соответствующее действительности. Также в материалах дела есть доказательства БТИ по данному вопросу и также в пользу ответчика. Суд принимает решение о проведении комиссионной экспертизы. Стороны предлагают своих экспертов, которые утверждаются судом. По результатам исследования мнения экспертов расходятся и каждый готовит свое заключение. Заключение эксперта истца противоречит досудебному заключению, позиции БТИ, заключению эксперта ответчика и действительности. Вопрос: Разумно ли ходатайствовать по 161 АПК (фальсификация) с целью выбить единственное доказательство истца применительно к решениям первой и последующих инстанций?

Читать ответы (1)

Оригиналы или аналоги - какие запчасти должны учитывать эксперты при составлении экспертного заключения по ОСАГО?

Какие запчасти должны учитывать эксперты при составлении экспертного заключения, при обращении по ОСАГО, оригиналы или аналоги? Моя машина получила повреждения при ДТП, я пострадавший. Страховая ЖАСО отправила меня на экспертизу, где мне сделали экспертное заключение с очень маленькой суммой... Я стал искать запчасти, номера которых указали мне в экспертном заключении и увидел, что примерно такие цены, как указаны на мои запчасти, являются ценами на аналоги, а не на оригинальные запчасти.

Читать ответы (2)

Подавать в суд на виновника дтп, или на страховую компанию чтобы получить всю сумму по ущербу.

Скажите мне пожалуйста: после написания заявления в страховой компании виновника, мне дали направление на прохождение независимой экспертизы ТС. после осмотра ТС экспертом было составлено экспертное заключение на сумму возмещения ущерба в размере 50000 тыс рублей, через 2,3 дня при разборе автомобиля были выявлены скрытые повреждения, эксперт снова осмотрел тс и сделал дополнительный осмотр, сумма к выплате составила уже 70000 тыс рублей. Я Передал оба этих заключения в страховую компанию со всеми документами. Через некоторое время страховая компания пересчитала оба этих экспертных заключения и выплатила мне не 70000 тыс. а всего 49000 тыс. руб. скажите, какое право страховая компания имеет для того чтобы пересматривать экспертные заключения и уменьшать сумму выплаты, темболее то что они сами направили на осмотр к своему эксперту? Что теперь делать? Подавать в суд на виновника дтп, или на страховую компанию чтобы получить всю сумму по ущербу.

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

По факту ДТП 2 участник провел осмотр ТС с нарушением РД 37.009.015-98 (не уведомил меня о проведении осмотра)...

Екатеринбург - онлайн услуги юристов