Судья вынес определение о проведении комплексной экспертизы без законных оснований - можно ли обжаловать?

₽ VIP

1. Законность в этом случае оценивает судья по своему внутреннему убеждению

2. Определение можно обжаловать в течение 10 дней, подав жалобу в тот же суд в порядке ст. ст. 371 - 375 ГПК

3. Замечания на протокол можно направить в течение 5 дней в порядке ст. ст. 231, 232 ГПК.

С уважением, Александр

юрист, налоговый консультант

подробности по адресу www.advocatshmelev.narod.ru

На все определения суда Вы можете подать Частные жалобы.Ошибки просите фиксировать в протоколе.После решения обжаловать будет поздновато.

Бюро

Порядок, причины назначения и проведения эксперизы устанавливаются в ст. 79, 80, 82 ГПК.

Если Вы не согласны с тем, что происходило в суд. заседании Вы вправе воспользоваться ст. 231 ГПК. В ходе любого судебного заседания должен составляться протокол (ст.228). Ст. 229 ГПК определяет содержание протокола. Согласно ст.231 ГПК лица, участвующие в деле вправе ознакомиться с протоколом и в течение 5 дней со дня его подписания подать письменные замечания на протокол с указанием допущенных в нем неточностей и на его неполноту. Эти замечания рассматриваются судьей в сроки и порядке, установленном в ст.232 ГПК. Советую Вам ознакомиться с протоколом (если сроки еще не вышли) и написать свои замечания, приобщить их делу (потом это может быть использовано при подаче аппеляции).

Если Вы подозреваете судью в предвзятости, в некорректном поведении в ходе судебного заседания Вы можете написать жалобу на его действия председателю суда или в квалификационную коллегию судей.

В целом советую дождаться окончания судебного разбирательства и после вынесения решения опретестовать его в суде второй инстанции.

Денис да чем же может экспертиза помешать законному и обоснованному решению суда?Виктор

Денис! На некомпетентсноть судьи жалобы не рассматриваются.Все претензии к нарушениям закона, неверному истолкованию и т.п.должны выражаться в форме ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ жалоб в касационном и надзорном порядке на определения судьи, если они подлежат обжалованию, или на решение.Поэтому вы правы: надо ждать итогового решения и обжаловать.Кроме того, в процессе вы вправе приноить замечания на действия судьи, чем можете активно пользовться.Удачи

очень трудно ответить на Ваши сумбурные вопросы. Есть такое понятие - возражение на действия председательствующего, в гражданском процессе судья обязан на него дать объяснения. Чтобы не было искажений - данное возражение подается письменно, полно и мотивированно - в чем нарушнеие Ваших прав, какие последствия вызовет. На это время включите диктофон - Вы имеете право вести аудиозапись без разрешения судьи. Удачи

Большое спасибо за комментарии и ответы! Правда я считаю, что внутреннее убеждение должно зиждеться на законности данного убеждения, чего нет.

По второму вопросу я имел в виду не ведение протокола (хотя и это тоже), а на некомпетентность судьи. Как в данном случае поступают?