Возможность обжалования постановления следователя СУ СК о отказе в возбуждении уголовного дела в случае алкогольной передозировки и сексуального домогательства

Следователь два раза выносил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. И оба раза его постановления отменяли. Как поменять следователя?

Следователь вынес постановление об отказе возбуждения уголовного дела. Постановление об в отказе возбуждения уголовного дела я ещё не обжаловал и хочу обжаловать. Потом следователь вынес постановление об прекращении уголовного дела недавно, я его недавно обжаловал в суд в порядке 125 упк, но суд отказал в удовлетворении. Могу я вновь подать жалобу в порядке 125 упк но уже на постановление об отказе возбуждения уголовного дела (на отмену постановления об отказе), и снова просить отменить соответственно постановление об прекращении уголовного дела указав на это другую причину, например о неправомерном отказе в возбуждении дела? Суд вообще примет данную жлобу, если уголовное дело уже прекращено? (и он сам не отменил данное постановление, при обжаловании)

Было ДТП с летальным исходом. Следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В течении каких сроков можно обжаловать это постановление? Если в постановлении следователь допустил ошибку и дату смерти пешехода указал не правильно, можно ли эту ошибку сыграть в нашу пользу?

Сотрудник компании по производству светильников Шляхов обратился к следователю с заявлением о пропаже из его рабочего офисного кабинета личных вещей и причинении ему одним из сотрудников перелома носа. В целях проверки сообщения следователь произвел осмотр места происшествия и назначил экспертизу обнаруженных при осмотре места происшествия отпечатков пальцев. После этого был освидетельствован Шляхов. Через день после проведения указанных действий следователь вынес постановление о возбуждении уголовного дела, которое было согласовано с прокурором. Вопрос: Помогите оценить правильность действий следователя в ситуациях, когда следственные действия были проведены: 1. до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела; 2. после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела и до дачи согласия прокурором на возбуждение уголовного дела. Прошу ссылаться на статьи закона.

Сотрудник компании по производству светильников Шляхов обратился к следователю с заявлением о пропаже из его рабочего офисного кабинета личных вещей и причинении ему одним из сотрудников перелома носа. В целях проверки сообщения следователь произвел осмотр места происшествия и назначил экспертизу обнаруженных при осмотре места происшествия отпечатков пальцев. После этого был освидетельствован Шляхов. Через день после проведения указанных действий следователь вынес постановление о возбуждении уголовного дела, которое было согласовано с прокурором. Вопрос: Оцените правильность действий следователя в ситуациях, когда следственные действия были проведены: 1. до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела; 2. после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела и до дачи согласия прокурором на возбуждение уголовного дела. Прошу ссылаться на статьи закона.

В один день следователь вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении квалификации с ч.1 на ч.2 ст. 159 УК РФ и постановление о прекращении УД в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности (по ч.1 - двух лет). В ходатайстве отказал незаконно, включая отказ в опросе свидетеля, на чем я настаивала (я пояснила, что может пояснить существенного по делу этот свидетель). Каков порядок обжалования этих постановлений: сначала постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, а получив решение - постановления о прекращении дела? Или в одной жалобе обжаловать оба постановления? Или просто обжаловать постановление о прекращении УД, а постановление об отказе в удовлетворении ходатайства вообще не обжаловать? (Если отменят постановление о прекращении - как бы незаконным становится и ходатайство).

Уголовное дело возбуждено на неустановленное лицо, а постановление об отказе в возбуждении на конкретное лицо, на которое я указывал в уголовном деле. Следователь вынес постановление об прекращении уголовного дела недавно, из-за сроков давности. Я его недавно обжаловал в суд в порядке 125 упк, но суд отказал в удовлетворении. Так же до этого следователь вынес постановление об отказе возбуждения уголовного дела на конкретное лицо. Постановление оботказе возбуждения уголовного дела я ещё не обжаловал и хочу обжаловать. Могу я подать жалобу в порядке 125 упк но уже на постановление об отказе возбуждения уголовного дела (на отмену постановления об отказе), и снова просить отменить соответственно постановление об прекращении уголовного дела указав на необходимость его отмены в случаи отмены постановления об отказе в возбуждении дела? Суд вообще примет данную жалобу, если уголовное дело уже прекращено? (и он сам не отменил данное постановление, при обжаловании). Насколько оправдано и будет ли иметь смысл подавать эту жалобу на отказ, возможно судья просто сразу откажет, пояснив, что дело уже прекращено из-за сроков давности!?

Следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Данное постановления я обжаловал начальнику следственного органа, который оставил жалобу без удовлетворения.

Следователь тянет с вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Можно ли подать жалобу прокурору на отказ, если постановление не вынесено? Чтоб чуть т 5 м самым поторопить следователя с его непосредственнм вынесением? Спасибо!

27 ноября 2017 года подал заявление о преступление в прокуратуру, прокуратура на основании ст. 144-145 перенаправила заявление в следственный отдел по подследственности. Из постановления, которое вынес следователь нарушив сроки говорится: заявление из прокуратуры получили 11 февраля 2018 года, а 12 февраля было вынесено постановление в отказе в возбуждении уголовного дела согласно ст.24 нет состава преступление. А теперь самое интересное, несмотря на то что постановление было вынесено 12 февраля, я был на допросе 16 января, есть официальная повестка. То есть уже нарушены сроки вынесения постановления. Спустя практически 9 месяцев, а именно 28 сентября 2018 года я получил данное постановление. На вопрос почему нарушены сроки, следователь сообщил что отправлял письмо почтой, я говорю что не получал и готов пройти процедуру полиграфа, на что следователь просто промолчал. Мало того в постановлении я обнаружил информацию, при опросе следователем лица которого я прошу обвинить по уголовной статье 293 имеется ложный донос, на который почему то следователь не захотел обращать внимания. Могу ли я на основании в первую очередь того что имеется ложный донос в постановлении при опросе другого человека просить руководителя следственного отдела обвинить следователя по уголовной статье, за его халатность к работе так как не увидела или незахотела видеть данный факт ложного доноса. А так же нарушение сроков вынесения постановления в отказе в возбуждении уголовного дела.