У меня с соседом был магазин разделённый перегородкой (не связанной с капитальными стенами) на две равные части. Сосед, имея только разрешение на капремонт, разрушил свою половину и фундамент под ней, при этом нарушив жёсткость конструкции моей части. Подал иск мировому судье с требованием "не чинить препятствия в пользовании 1\2 части магазина и обязать привести здание магазина в первоначальный вид согласно строительного паспорта".Судом была назначена судебно-техническая экспертиза, которая признала невозможность дальнейшей эксплуатации магазина из-за нарушения конструкции в результате действий по демонтажу. Мировой суд принял решение полностью удовлетворить наши требования. Противная сторона подала апелляцию. Под предлогом того, что в заседании мирового суда не рассматривалась экспертиза и в решении не упоминается и ещё под надуманными предлогами, апелляционный суд отменил все решения мирового суда и снял арест с магазина. Нам объяснили, что подавать жалобу в президиум городского суда бессмысленно (процент удовлетворения таких жалоб равен нулю). Я подал новый иск о возмещении ущерба в результате демонтажа 1\2 части магазина и о признании моей части магазина отдельно стоящим зданием по факту, на основании экспертизы, назначенной мировым судьёй.Мерой обеспечения иска я просил приостановить строительство и наложить арест на участок, в соответствии со статьёй 140 ГК РФ.Судья, которому передали дело, отказался рассматривать этот вопрос в день обращения, в соответствии со ст.141 ГК РФ,а будет рассматривать в день заседания (через две недели). А стройка у соседа идёт полным ходом и через две недели будет построена половина здания и провести работы по восстановлению нашей части здания будет затруднительно, а может и невозможно. Я написал заявление председателю суда о недоверии судье с указанием оснований (ст.141 ГК РФ). Председатель суда написал на моём заявлении фамилию того же судьи и поставил роспись (хотя, как я понимаю, должен был отказать или удовлетворить моё заявление). Передали это заявление тому же судье, который вновь отказался рассматривать вопрос о мерах обеспечения иска. Подскажите, как приостановить строительство до решения суда. Город у нас небольшой и сосед имеет везде связи (в прокуратуре, в суде) и всё приходится делать с боем.
я второй день читаю Ваш вопрос и думаю, не забыл ли я законодательство РФ. Если Вы оба ИП, спорите о предпринимательской деятельности, с какого боку здесь принимают решения мировые судьи, городкой суд? обращайтесь в арбитражный суд, а все решения просите отменить ввиду неподсудности этим судам спора между /Вами.
Вопрос о наложении ареста разрешается судьей, рассматривающим дело, вопрос отвода судье -тоже. Определение об отказе в обеспечении иска обжалованию не подлежит, к сожалению((.
У меня с соседом в общедолевой собственности был магазин, разделённый перегородкой на две равные части. Сосед, в нарушение всех норм, разрушил свою половину, нарушив несущие конструкции моей части. Я отсудил восстановление моей (оставшейся) части здания. Теперь сосед хочет строить новый двухэтажный магазин впритык к моему. Должен ли он отступить от моего здания и насколько?
На меня подали иск в мировой суд. Мировой суд отказал истцу, и решил иск в мою пользу. Истец подал апелляцию в районный суд. Апелляционное производство в районном суде отменило решение мирового судьи. Я подал кассационную жалобу в Призидиум городского суда. Судья городского суда издал определение об отказе в передаче моей кассационной жалобы в суд кассационной инстанции. Я не согласен с решением судьи. В какую инстанцию дальше обращаться?
Мировой судья отказал мне в удовлетворении моего иска. Мной была подана аппеляционная жалоба на решение мирового судьи в городской суд. в городском суде после рассмотрения моей жалобы решение мирового судьи осталось без изменений, причем в своем решении городской судья отказал мне в обжаловании его решения в кассационном порядке.
Подскажите пожалуйста, каким образом я смогу обжаловать решение городского суда в отношении моей аппеляционной жалобы и вообще моего иска.
Заранее спасибо за ответ.
Опишу ситуацию. Подавал иск в мировой суд и на судебном заседании ходатайствовал о смене оснований и предмета иска. Мировой суд вынес решение в мою пользу поддержав мои первоначальные требования. Затем ответчик подал на апелляцию и апелляционный суд отменив решение мирового суда вынес решение в мою пользу поддержав мои требования по ходатайству, которое я подавал в мировом суде. Вопрос: возможна ли повторная подача иска с первоначальными требованиями в тот же мировой суд, т.е. подразумевая что эти требования (основания и предмет) отличаются от тех что были в ходатайстве, поскольку апелляционный суд вынес решение на основе ходатайства, а не на основе первоначального иска?
Мое дело рассматривалось в мировом суде статья 119 часть 1 суд вынес решение я подал аппеляцию в районный суд, если меня не удовлетворит решение суа смогу ли я дальше подавать аппеляции и до какого суда имею право подавать обжалования,
Районный суд по моей апелляционной жалобе оставил без изменений решение предыдущего суда первой инстанции (мирового судьи). На первом судебном заседании в районном суде было вынесено решение о направлении дела мировому судье для исправления ошибок в вынесенном им решении (неправильно указаны отчества участников, один из ответчиков, являясь инвалидом второй группы (ранее инвалид с детства) не был решением суда освобожден от уплаты госпошлины). Затем исправленное решение мирового судьи вновь вернулось на рассмотрение в районный суд. На втором заседании районного суда я присутствовать не смогла и своевременно написала заявление с ходатайством о переносе даты суда на две недели на время моего планового очередного отпуска в виду моего не нахождения в городе и невозможности присутствовать на суде (отпуск планировался в ноябре 2020 года и был утвержден директором организации) К заявлению я приложила приказ на отпуск. Суд не принял решения о переносе заседания рассмотрел мою апелляционную жалобу без моего присутствия оставив без изменений решение предыдущего суда первой инстанции - мирового судьи.
Каковы далее должны быть мои действия по подаче апелляционной жалобы, т.к. с данным решением районного суда я не согласна. На какое решение суда или первой инстанции (мирового судьи) или решение районного суда мне подавать апелляционную жалобу и куда.
Районным судом было вынесено Решение суда, противная сторона подала Апеляционную жалобу. Апеляционный суд был 22.02.2010 г. вынес Решение и отменил решение районного суда. До сих пор 01.03.2010 г. я не могу получить Решение суда, что его опротестовать. Напишите сколько у меня времени на подачу опротестации решения суда.
Дело обстоит таким образом - Гражданское дело, истец (организация) подали в суд на ответчика (физ. лицо).
Ответчик (физ. лицо), выиграл это гражданское дело в суде первой инстанции (в мировом суде истцу (организации) в удовлетворении иска отказали).
Истец (организация) подали апелляционную жалобу на решение мирового судьи и суд апелляционной инстанции ответчик (физ. лицо) проиграл (районный суд отменил решение мирового судьи и истцу (организации) удовлетворил требования).
Ответчик в суде апелляционной инстанции не присутствовал, так не был надлежащим образом уведомлен об этом, и соответственно по данному поводу подал кассационную жалобу, об отмене данного решения суда апелляционной инстанции и направлении дела для нового рассмотрения в суд апелляционной инстанции.
Зашел на сайт суда кассационной инстанции, наименование суда - Шестой кассационный суд общей юрисдикции и увидел Результат:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ,
ВОЗБУЖДЕНО КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО / ПЕРЕДАНО ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Очень взволновали его слова, которые стоят после запятой.
Подскажите пожалуйста, если не сложно, после слов - оставлено без удовлетворения, что, после запятой означают слова: возбуждено кассационное производство и передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции?
За ответ благодарю заранее!
Я подавала в суд на бывшего работодателя по невыплате заработной платы и расчета. Суд иск удовлетворил частично, затем ответчик подала апелляцию на решение суда. Апелляционный суд решение мирового судьи оставил без изменений, т.е. в удовлетворении апелляционной жалобы отказал. Сейчас ответчик подала кассационную жалобу, т.к. Не согласна с решением мирового и апелляционного суда. Как мне правильно поступить и что необходимо предпринять чтобы кассационный суд оставил решения предыдущих судов без изменения. И сколько раз ответчик ещё может подавать обжалования? Заранее благодарю.
В исковом заявлении было 3 прошения (не чинить препятствий в пользовании участком для чего демонтировать забор, снести сарай и определить порядок пользования участком, исходя из долей), по которым мировой суд удовлетворил все требования. Апелляционный суд отменяет решение мирового суда и выносит решение о порядке пользования по факту, т.к. сложившегося порядка нет и это судом отмечено. Вопросы о сносе и демонтаже не рассматривались в апелляционном суде и никаких решений по ним не вынесено. Как это должно понимать? Пожалуйста, помогите разобраться в данной ситуации.
