И судья мне в иске отказал, сославшись на эту как теперь оказывается ложную справку.
Проконсультируйте, пожалуйста, имеет ли смысл потребовать алименты за прошедший период (7 месяцев 2005 г) с июня по декабрь 2005 г. Ситуация следующая: я подала на алименты в ноябре 2005 г. Бывший муж трудоустроился с 01.01.2006 г.Это так он уверял и алименты стали приходить именно с января 2006 г. В этом 2008 году бывший муж вышел на пенсию (она у него с 50 лет) и при сборе документов я обнаружила, что в трудовой книжке у него запись, что он стал работать на том предприятии, откуда я получаю алименты с июня 2005 г,а не с января 2006 г.Т.е. бывший скрыл факт своего фактического трудоустройства в 2005 году. Весь 2005 год не платил алименты, уверял, что не работает.
В 2006 году я подавала иск о получении алиментов за прошедший период, но в суд б.муж представил, как оказывается теперь, ложную справку с предприятия о том, что устроился туда лишь с 01,01,2006 года. И судья мне в иске отказал, сославшись на эту как теперь оказывается ложную справку. Мол если бы Ваш супруг работал до ноября 2005 года, мы бы взыскали с него алименты с момента его трудоустройства, а раз нет так и всыскивать нечего.
Вопрос - не истек ли срок давности, есть ли у меня шанс получить алименты на ребенка за прошедщий период 2005 года, т.к. в суд была дана ложная справка в 2006 году.
Заранее благодарю
с уважением Елена.
В данной ситуации лучше пересмотреть судебное решение по вновь открывшимся обстоятельствам.
Статья 392. Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу
1. Решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции;
5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.
Статья 394. Подача заявления, представления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции
Заявление, представление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший решение, определение или постановление. Такие заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.
СпроситьСкажите пожалуйста, срок давности по статье 199 ч 2-10 лет? А за какой срок ОБЭП сможет проверить финансовые документы компании, получив так называемый тревожный звонок, только за последние шесть лет 2010, 2009, 2008, 2007, 2006 и 2005 годы? То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?
Имею ли я право на имущественный налоговый вычет путем возврата излишне уплаченного налога за 2006, 2007, 2008 годы при покупке квартиры. Акт приема-передачи квартиры оформлен в ноябре 2009 года. Дом сдан в эксплуатацию 30 января 2008 года. Деньги за квартиру оплачены в 2004, 2005 годах. Налоговые декларации за 2006, 2007, 2008 годы подала в октябре 2009 года. В налоговой испекции отказали, мотивируя тем, что право на налоговый вычет появилось после оформления акта приема-передачи (в ноябре 2009 года), то есть с 2009 года. А в мае 2009 года я вышла на пенсию. Согласно инвестиционному договору дом должны были сдать во 2 квартале 2006 года. С уважением Цапенко Н.А.
Добрый вечер! Сумма страховых взносов за 2002 г-10866, за 2003-12007, за 2004-11432, 2005-19052, 2006-31628, 2007-41132, 2008-68500, 2009-68500,2010-55400 с учетом индексации сумма капитала. Спасибо.
На пенсию пойду в 2019 году. В 2000 году работала 8 месяцев, 2001 - устроилась на работу в ноябре. Средняя зарплата будет очень маленькая. 5 лет за другие годы взять не получится, предприятия нет, данные только в трудовой книжке. С ноября 2001 года работаю постоянно. Как будет начислять ся пенсия?
Не засчитан лишний период работы директором Дома детского творчества при начислении льготной пенсии?С 26.08.2002 года по 27.12.2007 год я работала директором муниципального учреждения дополнительного образования детей Дом детского творчества и совмещала педагогическую нагрузку с 2002-2003 г-18 часов в неделю (ставка), 2003-2004 г-18 часов в неделю, 2004-2005 г - 18 часов в неделю, 2005-2006 уч.год - 18 часов в неделю, 2006-2007 уч год 12 часов в неделю, 2007-2008 уч год-12 часов в неделю. Пенсионный фонд, при начислении льготной пенсии, не зачёл этот период работы в стаж дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, мотивируя отказ, что работа в должности директора учреждения дополнительного образования засчитывается только до 01.11.1999 года. Правомерно ли это? Могут ли мне засчитать этот период работы для начисления льготной пенсии?
Мне назначена пенсия с 9 сентября 2005 года, но я продолжала работать. В сентябре 2006 года я подала заявление на перерасчет пенсии за отработанный год. Но так как к тому времени данные по поступившим страховым взносам были только за период с сентября по декабрь 2005 г., то и надбавка к пенсии с октября 2006 года мне была сделана только из расчета с этой суммы. А с суммы страховых взносов с января по август 2006 года надбавку к пенсии я получила только с июля 2007 года. Получается, что доплату к пенсии в полном объеме за отработанный год с сентября 2005 г. по август 2006 г. я стала получать не с октября 2006 года, а с июля 2007 года. Правильно ли это? Объясните, пожалуйста, как правильно делается перерасчет.
В октябре 2007 года я подала заявление на перерасчет за следующий отработанный год, но одновременно с заявлением бухгалтерия моего предприятия подала сведения о зарплате и перечисленных страховых взносах за межрасчетный период с января по сентябрь 2007 года. И с ноября 2007 года моя пенсия была увеличена из расчета с поступивших страховых взносов с сентября 2006 года по сентябрь 2007 года. Если бы бухгалтерия не подала дополнительные сведения, то я опять бы полную сумму надбавки получила бы только с июля 2008 года. Поясните, пожалуйста, на конкретном примере.
Спасибо. С уважением, Светлана.
У моей сестры такая ситуация:
Бывший супруг не платил алименты весь 2008 год. Сестра написала заявление в отдел дознания судебных приставов о привлечении БМ к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. Ей было отказано в связи с незначительной задолженностью (17 000 рублей). Данная сумма незначительна только потому, что БМ предоставляет справки о том, что его доход минимален (4400 рублей). Однако на данный факт никто не обращает внимания. Предупреждение об уголовной ответственности было дважды - в 2006 и 2009 году. В 2009 году платил постоянно, за исключением трех месяцев. В течение всего срока добросовестности нет: в 2006 состоял целый год в ЦЗН, снят в связи с неявкой; с января по сентябрь 2007 - безработный, с сентября 2007 по июнь 2009 - работал у двух ИП, с ноября 2009 - сам зарегистрировался ИП. За весь период не одного перечисления от работодателя, все переводы делал сам, когда захочет и на какую захочет сумму (не больше 2000 рублей).
Подскажите есть ли смысл обращаться в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности?
Мне мой отец не платил алименты с 1997 года.. в 2006 году он начел платить алименты с декабря по май 2007 год по 200 руб... не давно я узнала что с период с 2000 года по 2009 год... он платил алименты моей сводной сестре... а мне нет... и долг у него 90 тыс..
Вышел на пенсию в 2017 году. При начислении пенсии пенсионный фонд не засчитал периоды работы с 1998 по 2001 года, ссылаясь на отсутствие страховых отчислений предприятия в пенсионный фонд. Запись в трудовой книжке имеется. Есть справка с места работы за этот период. Мои дорводы, что до 2002 года считается трудовой стаж на основании трудовой книжки они отвергают. Как быть?
