Доброго времени суток, уважаемая Марина.
Теоретически, право не согласиться с размером страхового возмещения, у Вас есть. Считаю, что своё право требования на возмещения стоимости фактического размера расходов, понесённых в связи с ремонтом, Вам следует реализовать в судебном порядке. Ответчиком здесь нужно привлекать "Росгосстрах".
Конечно, основное возражение СК на Ваш иск будет обосновано тем, что Вы не известили страховщика о выявленном повреждении - дефекте на стойке, и, завышенной стоимости ремонта.
Соответственно, Ваша позиция должна строиться на разумном объяснении существования этих обстоятельств.
Что касается неизвещения СК о дефекте на стойке, это следует объяснить тем, что исходя из характера повреждений, дефект стойки мог и должен был обнаружить специалист СК, проводивший осмотр автомашины. Далее, о том, что дефект имеел место быть, Вы узнали постфактум, когда ремонт уже был произведён. Соответственно, Вы не имели возможности заблоговременно известить об этом страховщика. Кроме того, Вам следует доказывать, что дефект мог возникнуть и возник именно в том ДТП, который являлся страховым случаем. Здесь целесообразно обратиться к эксперту-автотехнику, который подтвердит, что спорное повреждение могло появиться в результате "страхового ДТП".
"Завышенность" стоимости фактического ремонта можно опровергнуть предоставив сведения о стоимости работ и запасных деталей из нескольких СТО и магазинов Вашего города.
Спросить
