Истец требует оплаты расходов на юриста после неполного удовлетворения иска по алиментам - Как защитить себя в суде?

398₽ VIP

Вам следует сделать акцент на разумности оплаты, смотрите ст. 100 ГПК.

столько суд не назначит смотрите ст. 100 ГПК.но часть удовлетворит

Имеет значение ст. 100 ГПК РФ, где установлено:

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

2. В случае, если в установленном "порядке" услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в "части первой" настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Для суда имеет значение только договор и разумность стоимости услуг представителя в суде.

Ст. 98 ГПК РФ указывает: "В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано".

Ст.100 ГПК.

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ссылайтесь на не разумность:

Иск удовлетворен только частично

Характер работы юриста и количество судебных заседаний не отвечает принципам разумности такой суммы оплаты. Если будете возражать, сумму обязательно снизят.

Такова судебная практика в СПБ

Добрый день, Павел !

Вы задали на этом Сайте ВИП (платный) юридический вопрос, надеясь получить на него от юристов этого сайта разъяснения или консультации с ссылками на конкретные статьи нормативных актов, а не краткие ответы без ссылок на нормативные акты или с ссылками не на те нормативные акты.

Не совсем понятна Ваша информация по этому не простому юридическому вопросу.

Вы пишите: "Я( ответчик) проиграл суд по взысканию с меня задолжености по алиментам. Просили 1 500 000. Суд присудил 324 000."

Во-первых, в наших Российских судах никто не выигрывает и не проигрывает, так как Суд - это не казино.

Во-вторых, задолженность по алиментам за любой период определяет судебный пристав-исполнительна основании статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК) и статьи 102 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее ФЗ № 229-ФЗ).

Статья 113 СК. Определение задолженности по алиментам

1. Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

2. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

3. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

4. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

5. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

6. Суммы установленного федеральным законом ежемесячного пособия на ребенка, выплаченные в период розыска его родителей, уклоняющихся от уплаты алиментов, в части их пятидесятипроцентного увеличения, взыскиваются с этих родителей с начислением десяти процентов с выплаченных сумм в доход бюджетов субъектов Российской Федерации. Указанные требования приравниваются к требованиям об уплате алиментов.

Статья 102 ФЗ № 229-ФЗ. Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам

1. При повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен в случае, установленном частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, исполнительный документ, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 30.11.2011 N 363-ФЗ)

2. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

3. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

4. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

5. Исполнительский сбор за неуплату алиментов исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.

6. В случае злостного уклонения от уплаты алиментов должник может быть привлечен к уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Может с Вас мать вашего ребенка в судебном порядке взыскивала неустойку по алиментам на основании статьи 115 СК ?

Статья 115 СК. Ответственность за несвоевременную уплату алиментов

1. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

2. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

(в ред. Федерального закона от 30.06.2008 N 106-ФЗ)

Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Поэтому и следует в возражениях (лучше письменных) на заявление или ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя по конкретному делу УБЕДИТЬ судью, что сумма 40000 р., уплаченная Истцом своему представителю (юристу или адвокату) не может быть разумным пределом с учетом выполненной работы представителем Истца.

Доводы о том, что за услуги адвоката суды взыскивают больше, чем за услуги юристов, совершенно абсурдны.

Это зависит от конкретного дела, от условий договора с юристом или адвокатом и в большей мере от объема выполненной работы представителем в соответствии с условиями договора об оказании юридических услуг.

Более подробно получить разъяснение на этот юридический вопрос можно по договоренности с юристом (для этого надо «подружиться» с ним на его странице этого Сайта), сообщив ему полную и нужную информацию, при необходимости копии или

фотокопии документов.

Знать свои права и обязанности - это хорошо, но ещё лучше уметь пользоваться ими на практике с пользой для себя, а не наоборот.

Удачи Вам.

1. Имеет значение вправе заявить ходатайство о фальсификации доказательств - что никакой оплаты на самом деле на было, а заявление в суд - покушение на мошенничество. ст. 159 ук рф.

2. Да, т.к. удовлетворения 1/5, значит и судебные расходы должны быть удовлетворены пропорционально.

3. Да, суд может это учесть при определении разумных пределов взыскания.

4. Да, суд может это учесть при определении разумных пределов взыскания.

5. Нет, т.к. подача иска входит в содержание услуг по взысканию.

Чтобы суд отказал, необходимо настаивать на фальсификации доказательств , чтобы снизил - на разумности пределов.

ст.100 гпк рф. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

(в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Иск был на 1 500 000 присудили 324 000

Стало быть пропорция прим 1/3,1/4

Расходы требуют 40 000 отсюда следует, что макс что могут отсудить 8 000-10 000 или меньше.

Надо договор смотреть и знать сколько было заседаний.

Пищится не ходатайство а возражения на ходатайство.

Все доводы ваши могут быть приняты во внимание и сумма уменьшится до 3-5 тр. или до нуля если договор кривой.

Самый распространенный аргумент не указан номер дела по которому заключен договор. Или в ордере пропускают сей важный момент.

Статья 100. ГПК РФ Возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

2. В случае, если в установленном "порядке" услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в "части первой" настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

В своих возражениях на исковые требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя постарайтесь убедить суд в том, что указанная сумма несоизмерима с тем объемом работы которая была выполнена представителям в связи с чем просите ее уменьшить примерно до 10 т.р.

полностью отклонить данное требование вы не сможете. предоставьте в суд документы, что у вас тяжелое материальное-финансовое положение, в связи с потерей работы (или иные причины) и ходатайствуйте о снижении данной суммы.

напишите возражение

примерный текст:

С требованиями стороны истца о возмещении судебных расходов в заявленном размере не согласны по следующим основаниям:

Опишите, почему вы считаете данную сумму не соразмерной проведенной работой адвоката.

В соответствии с п.1 ст. 100 «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещении соответствующих расходов по оплате услуг представителя. С учётом характера спора, средней стоимости оплаты услуг такого рода, требований разумности.

Конституционный суд Российской Федерации неоднократно указывал, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя предусмотренные ст. 45 Конституции РФ. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании по рассмотрению ходатайства стороны о взыскании судебных расходов в порядке ст. 100 ГПК РФ которой предусмотрено: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Вы в судебном заседании можете высказать свое мнение, представить доказательства о своем материальном состоянии. Суд принимает решение руководствуясь доказательствами подтверждающими, что истец обоснованно воспользовался правовой помощью адвоката. либо юриста. В гражданском правае существует понятие в соответствии с которым договора должны исполняться надлежащим образом. В связи с чем и расходы на оказание правовой помощи в полном объеме с учетом разумности. Суд вынесет судебный акт о взыскании с Вас судебных расходов , который вы вправе обжаловать, обосновав свое несогласие.