Независимый эксперт назначен при затоплении и поломке стиральной машины - Как можно проверить правомочность его компании?

Мы затопили соседей (сломалась стиральная машинка), они провели независимую экспертизу и насчитали в смете полный ремонт туалета и кухни, хотя пострадала в туалете одна только стена, и в кухне на 15 см разошлись обои (стык). Оценка включила в себя полную стомимость ремонта (и затраты на покупку обоев и за работу). Правомерно ли это? Мы должны оплатить только за ремонт поврежденных поверхностей и за все?

Моя машина пострадала при дтп, страховая насчитала малую сумму мы вызвали независимую экспертизу он по нашил документам насчитал столько же как нам быть? Мы не верим обоим экспертам. Спасиб.

Мы затопили соседей. Дали отопление. Обьявления на подъезде не было. Дома никого не было. Оказался открыт кран на радиаторе в зале. Кран который нужен для спуска воздуха. Соседи вызвали независимую экспертизу, они насчитали 160 тысяч рублей, что является просто астрономической суммой. Экспертиза считала следующим образом - в углу отслоился кусок обоев - она считала как замену обоев во всем помещении. Вопрос - возможно ли что это Вина ТСЖ? Ведь эти краны нужны для комфортной работы всей общедомовой системы отопления. Возможно ли что сумма завышена? Соседи на мировую не идут. Сейчас они делают ремонт.

Меня затопили соседи сверху (квартира съемная). Акт из УК есть. Вызвали эксперта-оценщика, который насчитал сумму. Но хозяина квартиры телеграммой мы не вызывали на экспертизу, а только пригласили жильцов с этой квартиры устно, но они отказались присутствовать на экспертизе (всё это устно было) . Теперь хозяин квартиры отказывается выплачивать материальные затраты ссылаясь на то, что он не присутствовал на экспертизе. Является ли это главным аргументом в суде?

Машина после ДТП. Скажите, пожалуйста, когда можно провести независимую экспертизу: после экспертизы Страховой компании или можно провести экспертизу сначала независимого эксперта?

Как оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?

Имеет ли право ответчик оспорить экспертизу, если судом был не указан вид экспертизы в определении об экспертизе (ходатайство истца), но экспертиза тем не менее была проведена? Или такую экспертизу эксперт не имеет права проводить?

01.02.2012 попала в дтп, виновником не являюсь. У меня и у виновника аварии только ОСАГО. Независьмая экспертиза насчитала ущерб 116 тыс. руб. и также насчитала утерю товарного вида машины на 7500 руб. (машина 2011 года). Страховая компания не выплачивает всю стоимость независимой экспертизы. Что делать? И кто возмещает ущерб за потерю товарного вида машины? Кто оплачивает услуги независимого эксперта?

Было проведено две строительные экспертизы, одна экспертиза проведена техником из БТИ имеющая государственную лицензию на проведение строительной экспертизы, вторая экспертиза проведена независимым экспертом не имеющий лицензии на проведения данной строительной экспертизы, судья при вынесении решения принял во внимание независимую экспертизу и не принял во внимание экспертизу из БТИ, вопрос, правомерно ли решение судьи выносить своё решение на основании данных независимого эксперта, с уважением Александр.

Попал в ДТП. Страховая насчитала ущерб на 150000 р. (образно). Я обратился к независимому эксперту-он насчитал ущерб на 220000 р. Подал документы в суд. Стаховая попросила сделать судебную независимую экспертизу она насчитала 155000 р. Чуть больше, чем страховая. А теперь главное. По материалам дела я увидел, что судебный эксперт делал экспертизу по материалом от страховой компании, а не от независимого эксперта. Вопрос. Завтра у меня судебное слушание. Как мне ходатайствовать о проведении еще одной независимой экспертизы-ссылаясь на неправильность судебной экспертизы или еще на что-то? Заранее большое спасибо.