Решения управляющего партнера ведения дела и возможность адвокатов представлять интересы истца и ответчика одновременно

В адвокатском бюро Юрис возникла ситуация с представлением интересов истца и ответчика в одном гражданском деле

В адвокатское бюро «Юрис» обратился гражданин Елетин с просьбой представлять его интересы в гражданском деле по иску к Николаеву. Решением управляющего партнера ведение этого дела было поручено адвокату Вавиловой. Через некоторое время в это же бюро обратился гражданин Николаев с просьбой представлять его интересы как ответчика по тому же делу. Решением управляющего партнера представительство интересов Николаева было поручено адвокату Иванову. Законны ли решения управляющего партнера? Вправе ли адвокаты бюро одновременно представлять интересы истца и ответчика по одному и тому же делу? Помогите решитть задачу!

Читать ответы (1)

Как защитить себя от требований наследницы по выплате денежной компенсации за автомашину и оспорения договора купли-продажи?

Дайте консультацию: Супруги Николаевы во время совместной жизни приобрели автомашину «Жигули». Спустя несколько лет Николаев трагически погиб. Его мать как наследница потребовала у Николаевой денежную компенсацию за свою долю в стоимости автомашины, которую Николаева ей выплатила. Впоследствии Николаева продала машину. Узнав об этом мать Николаева предъявила иск о признании договора купли-продажи недействительным, поскольку он нарушает принадлежащее ей преимущественное право покупки автомобиля.

Читать ответы (2)

Николаев передал Крылову аванс и заявил, что на следующий день сам приедет за телевизором.

Николаев договорился с Крыловым о покупке телевизора. Николаев передал Крылову аванс и заявил, что на следующий день сам приедет за телевизором. Однако в течение недели Николаев так и не приехал за телевизором. Крылов позвонил Николаеву и предложил, чтобы телевизор Николаеву доставил знакомый Крылова Романов, которому Николаев и передаст оставшуюся часть покупной цены. Николаев согласился. Во время перевозки телевизора автомобиль Романова попал в аварию, и телевизор оказался разбитым. Узнав об этом, Николаев потребовал возвращения аванса, но Крылов ответил отказом, заявив, что авария, как было установлено, произошла по вине Романова, и Николаев сам дал согласие на такую перевозку. Кроме того, Крылов потребовал от Николаева полной оплаты покупной цены, предложив Николаеву взыскивать с Романова ущерб за гибель своего телевизора. Кто прав в этом споре?

Читать ответы (1)

Правомерность требований Николаева и Крылова в споре о разбитом телевизоре

Николаев договорился с Крыловым о покупке телевизора. Николаев передал Крылову аванс и заявил, что на следующий день сам приедет за телевизором. Однако в течение недели Николаев так и не приехал за телевизором. Крылов позвонил Николаеву и предложил, чтобы телевизор Николаеву доставил знакомый Крылова Романов, которому Николаев и передаст оставшуюся часть покупной цены. Николаев согласился. Во время перевозки телевизора автомобиль Романова попал в аварию, и телевизор оказался разбитым. Узнав об этом, Николаев потребовал возвращения аванса, но Крылов ответил отказом, заявив, что авария, как было установлено, произошла по вине Романова, и Николаев сам дал согласие на такую перевозку. Кроме того, Крылов потребовал от Николаева полной оплаты покупной цены, предложив Николаеву взыскивать с Романова ущерб за гибель своего телевизора. Кто прав в этом споре? Изменилось бы решение, если бы не Крылов, а Николаев с согласия Крылова прислал за телевизором своего знакомого и телевизор был бы разбит при сходных обстоятельствах?

Читать ответы (2)

Правомерность увольнения Николаева А.С. после отказа от службы в новой должности и его возможности

Николаев А.С. 14.01.1950 имеет жену Николаеву А.А. 23.04.1963 и трех несовершеннолетних детей, проходит службу в Министерстве транспорта РФ. 17.03.2015 Николаев А.С. был временно переведен на другую должность, для замещения отсутствующего гражданского служащего. В новой должности Николаев А.С. проработал до 21.03.2015. После чего отказался проходить службу в новой должности и ушел в отпуск. 25.04.2015 Николаев А.С. был уволен работодателем. Вопрос: Правомерно ли поступил Николаев А.С., могли работодатель уволить Николаева А.С. и в каких случаях?

Читать ответы (1)

Осенью к прежнему месту жительства возвратился Николаев, который потребовал от Константинова передачи ему дома.

Николаев, собственник небольшого строения, долгое время отсутствовал, заколотив окна и двери. Районная администрация распорядилась открыть дом. После составления акта о разрушенности дома на 75 процентов земельный участок, на котором находился дом. был отведен под застройку Константинову. Дом Николаева был бесплатно передан Константинову как строительные материалы. Константинов в течение летнего строительного сезона полностью восстановил дом. перепланировал и капитально отремонтировал его. Осенью к прежнему месту жительства возвратился Николаев, который потребовал от Константинова передачи ему дома. Константинов предложил Николаеву обратиться в районную администрацию, которая признака претензию Николаева не основательной, сославшись на его длительное отсутствие. Как должно быть разрешено дело?

Читать ответы (1)

Претензии на наследство после смерти - кто может получить свидетельство о праве?

После смерти. Николаева К. о своих претензиях на его наследство заявили: его сын М. Николаев, внук А. Николаев (сын М. Николаева) и О. Воробьев – родной отец Николаева К. Николаев К. много лет назад был усыновлен с согласия. Воробьева вторым мужем матери. Николаевым С. Кому может быть выдано свидетельство о праве на наследство?

Читать ответы (1)

Какие правоотношения возникли между Николаевым, Евсеевым и Ароновым?

Николаев выдал Евсеевудоверенность на покупку мотоцикла. Евсеев заболел и не мог лично исполнить просьбу Николаева. Он выдал в порядке передоверия доверенность Аронову. Эта доверенность была удостоверена зам. главного врача больницы по хозяйственной части, в которой находился Евсеев. Никаких сведений о сових действия Евсеев Николаеву не сообщил. Аронов купил мотоцикл для Николаева, но по цене, превышающей установленную в доверенности. Кроме того, выяснилось, что купленный мотоцикл принадлежал Савину, от которого Аронов имел доверенность на продажу. Николаев отказался принять купленный для него мотоцикл. Тогда аронов обратился в суд с требованием обязать Николаева принять мотоцикл и оплатить расходы, связанные с его доставкой. Какие правоотношения возникли между Николаевым, Евсеевым и Ароновым? Является ли Савин участником данных правоотношений? Подлежат ли удовлетворению требования Аронова?

Читать ответы (2)

Правовые споры вокруг доверенности на покупку мотоцикла - анализ правоотношений между Николаевым, Евсеевым, Ароновым и Савиным.

Помогите пожалуйста с ответом! Николаев выдал Евсеевудоверенность на покупку мотоцикла. Евсеев заболел и не мог лично исполнить просьбу Николаева. Он выдал в порядке передоверия доверенность Аронову. Эта доверенность была удостоверена зам. главного врача больницы по хозяйственной части, в которой находился Евсеев. Никаких сведений о сових действия Евсеев Николаеву не сообщил. Аронов купил мотоцикл для Николаева, но по цене, превышающей установленную в доверенности. Кроме того, выяснилось, что купленный мотоцикл принадлежал Савину, от которого Аронов имел доверенность на продажу. Николаев отказался принять купленный для него мотоцикл. Тогда аронов обратился в суд с требованием обязать Николаева принять мотоцикл и оплатить расходы, связанные с его доставкой. Какие правоотношения возникли между Николаевым, Евсеевым и Ароновым? Является ли Савин участником данных правоотношений? Подлежат ли удовлетворению требования Аронова?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Решения управляющего партнера ведения дела и возможность адвокатов представлять интересы истца и ответчика одновременно

Усмань - онлайн услуги юристов