На нерегулируемом перекрестке повернул налево, выехав на встречную полосу, где двигался автомобиль.

• г. Москва

Ребенок 9 лет катался на велосипеде во дворе. На нерегулируемом перекрестке повернул налево, выехав на встречную полосу, где двигался автомобиль. Ребенок остановился и на велосипед наехал автомобиль, колесо помято, ребенок цел. Инспектор вынес определение об отказе в возбуждении дела об АП в отношении ребенка. Водителю штраф 1000 за перестановку ТС с места ДТП и больше никаких нарушений ПДД в отношении водителя автомобиля не вменено. Каким образом можно взыскать моральный и материальный вред с водителя, надо ли обжаловать определение или писать отдельную жалобу на действия инспектора, который не признал нарушения водителю. Можно ли вообще взыскать материальный ущерб, если признан ребенок виновным....хотя мы с этим не согласны. Через суд или через страховую ?

Читать ответы (0)
Ирина
03.01.2014, 21:16

Возмещение ущерба водителю автомобиля при ДТП с велосипедистом, признанном виновным ДПС

Скажите пожалуйста при ДТП с велосипедистом причинен ущерб машине, водитель велосипеда получил травму перелом ключицы, при том что ДПС признал виновным водителя велосипеда, кто будет возмещать ущерб водителю автомобиля?
Читать ответы (2)
Яна
14.07.2022, 15:39

Оставленное место ДТП - что грозит водителю, если не предупредил о происшествии?

Сегодня на нерегулируемом перекрёстке, мальчик велосипедист въехал в машину, в заднее колесо. Водитель остановился, ребёнок забрал велосипед и ушёл, водитель уехал. Что будет водителю за оставление места ДТП, если не было ни одного предупреждения и штрафа?
Читать ответы (3)
Анна
18.09.2009, 00:18

И в случае не виновности водителя легкового автомобиля, стоит ли подавать в суд?

На дороге с двухполосным движением в центре города, произошло ДТП. Грузовой автомобиль ехал по правой полосе, за ним ехал легковой. Вдруг грузовой автомобиль сворачивает на встречную полосу при этом, не включив поворотник, водитель легкового автомобиля расценил это как поворот налево, и поехал. И тут водитель грузового автомобиля бьет правой стороной бампера по задней двери и капоту, со стороны водителя, легкового автомобиля, где в это время сидел ребенок. Повреждения достаточно серьезные, железо, если можно так сказать, в клочья и ещё очень сильный испуг ребенка. Инспекторы ДПС, посчитали, что виновником является легковой автомобиль, будто он начал обгон справа, но если, же он начал обгон справа, так зачем грузовой автомобиль выехал на встречную полосу? Тем более что водитель легкового автомобиля не стал бы рисковать жизнью ребенка, если бы водитель грузовой машины повернул по всем правилам дорожного движения! И в случае не виновности водителя легкового автомобиля, стоит ли подавать в суд? И еще, водитель грузового автомобиля не высказал никаких претензий в адрес виновника ДТП и в страховую компанию заявлять отказался.
Читать ответы (1)
Дмитрий Львович
10.10.2017, 21:18

Изучение места ДТП выявило наличие канализаци

Автомобиль "А" при движении со светофора на разрешающий сигнал, на пологом повороте занесло на встречную полосу движения, где он столкнулся с другим автомобилем "Б", двигавшемся во встречном направлении. Виновником ДТП признан водитель автомобиля "А", трезвый, скорость не превышал, не справился с управлением автомобилем. В результате ДТП причинен легкий вред ребенку 6-ти лет, ехавшему в автомобиле "Б", при этом ребенок перевозился на заднем сидении автомобиля без детского удерживающего устройства в нарушение п.22.9 ПДД. На водителя автомобиля "Б" составлен протокол. На водителя автомобиля "А" дело передано в суд. Какие последствия могут быть для водителя автомобиля "А"? Можно ли считать обстоятельством, смягчающим вину, то, что пострадавший ребенок перевозился с нарушением ПДД? Один существенный, на мой взгляд, момент в этом ДТП... Впоследствии, при осмотре места ПДД, прямо на повороте по маршруту движения автомобиля "А" обнаружен водный сток канализации с решеткой (небольшое углубление, перепад в рельефе дороги) и, кроме этого, выпирающий на дорогу (вместе сопряжения тротура и с дорогой) люк канализации, при ударе об который задним колесом автомобиль "А" занесло на встречную полосу движения (водитель автомобиля, видимо слишком близко прижался к тротуару, так как параллельно рядом двигался другой автомобиль, обогнавший его до столкновения).
Читать ответы (1)
Юлия
18.08.2014, 20:03

Можно ли водителю автомобиля подать иск о возмещении ущерба за лобовое стекло после столкновения с велосипедистом возле его дома?

Моего сына 17 лет ехавшего на вилосипеде, признали виновным в нарушении п.8.9 ПДД не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся справа, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Тайота, было разбито лобовое стекло и сломано колесо велосипеда. Нам назначен штраф. Может ли водитель автомобиля подать на нас в суд о возмещении суммы за лобовое стекло? Судебные издержки водителя автомобиля нам придется выплачивать?
Читать ответы (1)
Бондаренко Юрий Александрович
13.11.2015, 20:44

Водитель легковой машины оштрафован за ДТП с ребенком на велосипеде, суд андроность с работой родителя

Ребенка на велосипеде 9 лет сбила легковая машина, в пределах села. Виновным признан водитель и оштрафован судом. Однако судья заявила маме, что если та подаст на моральный вред, то она привлет её по административке за недобросовестное исполнение обязанностей родителя. Сколько штраф? Как это связано с ездой ребенка на велосипеде? Страховая отказалась разговаривать об ущербе по приведенному в негодность велосипеду? Кто в данном случае собственник велосипеда, ребенок или мама?
Читать ответы (1)
Фарит
25.11.2012, 17:56

Контраверсий результат суда по ДТП, где нарушителем признан 13-летний велосипедист

16.07.2012. Мой 13-летний сын, ехавший на велосипеде был сбит автомобилем на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате ДТП мой сын получил травмы, а автомобиль механические повреждения. Водитель место ДТП покинула. ГАИ признала виновным в ДТП моего сына. Суд оставил решение ГАИ в силе, рассмотрел моего сына как водителя, с выплатой моральной и материальной компенсации в пользу водителя автомобиля. Правильно ли решение суда?
Читать ответы (1)
Виктор Николаевич
06.03.2015, 10:33

Как доказать об умышленных нарушениях ПДД и действиях второй стороны в ДТП

Меня, как участника ДТП инспектор ГИБДД признал виновным по п.9.10 (интервал). В принципе, я с ним согласен, но только признаю себя виновным по неосторожности. Нарушение ПДД в действиях второго участника ДТП, блондинки, инспектора не установили. Хотя она, подъезжая сзади, подставилась под заднее правое колесо КамАЗовского прицепа (хи-хи). Вопрос: На каком этапе и как мне доказать об умышленных действиях и нарушений ПДД (каких-я знаю) второй стороны, повлекших ДТП?
Читать ответы (3)
Юлия
18.08.2014, 19:46

Сыну признали виновным в ДТП на велосипеде - можно ли обжаловать решение в мою пользу?

Моего сына 17 лет ехавшего на вилосипеде, признали виновным в нарушении п.8.9 ПДД не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся справа, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Тайота было разбито лобовое стекло и сломано колесо велосипеда. При этом не учли, что для водителя был знак жилая зона при въезде во двор и не учтена скорость автомобиля. ДТП произошло при въезде во двор автомобиля. Может ли быть обжаловано мое заявление в мою пользу, если скорость с какой двигался автомобиль уже не измерить?
Читать ответы (1)