Я попала в очень неприятную ситуацию. Искала работу на дому, владею компьютером как пользователь. Мне предложил работу ИП Соловьев из Удмуртии. Просил искать ему клиентов на строительство домов из срубов. Он обещал заключить со мной договор о возмездном оказании услуг. Но первая оплата моих услуг должна была состояться после оплаты первым Заказчиком построенного объекта. Я размещала в интенете рекламу, при этом с Заказчиками общалась сама и предварительные расчеты стоимости строительства им озвучивала. Дальше передавала их телефон Соловьеву, он с ними общался, заключал договоры, принимал аванс. В результате, чтобы долго не описывать, первый заказ Соловьев исполнил. Но на это ушло полтора месяца. За эти полтора месяца поступило еще шесть заказов, люди отдали предоплату. Но больше г-н Соловье, собрав с Заказчиков деньги, не выполнил ни одного заказа. Он просто пропал. Мне стали звонить обманутые Заказчики, но я ничем не могу им помочь. У него телефон заблокирован, я ему больше не нужна. В свою очередь, я связала между собой обманутых Заказчиков, они завели уголовное дело на Соловьева, как мошенничество, или еще какое-то. Но мои координаты там тоже указаны, как посредника. Мне даже один из Заказчиков просто угрожает по телефону. Мне нужно понять к чему мне готовиться, сухари сушить, идти в милицию с заявлением, что мне угрожают, или что? Помогите, заранее благодарна, Елена.
1) готовиться в данном случае можно только к участию в качестве потерпевшей (он Вам не заплатил - для этого надо обратиться в милицию с заявлением) или свидетеля (по отношению к другим потерпевшим).
2) если Вам угрожают, то ОБЯЗАТЕЛЬНО обратитесь по этому факту в милицию.
По личной практике привлечь Вас могут и в качестве свидетеля и в качестве соучастника, как будет удобнее сотрудникам УВД, при вызове в милицию, обязательно идите туда только с адвокатом.
Возможно, Вы и правы и не стоит дожидаться вызова, а сходить туда самой, но адвоката с собой возьмите обязательно.
На своей кандидатуре не настаиваю, но идите только с адвокатом.
По УПК РФ с адвокатом могут приходить и свидетели и потерпевшие.
Я студентка и мне нужно юридически грамотно раскрыть ситуацию правовую, заранее огромное спасибо. Ситуация ниже:
Владислав Соловьев обязался отремонтировать и покрасить автомобиль «Волга» Анастасии Ромашковой и попросил выдать ему аванс. Ромашкова вместо аванса предложила Соловьеву задаток и в письменной форме оформила его передачу. На следующий день Соловьев отказался выполнить работу, оговоренную в соглашении. Тогда Ромашкова потребовала от Соловьева уплатить ей двойную сумму задатка и возместить убытки.
Мой друг Сергей прочел объявление Соловьева о продаже скрипки за 5000 руб. При встрече Сергей сказал Соловьеву, что заберет скрипку через 5 дней. На следующий день Соловьев послел телеграмму Сергею, в которой просил подтвердить намерение Сергея купить скрипку в течение 2-х дней. Сергей в тот де день направил Соловьеву извещение о своем согласии. Однако. Извещение, отправленное Сергеем пришло Соловьеву с опозданием. За час до получения извещения Сергея Соловьев продал скрипку за 5000 некоему Виталию, который отдал Соловьеву деньги и сказал, что заберет скрипку завтра. На следующий день Сергей и Виталий пршли оба и каждый считал, что договор заключен именно с ним. Кому же должна быть передана скрипка Сергею или Виталию?
Ситуация такая: взяли заказ на создание сайта, но в процессе работы заказчик сделал столько дополнений, что заказ стал убыточным, а от увеличения стоимости он отказывается.
По договору работы ведутся в два этапа. Первый этап мы выполнили и Акт об этом подписан.
Оплата первого этапа договора должна производиться в течении трех дней и это условие заказчик выполнил. Однако было заключено доп. Соглашение об увеличении стоимости первого этапа работ, а доплату по допсоглашению заказчик вообще не сделал.
Как я понимаю, допсоглашение – это тоже договор. Следовательно, доплата должна быть сделана в течении трех дней с даты его подписания.
Верно?
А если так, то имеет место нарушение заказчиком существенных условий договора – оплаты работ.
Можно ли на этом основании отказаться от договора?
(И чтобы избежать санкций за отказ).
Такой вопроc. Я занимаюсь строительством. Строил частный дом. Договор с заказчиком не был окончательно подписан, т.к.в ходе строительства пожелания заказчика постоянно менялись. Договорились подписать Договор в момент ввода в эксплуатацию дома. (Договор возмездного оказания услуг между физ. лицами). Строился частный дом одноэтажный с мансардой. Строительство дома было разделено на три этапа, оплата сумм заказчиком также должна была происходить в три этапа. При выполнении первого этапа строительных работ сроки сдачи затянулись на один месяц по инициативе заказчика (вместо быстро возводит оно фундамента на винтовых сваях была залита монолитная плита) При выполнении второго этапа строительства, сроки строительства затянулись по моей вине, по причине не ответственной работы рабочих и задержкой поставки материалов, в ходе чего состоялся разговор о прекращении сотрудничества по инициативе заказчика. В ходе переговоров, договор не был рассторгнут, строительство продолжалось дальше. Далее, пришли к устному соглашению, что оплата заказчиком работы происходит по завершению строительства. Сейчас дом находится на 80% готовности. Стоимость материалов и выполненных работ на данный момент составляет 1600000 тыс. руб,из которых заказчик оплатил 400000 тыс. руб.на первом этапе строительства. По неизвестным мне причинам заказчик отказался от дальнейшего сотрудничества и в устной форме расторг договор. При этом разницу в 1200000 оплачивать отказался, мотивируя это тем, что нет договора в письменной форме. Чеки на общую сумму 850000 тыс. руб.,в которых указана информация об адресе доставки и в качестве покупателя указаны или ФИО с подписью, имеются. Остальная сумма это оплата работы. Свидетелей о том, что данный заказ выполнял я,а также производил оплату за материалы тоже я,а также то,что оплаченный мной материал поступал на данный объект, более 10 человек, в т.ч.и поставщики. Подскажите, пожалуйста, смогу ли я лдоказать в суде свою правоту и взыскать данную сумму с заказчика? Спасибо заранее за Ваш ответ.
Очень нужен образец трехстороннего договора:
Заказчик - заказывает строительство объекта и принимает Объект
Техзаказчик - организует, контролирует работы по строительству, нанимает сторонние организации (сам не участвует в строительстве) и сдает Объект Заказчику
Инвестор - производит оплату за Заказчика
Если у кого есть подобный договор, пришлите пожалуйста на мой E-mail: pavlova1981@list.ru. Заранее благодарю.
Я ИП заключил договор с заказчикам на изготовление лестницы с заказчиком. Оплата по договору было разделено на две части предоплату он делал а вторую после подписания акта здачи. Работы были выполнены 100% и по всех нормам договора идинствено что двигались сроки здачи. Заказчик отказывается платить за услуге как быть?
Случилась не приятная ситуация. Сейчас в интернете множество предложений по написанию дипломных работ. Мне предложили искать клиентов для женщины (далее работодатель), при этом она выплачивала бы мне некий процент от заказа, который она сама устанавливала. Я должна была находить клиента заключать с ним договор (с паспортными данными работодателя), ну а дальше заказчик связывался с работодателем и переводил деньги. Работодатель не только не выполнил работу в срок, но и отказывается возвращать деньги, и всячески грубит. Работодатель находится в Санкт-Петербурге, т.е личного контакта не было. Лишь фотография работодателя и паспорта. Что делать и чем мне это грозит? Ведь заключал договор заказчиком я,хоть ни где и не фигурирую.
У меня заключён договор оказания услуг (приём товара заказчика на свой склад, его охрана, взвешивание, отгрузка в автотранспорт по заявке Заказчика) . По договору я Исполнитель. Заказчик не выполнял условий оплаты по договору оказания услуг. Я-Исполнитель воспользовался своим правом прописанным в договоре оказания услуг-остановить оказание услуг и не отгружать
товар находящийся на складе до полного погашения задолженности Заказчиком. Что бы не платить за оказанные услуги Заказчик пишет претензию Исполнителю о якобы отсутствие товара (недостача) на складе со слов третьих лиц. (нет никаких подтверждающих документов на это (акты, ревизия, осмотр и т.д.)).Оценивает товар на определённую сумму. Эту сумму трактует как долг Исполнителя перед Заказчиком и передаёт якобы образовавшийся долг третьему лицу договором возмездной уступки прав (цессии.) Третье лицо уже Цессионарий подаёт в суд на Исполнителя - предоставляя только сам договор оказание услуг и приложение к договору (о фиксированной стоимости всех оказываемых услуг за 1 тонну в месяц). Могут ли такие документы быть основанием для договора цессии? Как можно признать договор цессии не действительным в этом случае? И может ли считаться договор цессии не действительным мотивируя это тем что в самом договоре цессии ссылаясь на договор оказании услуг Заказчик Исполнителя поименовал Заёмщиком, а в договоре оказания услуг он прописан как Исполнитель? Исполнителем с Заказчиком не заключалось не какие договора займа, в предоставленных документах не содержат в себе сведений, о том что Исполнитель является Заёмщиком? И на какие статьи ссылаться?
Задача 1.
Соловьев дал объявление о продаже жилого дома. По объявлению пришел Михайлов, однако цена, предложенная им, Соловьева не устроила, и он отказался продавать дом. Михайлов посоветовал Соловьеву хорошо подумать о его предложении. Через несколько дней после этого Соловьева избили в подъезде собственного дома хулиганы.
Случайно узнав об этом, Михайлов пришел к Соловьеву и спросил, не передумал ли тот продать дом. Опасаясь повторного нападения, Соловьев продал Михайлову дом по предложенной им цене. Договор был нотариально удостоверен и зарегистрирован. Спустя несколько месяцев после регистрации договора Соловьев обратился в суд с иском о признании договора недействительным. В ходе судебного заседания Михайлов сумел доказать, что не имел никакого отношения к хулиганскому нападению.
Назовите условия действительности сделки.
Как следует разрешить данное дело?
Изменится ли решение, если выяснится, что хулиганское нападение организовано Михайловым?
Задача 2.
Директор ООО «Изумруд» принял на работу работников на следующих условиях:
1) кладовщика Петрова с испытательным сроком один месяц;
2) главного механика Сидорова с испытательным сроком две недели;
3) электрика Фролова без испытания.
По истечению 10 дней Петров и Фролов были уволены как не справившиеся с работой, а Сидорову продлен испытательный срок еще на полмесяца.
Что такое испытание при приеме на работу?
Оцените правомерность действий администрации.
У меня заключён договор с заказчиком на строительство дома. Срок этапов работ, оговорён. Оплата строго после каждого этапа. Если заказчик нарушает оплату (нет у него денег), можно мне не приступать к следующему этапу работ? При этом разумеется в связи с задержкой оплаты срок сдачи объекта сдвигается. Как мне быть?
