Срок предоставления чеков и расписок по договору оказания юридической помощи в суде.

Оправдан и решением суда имею право на компенсацию расходов (за услуги адвоката, который работал по договору). Но представитель Минфина просит отказать в удовлетворении иска на основании, что у меня есть только договоры об оказании услуг адвоката, но нет квитанций и расписок самого адвоката. Адвокат Адвокатской палаты... (адвокатский кабинет... ) брал в течении процесса деньги на руки без расписок, чеков тоже не давал, есть только договоры на выплаченные суммы с его печатью и подписями. Нарушил ли адвокат закон, не предоставив мне квитанции и расписки по моей просьбе до подачи данного иска? Что делать, если он и теперь откажется их предоставить для суда, чтобы мне были возмещены расходы?

Идет суд по разделу имущества. Адвокат принял дело в котором изначально одним из пунктов была указана расписка, адвокат хотела подать отдельный иск на расписку но в связи с тем что на сегодняшнюю дату срок давности расписки вышел вопрос о расписке рассматривается на данном заседании. На основании этого адвокат просит увеличения суммы вознаграждения. Первоночально иск подавался без участия адвоката, адвокат приступил к делу позже. Вопрос: т.к адвокат принял дело изначально и была уплачена сумма вознаграждения, на основании чего адвокат поднимает сумму оплаты своих услуг?

Для ведения дела в суде я заключила договор с адвокатом, работающем в этом суде, об оказании юридической помощи. В "Договоре" указаны пункты: "4. Порядок уплаты вознаграждения адвокату. 4.1 За работу, выполненную адвокатом по настоящему договору, доверитель уплачивает адвокату единовременно вознаграждение в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей. 6.1 Настоящий договор вступает в силу с момента уплаты доверителем адвокату вознаграждения, указанного в пункте 4.1 настоящего договора." Указанная в договоре сумма была мной передана адвокату в полном объеме, наличными, без оформления каких-либо платежных документов. Таким образом, кроме самого "Договора" у меня нет никаких документов, свидетельствующих об оплате услуг адвоката. Согласно этому "Договору" адвокат приступил к исполнению своих обязанностей (дает консультации, представляет мои интересы в суде и т.д.). А сейчас появились вопросы: 1. Можно ли этот "Договор" считать официальным документом об оплате и включить в перечень моих расходов, понесенных в ходе разбирательства дела, для возможности их возмещения? 2. Должен ли быть кроме "Договора" какой-либо другой документ, свидетельствующий именно об оплате услуг (кассовый чек, квитанция и т.п.)? 3. Является ли данный "Договор" официальным подтвержденем уплаты вознаграждения услуг адвоката?

Я заплатила адвокату деньги за иск и ведения в дальнейшем моего дела о разделе имущества. Составили договор. Нотариально заверили его право вместо меня вести дело. Адвокат был не против учавствовать и в других исках и судах моих дел, но сумму отдельную не оговаривал. Теперь он был в суде три раза по алиментам, это другой суд не касающийся раздела имущества. И теперь адвокат мне говорит ему надо платить за эти три суда еще деньги! Вопрос: прав ли адвокат?

Адвокатом было выграно уголовное дело. На время следствия было заключено соглашение и уплачены деньги. На судебные заседания соглашение не было заключено, но после того как было выграно дело и был оправдательный приговор адвокату были переданы деньги (под расписку) за все судебные заседани. При этом с адвокатом было оговорено, то что он будет подавать на компенсацию (реабилитацию). Вопрос: Соглашение на руках только одно (на время следствия), и есть расписка от адвоката за оказание адвокатских услуг, но соглашение адвокат так и не сделал. И теперь адвокат не хочет подавать на компенсацию реабилитацию и не хочет отдовать соглашение. Как взять соглашение (догово) за которое были уже уплачены деньги (есть только расписка).

На меня подали иск в суд на возмещение представительских расходов по гражданскому делу (которое было ранее). В суд принесли иск и квитанцию. Больше никаких документов Суду не предоставили, ни договора, ни соглашения, ни чеков об оплате. Причем в квитанции прописано, что было заключено соглашение. Суд принял решение о возмещении расходов Ответчиком. Правомерно ли это? Почему Суд не потребовал Истца предоставить договор об оказании услуг или соглашение. Ведь в квитанции не видно какие именно услуги были оказаны и по какому делу. Может это совсем левая квитанция, например на личные услуги Истца, не имеющая отношения к моему гражданскому делу. Правомерно ли решение Суда принимать решение только на основании квитанции, без договора об оказании услуг и чеков?

Адвокат ведёт уголовное дело в суде, адвокату все заседания оплачены и получина расписка что он получил деньги за свою работу (защиту подсудимого в судебных заседаниях). Соглашение или договор с адвокатом не заключался, просто он написал расписку. В случае оправдательного приговора и реабелитации можно ли получить компенсацию (затраты на адвоката) если есть только расписка и подтверждение самого адвоката?

Муж сидит в тюрьме, подал в суд на освобождение по ст.80 без адвоката. Сам на суде не присутствовал. Теперь хочет подать на апелляцию. Мы обратились к частному адвокату с просьбой о подаче этой жалобы. Он сказал, что не может, т.к. не присутствовал на суде. Он говорит, что суда без адвоката не может быть, значит присутствовал бесплатный адвокат. Это на самом деле так?

Апеляцию проиграл, но адвокат оказался прав и ВССУ, ВСУ подтвердили что рай суд был прав. Документы адвоката в деле (договор, квитанции, акт,тп.). Как востребовать уплоченое адвокату, если дело в архиве Спасибо.

Адвокат который имел со мной контракт, договор подал на меня в суд. Повод нашего спора было не своевременная выплата мною причета мая мной определённой суммы денег за выполнение работ, мною не оспаривалась выплаты денег, но на тот момент время адвокат не был в москве, а деньги по переводу или по эл. почте он не хотел получать... Но вопрос касается не этого. Во время судебного процесса адвокат предоставил суду нашу электронную переписку тем самым нарушив наш договор и ст. 8 об адвокатской кодекса (адвокат не имеет право разглашать сведения и передавать их третьему лицу без моего согласия информацию которая была собрана в ходе выполнения данного договора) ...я имею право оспаривать решение суда и могу ли я предъявить претензии адвокату?