Спор о наследстве - правомерные действия нотариуса?

Иванов Б., будучи тяжело больным, пригласил на дом нотариуса, чтобы составить завещание. Завещание было оформлено, один его экз. остался у Иванова Б., а второй взят на хранение нотариусом. Сын Иванова – Иванов С., после смерти отца прочитал завещание и увидел, что ему оставлена часть имущества отца, а - его сестре Ивановой О. Он исправил цифры так, чтобы ему и его сестре приходилось по доли наследства. Иванова О. обратилась к нотариусу с просьбой выдать ей свидетельство на доли имущества (согласно завещанию). Иванову С. В выдаче свидетельства нотариус отказал, т.к. признал его виновным в подделке завещания. Правомерны ли действия нотариуса?

Кузьмин, будучи больным и находясь в больнице, пригласил нотариуса для составления завещания. Завещание было составлено, один экземпляр остался у Кузьмина, а второй на хранении у нотариуса. После смерти Кузьмина, его жена, найдя и прочитав завещание, узнала, что ей оставлена 1/4 часть имущества, а сыну Кузьмина от первого брака. Она исправила цифры так, что ей и сыну Кузьмина приходилось по доли наследства. Сын обратился к нотариусу о выдаче ему свидетельства на доли имущества согласно завещанию. Жене Кузьмина нотариус в выдаче свидетельства отказал, признав ее виновной в подделке завещания. Правомерны ли действия нотариуса?

Мой дед являлся жителем Москвы, но последние несколько лет из-за болезни он стал подолгу гостить у моей мамы в Воронеже. Летом 2009 года он приехал в Воронеж, и прошел регистрацию по месту пребыва¬ния на срок два месяца. Он умер и оставил завещание. Что будет являться последним местом жительства (местом открытия наследства) – Москва или Воронеж.

История следующая. Жил был мой отец Иван Петрович (1937-2007) Он был единственным сыном родителей Петра Прокоповича (1911-1982) и Лукерии Андреевны (1913-1065) Родители жили в собственном доме с небольшим участком в черте города. Участок принадлежал родителям, скорее всего на правах совместной собственности и кроме них на него претендентов не было. В 1961 г Иван Петрович женится и «уходит» из родительского дома. В 1965 умирает Лукерия Андреевна, и Иван Петрович совершает первую ошибку – не подает на наследство материнской доли дома/участка. Отношения Ивана Петровича со своим отцом Петром Прокоповичем очень плохие. Петр Прокопович в 1966 г женится вторично на Наталье. Детей у них не было. Они живут совместно до 1982 г, когда умирает Петр Прокопович. Петр Прокопович будучи после инсульта будучи не вполне дееспособным в присутствии свидетелей пишет завещание на дом в пользу Натальи. Иван Петрович совершает вторую ошибку – не подает на наследство отцовской доли дома/участка. Наталья продолжает одна проживать в доме. В 1996 г. Иван Петрович вдруг «понял» что от отцовского дома, в котором он вырос ему вообще может ничего не достаться и подает в суд на отсуживание доли дома как застройщик и как наследник и пр… Но суд ему ничего не присудил. В 1998 г. Наталья продает дом с участком и выезжает. К настоящему времени 2009 г. на территории участка/дома живут вторые хозяева. Вопрос следующий – Иван Петрович будучи каким-никаким наследником однозначно не писал отказа от наследства и есть слабое подозрение, что документы на дом для последующей продажи Натальей оформлялись с нарушениями закона. Возможно ли мне, сыну Ивана Петровича, использовать это обстоятельство (или какие-то другие факты) в суде и получить хоть какую-то долю наследства? За время проживания Натальи и по настоящее время на участке не было построено никаких новых строений и не разрушено старых (которые стояли до 1961 г.).

Умерла бабушка, у нее было 2 сына и дочь. Один сын умер, дочь уже на пенсии. Бабушка говорила, что составляла завещание, но со слов дочери завещания нет (возможно что завещание скрыто или утеряно). Осталось в наследство квартира и дача. Стоит ли искать завещание по нотариусам? Я так понимаю, что обязательная доля по завещанию на все имущество? К примеру если завещано дача дочери а квартира сыну - дочь тоже имеет право на обязательную долю в квартире? На завещание подали по закону, а теперь задумались о завещании. Спасибо!

У меня умер муж (общих детей у нас с ним не было, у него остался сын-инвалид). есть завещание на одну квартиру на меня и моего сына, остальная часть имущества-ещё квартира, участок и вклад-без завещания. Достаточна ли незавещаемая часть наследства для его сына (обязательная доля), чтобы не была затронута квартира, указанная в завещании?

Имеет ли смысл оспаривать завещание? У мужа умерла мать 06 мая 2013 года наследниками по закону остались двое - брат и сестра. Объектом завещания является доля в 3-х комнатной квартире. Раннее квартира была приватизирована в равных долях на мать, отца и дочь, сын отказался от приватизации в пользу отца. Мать изменяла завещание трижды. 1-е завещание было написано 01.04.2005 года по которому одна треть завещана сыну. В августе 2009 года умирает отец и свою одну треть завещает жене. По 2-му завещанию от 27.05.2010 года две третьи доли в праве собственности завещаны следующим образом: одна треть сыну, и одна треть сыну и дочери в равных долях каждому, т.е. квартира разделена пополам. После смерти матери на оглашение текста завещания сын не был приглашен. Со слов сестры (дочери) завещание матерью было переписано, примерно, за два месяца до смерти, согласно, которому дочь является единственным наследником. С текстом третьего завещания сын не ознакомлен, нотариус лишь выдал уведомление о том, что от дочери 27.11.2013 года поступило заявление о принятии наследства по завещанию на всё имущество. В течение 1,5 лет сестра обещает брату разменять квартиру поровну, дабы он не подавал заявление в суд на оспаривание завещания во избежание не нужной суеты, но никаких движений не делает для этого. 06.05.2016 год будет три года как умерла мать.

Ув. юристы! В завещании есть пункт: Текст завещания записан нотариусом с моих слов и до его подписания ПРОЧИТАН МНЕ НОТАРИУСОМ ВСЛУХ. Далее нотариус подписывает завещание и пишет: "Завещание записано мной со слов Иванова Ивана Ивановича. Завещание полностью ПРОЧИТАНО ЗАВЕЩАТЕЛЕМ ДО ПОДПИСАНИЯ и собственноручно подписано в моем присутствии. " Завещатель плохо видел. Было серьезное заболевание. Буквы пляшут. Что можно сделать?

В августе 1996 году умер мой отец. Согласно завещанию, мне были завещаны его вклады. В августе того же 1996 года я получил по завещанию в Сбербанке РФ вклады отца, то есть фактически принял наследство в части вкладов отца в Сбербанке РФ. Поэтому я не получал у нотариуса свидетельство о праве на наследство по завещанию в части вкладов моего отца. В настоящее время Сбербанком РФ осуществляется выплата повторных компенсаций наследникам по дореформенным вкладам, открытым до 20.06.91 г. При этом в Сбербанк требуется представить выданное нотариусом свидетельство о праве на наследство. Когда я обратился к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство в части вкладов отца, он отказался, мотивируя тем, что шестимесячный срок принятия наследства давно прошел. Прав ли нотариус? Что мне предпринять мне в данной ситуации?

Хозяин жилого дома умер имя (Иван) Дом перешел в наследство его жене имя (Мария) и двум сыновьям Старший Иван и младший Евгений. Мария написала на свою долю завещание на Евгения. Вскоре умерает Старший сын Иван его доля переходит к его жене и дочери. Вопрос: Должна ли была Доля Ивана перейти по наследству к его жене и дочери а не к матери Марии она?