Может ли мне быть отказано в расторжении кредитного договора после скандала с мужем в салоне красоты?

Статья 450. Основания изменения и расторжения договора

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 29] [Статья 450]

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Это услуги, а потому вправе расторгнуть без всяких проблем. Отказать не могут.

.Пишите письменно, где указываете, что тогда то подписали договор такой то, но так как услуги фактически были навязаны, не нуждаетесь в них, они не оказываются и Вы не намерены ими пользоваться, то отказываетесь от договора. С этой даты - даты вручения письма услуги Вам оказываться не должны, так как Вы имеет право в соответствии со ст.782 ГК РФ отказаться от услуг в одностороннем порядке. И требуйте возврата денег уже внесенных. Если был кредит, также в банк заявление на отказ от договора.

Да, Вы обязаны возместить фактически оказанные услуги, но исполнитель обязан доказать, что он конкретно для Вас сделал, это очень не просто, тем более в отсутствие актов о том, что Вы принимали какие-либо у них работы.

При одностороннем отказе договор считается расторгнутым с момента получения исполнителем уведомления о его расторжении.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ при одностороннем расторжении договора заказчик компенсирует исполнителю фактические расходы. При этом исполнитель должен доказать, что расходы были понесены до отказа от договора и вызваны исполнением или подготовкой к его исполнению. К таким расходам не относятся обычные внутренние затраты (например, по заработной плате).

Если не подтверждено, что расходы исполнителя были осуществлены в связи с предстоящим оказанием услуг именно заказчику, то такие затраты не компенсируются.

Расходы, которые исполнитель может понести после отказа заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг, не компенсируются.

ст. 32, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей"

Статья 32. Право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг)

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Вот примеры:

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2014 по делу N 33-36057

Изучив материалы дела, суд частично удовлетворил заявленные требования о защите прав потребителя. Как пояснил суд, в силу ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец вправе в любое время отказаться от исполнения договора. С учетом того, что до момента обращения истца договор ответчиком еще не исполнялся, суд удовлетворил требования истца о взыскании уплаченной по договору суммы. При этом доказательств несения ответчиком расходов по данному договору в материалы дела представлено не было.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 13.08.2014 по делу N 33-2808

Частично удовлетворяя требования истца, суд взыскал с общества денежную сумму по договору о предоставлении услуг. Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что спорный договор считается расторгнутым в одностороннем порядке по инициативе истца, в связи с чем у ответчика возникла обязанность возвратить истцу денежные средства, уплаченные по договору. При этом суд указал, что право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, предусмотрено ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей". Доказательства, объективно свидетельствующие о понесенных ответчиком расходах в связи с оказанием предусмотренных договором услуг, в суд не представлены. Имеющийся в материалах дела акт выполненных работ не может быть принят во внимание в качестве такого доказательства, он свидетельствует лишь о состоявшейся регистрации участника и обработке его регистрационных данных. Кроме того, данный акт подписан одновременно с заключением договора и не подтверждает фактически понесенные ответчиком расходы.

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-4291

Суд удовлетворил заявленные требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору на предоставление спортивно-оздоровительных услуг. При этом суд отклонил довод истца о том, что указанным договором предусматривается, что в случае отказа истца от дальнейшего обслуживания у ответчика возврату истцу подлежит сумма за минусом неустойки от суммы аванса. Как указал суд, в соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Пункт договора, предусматривающий в случае отказа заказчика от дальнейшего обслуживания взыскание с него неустойки, противоречит указанной норме Закона и является ничтожным. Ответчик не представил доказательств о фактически понесенных им расходах по исполнению договора на предоставление спортивно-оздоровительных услуг. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика уплаченной истцом денежной суммы по договору в полном размере.

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.12.2011 по делу N А55-26769/2010

Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора на техническое обслуживание, санитарное содержание, предоставление коммунальных услуг и текущий ремонт жилищного фонда, придомовых территорий городского поселения. Как разъяснил суд, односторонний отказ уполномоченного органа от такого договора не противоречит положениям гражданского законодательства о договорах на оказание услуг и осуществлен с соблюдением оснований и условий, предусмотренных ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Могут отказать...

Обращайтесь в Общество защиты потребителей, или в суд.