Вопрос - можно ли доказать, что договор заключен под давлением, реально деньги не передавались?
У моего знакомого сложилась такая ситуация:
Он является генеральным директором организации. В связи с прекращением деятельности решил продать оборудование. Но при попытке вывоза оборудования с территории фабрики, где он арендует помещение, ему было поставлено условие - надо заключить договор займа на сумму, равную сумме взноса учредителя в бизнес (ок.5 млн. руб.,эта сумма включает в себя и покупную стоимость оборудования и ремонт помещений и ряд других расходов, вклад учредителя по уставу с ней не совпадает (10 тыс. руб)). Сумма займа в несколько раз превышает стоимость продаваемого оборудования. Договор займа был заключен (нотариальный договор между двумя физлицами, заимодавец - знакомая девушка учредителя), в договоре указано, что деньги получены до заключения договора. Расписок и акта передачи денег нет, правда в договоре указано, что акт передачи денег МОЖЕТ быть составлен, обязанности такой договором не предусмотрено.
Вопрос - можно ли доказать, что договор заключен под давлением, реально деньги не передавались? (в договоре есть стандартные формулировки, что стороны подписывают договор добровольно, не под давлением и т.п.).
Нужно ли самостоятельно подавать в суд и пытаться доказать незаконность этого договора, либо лучше ждать, пока заимодавец сам подаст в суд при невозврате займа?
Спасибо всем, кто ответит.
Ситуация сложная, возможно действительно сейчас подать в суд и доказывать недействительность договора исходя из его "безденежности". Вопрос весь в том, удастся ли Вам это, какие и предусмотренных законом средств доказывания еще имеются или можно найти и т.д.
Спросить
Такая ситуация.
Был заключён предварительный договор с Администрацией города на нежилое помещение в срок 1 месяц, где был составлен акт приёма-передачи помещения, но небыл расторгнут, но в договоре указано что арендатор должен сдать помещение по акт приёма-передачи, чего небыло осуществлено.
А в договоре на один год, есть пункт где арендатель принял помещение от арендодателя по акту приёма-передачи помещения. Но в новом договоре нет никакой сноски на старый, где указано что на него надо упираться.
Вопрос такой могу ли я расторгнуть договор по причине нарушения договора?
Был заключен договор аренды помещений и оборудования, актов приема-передачи не было. Сейчас срок аренды закончился, пытаемся сдать по акту приема-передачи оборудование взятое в аренду и вывести свое оборудование. Наше оборудование не выпускают, арендованное оборудование не принимают, требуя сначала провести ремонт арендованного оборудования, требуют составить акты, хотя первоначально их и не было. Вправе ли арендодатель требовать составления актов приема-передачи, ремонта своего оборудования и удерживать наше в залог (как гарантию проведения ремонта) если первоначально при заключении договора не было акта приема-передачи?
Был заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами. В договоре указана сумма в евро, также есть пункт договора Сумма займа передается Заимодавцем при подписании настоящего договора наличными деньгами в валюте Российской Федерации. Заимодавец вправе выплатить сумму займа передачей ценных бумаг по стоимости эквивалентной сумме займа
Ни денежные средства ни ценные бумаги не передавались.
В договоре нет указаний на конкретную сумму в рублях РФ на день заключения договора или на количество, номинал, наименование и т.д. ценных бумаг, которые, якобы получил Заемщик. А так же нет записи о том, что Заемщик указанную в договоре сумму получил. Можно ли оспорить этот договор. Спасибо.
Был заключен договор субаренды нежилого помещения между ип и ооо на 11 месяцев. По истечению этого срока ип прекратило осуществления деятельности в этом помещении. Но ооо предъявил через 4 месяца что поскольку не было подписан акт сдачи помещения-договор автоматически был продлен. В договоре указано что при окончании срока помещение сдается по акту передачи. Этого сделано не было. Но это же помещение сдается уже эти 4 месяца другому субарендатору. Как быть в этой ситуации.
Мы арендовали помещение, был заключен договор аренды на него. А оборудование было передано арендодателем по акту на хранение без договора. Хотя заключая договор аренды арендодатель подразумевал использование помещения именно с оборудованием. А сейчас он хочет взыскать с нас арендную плату за оборудование отдельно хотя в договоре об оборудовании не говориться. Что нам делать?
Был составлен договор купли-продажи нежилого помещения. В указанное помещение было закуплено и завезено торговое оборудование, для осуществления предпринимательской деятельности. Однако продавец не выполнил обязательства по договору и мы через год были вынуждены освободить нежилое помещение от оборудования. В связи с чем пришлось продать его по сниженной стоимости.
Вопрос: Как взыскать ущерб в связи с потерей денег из-за того, что пришлось распродать оборудование дешевле? На какие статьи ссылаться? Как доказать? (на покупку накладные имеются) Может имеются общепринятые нормы за моральный износ оборудования?
Недавно продала автомоечный бизнес. При продаже был заключен договор купли-продажи, предметом которого яавляется автомоечный бизнес в составе: оборудование, контактная база поставщиков, организаций безнальщиков, группа в ВК, остатки автохимии. Также к договору оформлен акт приема-передачи автомоечного бизнеса с перечнем, что покупатель получил, т.е. подробный перечень оборудования, а также прописано, что контакты, группа в вк и остатки химии получены. Также имеется расписка от покупателя, что он автомоечный бизнес получил, претензий не имеет. Арендодателем при покупателе было устно озвучено, что договор с ним заключат. На следующий день после нашец сделки арендодатель заявил, что хочет с меня долю с продажи бизнеса. Я отказала. Теперь с моим покупателем не заключают договор аренды, побуждая его подать на меня в суд для расторжения нашего с ним договора купли-продажи. В нашем с ним договоре нет ни слова, что автомоечный бизнес включает в себя переуступку права аренды и пр., ни слова про помещение. Может ли покупатель расторгнуть со мной договор купли-продажи, если с ним арендодатель не заключает договор аренды. Покупатель ссылается на то, что оборудование без этого помещения ему не нужно, что он купил бизнес, а значит, априори должен получить помещение и что стоимость купленного оборудования значительно ниже того, что он заплатил. Я объясняю ему, что моей вины в данной ситуации нет. Что нам обоим арендодатель давал устное согласие. Что с меня вымогают деньги и я тоже являюсь пострадавшей стороной. Что с покупателем в договоре у нас четко прописано, что автомоечный бизнес - это оборудование, контактная база, группа в вк и остатки автохимии, что он получил по акту приема-передачи и под расписку. Что назначенная мной цена за бизнес была им принята и он заплатил мне за него сумму, о которой мы договорились и указали в договоре. Что никаких переоценок оборудования быть не может и оснований для нашего с ним расторжения договора просто нет, поскольку он дееспоосбный, совершеннолетний и пр. подписывал договор. Права ли я? Или покупатель может расторгнуть со смной договор купли-продажи бизнеса на основании того, что с ним не заключают договор аренды и что стоимость оборудования ниже, чем он заплатил?
Мною с ИП Васильев С.Г. был заключен договор займа на сумму 70 тыс. руб. сроком на 1 год Проценты по договору 86 тыс. за год. При заключении договора я просила поставить срок выплаты 26 число. Займодавец согласился но в договоре сделал запись до 26. Подписывая договор я не обратила внимание на предлог до. Договором предусмотрена неустойка в размере 3% от суммы договора за каждый день просрочки. Ежемесячно я плачу 13 тыс. руб. В январе и феврале у меня была просрочка - всего 16 дн. (были задержки выплаты з/п) Займодавец требует неустойку 40 тыс. руб. Правомерна ли сумма неустойки и можно ли ее оспорить.
Между двумя физ. лицами заключён договор купли-продажи оборудования. Составлен акт приёма-передачи оборудования, в котором прописано, что деньги получены в полном объёме. Договор и акт подписан обоими людьми. Расписка не составлялась. Расчёт произведение полностью.
Достаточно ли для суда подписанного акта, что бы доказать факт расчёта с покупателем?
В договоре есть ссылка на то, что факт передачи денег подтверждается актом.
