Завтра суд по недоимке за 2011, 2013 г. Как мне доказать что стоимость указанная в паспортах 2007 г актуальна и сегодня.
398₽ VIP
Я купила 10.11.2010 г почти разрушенные все вышеуказанные объекты за 300 т.руб. В 2012 г пришло налоговое уведомление об уплате за 2011 г налога на имущество в сумме 51 908,56 руб, в 2013 г за 2012 г в сумме 208 647 р 20 к, в 2014 г за 2013 г в сумме 208647 р.20 к. (т.к. я являюсь инвалидом 2 группы предоставлена льгота и с учетом перерасчета сумма составила 156486 руб) за 2011 г. доначислено 156738,64 р. За 2011 год налог в сумме 51908,56 руб заплатила, так как подумала что этот налог со стоимости всех объектов указанной в техпаспортах 2007 г. За 2012 год с суммой налога не согласилась.
Обратилась в суд (дело№ 2-29/2014) с иском к МИФНС России №4 по Липецкой области об отзыве платежного требования на уплату налога. Во время судебных заседаний дважды обращалась к суду пригласить Администрацию Лебедянского района в качестве третьего лица для решения спора по инвентаризации и оценке объектов. Суд эти ходатайства принимал, но так и не исполнял, а принял решение мне в иске отказать и сумму налога с меня взыскать.
Оспаривать решение по состоянию здоровья не смогла.
Судебное решение вступило в законную силу. Была дана отсрочка исполнения исполнительного документа. Срок отсрочки уже закончился, а я так и не смогла ни продать объекты и не нашла средства на уплату налога.
Судебные приставы наложили арест на принадлежащие мне сегодня объекты
Коровник с пристройкой
Подсобное хозяйство земельный участок
на счета в банках, где у меня обязательства по кредитам, а так же удерживают 50% пенсии причитающейся мне по инвалидности.
(свинарник продала с обременением до 31.12.2015 г. за 500 т. руб. пока еще покупатель денег не выплатил и вряд ли выплатит.).
При описи и аресте 17.03.2015 г вышеуказанные объекты визуально оценили по 500 тыс. руб. каждый.
20.04.2015 г судебные приставы привлекли для определения актуальной стоимости объектов ООО «Столичное агентство экспертизы собственности». Установили: состояние объектов - неудовлетворительное. Отчет об оценке пока еще не представлен.
Фактом наличия технических изменений характеристик объектов недвижимости, уменьшающих инвентаризационную стоимость объектов налогообложения служат также договора купли продажи (в них была указана на тот момент актуальная стоимость объектов)
1. между ООО СП «Первомайское» и Гатаговым А.Х от 20.04.2010 г.
2. между Гатаговым А.Х и Козловой О.Н. от 10.11.2010 г.
Фактическая инвентаризационная стоимость объектов определялась в 2007 г для юридического лица (ОАО ЭКЗ «Лебедянский» 2 042545 руб. После этого собственниками этих построек были еще одно юрлицо (ООО СП «Первомайское») и одно физлицо, а затем уже я. Фактическую оценку помещений больше никто не проводил. По состоянию на 2011 г,2012 г,2013 г стоимость согласно данных «Липецкоблтехинвентаризации» составляет 10 432 360 руб, что не соответствует действительности.
ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» не учитывало стоимость указанную в договорах и не учло даже данные фактической инвентаризации по состоянию на 2007 год ответив мне, что тот расчет был для юридического лица, а для физического лица стоимость выше.
Расчет инвентаризационной стоимости объектов недвижимости осуществлялось ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» в соответствии с Порядком оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, утвержденным приказом Минстроя России от 4 апреля 1992 г. № 87 «Об утверждении порядка оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности». Определение инвентаризационной стоимости производилось по сборникам укрупненных показателей восстановительной стоимости с ее последующим пересчетом в уровень цен текущего года, что привело к ее полному несоответствию рыночной стоимости объектов недвижимости.
Техническая инвентаризация не является обязательной для регистрации прав на недвижимое имущество, поскольку в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» собственник имеет право зарегистрировать здания и сооружения на основании договора купли продажи. Так было в моем случае. Я считала что налог буду платить со стоимости 300 тыс. руб.
Межрайонная ИФНС России №4 по Липецкой области ссылается на Закон о налоге на имущество. Для взимания налога на имущество использовала информацию об инвентаризационной стоимости представленной ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация».
Мои факты доказательства о реальной стоимости во внимание не приняли ни Межрайонная ИФНС России №4 ни ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация». О рассмотрении спора по вопросам инвентаризации и оценки объектов и принятию по нему решений орган исполнительной власти вышеуказанные организации не поставили в известность.
Я обращалась 11.08.2014 г и 12.03.2015 г к Вам о решении спора по инвентаризационной стоимости объектов подлежащих налогообложению по налогу на имущество и об изменении исковых требований по исполнительному производству №11444/14/15/48 в отношении меня на сумму 213933,67 рублей по исполнительному листу №ВС 012660965 от 16.06.2014 года в пользу взыскателя налога на имущество за 2012 г Бюджета Лебедянского муниципального района Липецкой области пересчитав налог со стоимости указанной в техпаспортах 2007 г.
Коровник с пристройкой 349772 руб, 0,3%
Свинарник на 1000 голов 508157 руб. 2%
Подсобное хозяйство 1184616 руб. 2%
Итого 2042545 руб.
За 2011-12 годы налог составил бы по 34904,78 р за 10 месяцев 2013 г-29087,32 р итого за 3 года 98896,87 руб. За 2011 год налог в сумме 51908,56 руб заплатила, недоимка получается 46988,31 руб. Исходя из этих данных налог получается обременительным, но все же более менее реальным. Ответ от Администрации пока еще не получила.
Таким образом, считаю создавшуюся ситуацию не справедливой. Налог исчисляется с максимальной стоимости. Когда я не смогла его заплатить, то при взыскании налога стоимость этого имущества становится минимальной.
Согласно данным ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» стоимость составляет 10,4 млн. руб. Так и приставы должны продать это имущество за эту же цену. Погасить задолженность перед бюджетом, а оставшуюся сумму вернуть мне. Но я знаю, что это невозможно, потому что эти здания вместе с земельным участком никто не покупает даже за 1 млн. руб.
Полагаю, что действия и бездействия Межрайонной ИФНС России №4 по Липецкой области, Администрации Лебедянского муниципального района и ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» выразившиеся в возложении на меня обязанности по уплате в качестве налога на имущество за 2011-2013 годы в сумме 573780,20 руб за объекты которые я купила за 300 тыс за счет кредита., нарушают мои права и охраняемые законом интересы и являются незаконными т.к. инвентарная стоимость не достоверна.
Признаю недоимку в сумме 46988,31. Завтра суд по недоимке за 2011, 2013 г. Как мне доказать что стоимость указанная в паспортах 2007 г актуальна и сегодня.
Возможно, что Вы выбрали неправильный способ защиты Ваших прав и начинать надо было с оспаривания собственно говоря оценки имущества. Обратитесь к юристу очно с документами, возможно, что надо затевать новый спор. Исковое заявление подается в соответствии с положениями ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ
Спросить
Согласно Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в ... РФ стоимость можно подтвердить оценкой.
Спросить
На основании ст. 65 АПК РФ, представьте доказательства (оценочный отчет, например)
Спросить
Ходатайствуйте в суде о назначении судом экспертизы согласно ст. 79 ГПК РФ (оценки инвентарной).
Спросить
можете обжаловать действия Администрации Лебедянского муниципального района и ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» в порядке ст. 254 ГПК РФ
Спросить
Вы вправе подать иск об оспаривании оценки ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» , т.к. они оценку проводили без осмотра объектов и поэтому действительности оценка не соответствует. Вправе требовать проведения повторной оценки.
На основании этого решения суда праве подать заявление об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В этом случае суд будет исходить из новых результатов оценки и решение будет иным.
Чтобы доказать актуальность оценки 2007 г., требуется подать отдельный иск об оспаривании оценки в последующие годы, доказывая фактическое состояние имущества и нарушения при проведении оценки - не было осмотра.
Статья 392 гпк рф.. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Реальная оценка не известна, т.к. оценка была с нарушениями, новой оценки не проводилось.
СпроситьМне пришло уведомление об уплате транспортного налога за 2010 год. все остальные налоги за 2011, 2012, 2013, и 2014 год уплачены полностью. Должен ли я уплачивать налог за 2010 год?
В 2013 году пришло требование об уплате транспортного налога за 2010, 2011, 2012 год на сумму 11000 руб - я его не оплатил.
Налоги за 2013, 2014, 2015 год я оплатил, а в личном кабинете на налог. Ру так и висит сумма недоимки 11000 и по ней начисляют пени.
Правомерно ли до сих пор начислять пени за не оплаченный налог старше 3-х лет? Могут ли эту сумму удержать с зарплатной карты? Как можно аннулировать пени и сам налог? Спасибо.
Суд решил уменьшить кадастровую стоимость - как происходит возврат переплаты по земельному налогу?Земельный налог за год (налогоплательщик - физическое лицо) должен уплачиваться, как известно в конце следующего за года. То есть за 2017 - в конце 2018 года и т.п. Налогоплательщик, с 2014 года владеющий участком (кадастровая стоимость которого установлена в 2013 году), в 2019 году обратился в суд для уменьшения кадастровой стоимости. Суд удовлетворил его требование и уменьшил кадастровую стоимость. Переплата, кажется, должна возвращаться за три года, предшествующие году обращения. То есть, в данном случае, это 2016-2018 годы. Вопрос: возвращается переплата по начисленному за 2016-2018 годы налогу или по уплачиваемому в 2016-2018 годах (т.е. начисленному за 2015-2017 годы)? Должны ли вернуть за 2015 год?
Имеет ли право налоговая инспекция пересчитывать налоги за прошедший период? В частности: пришло уведомление об уплате налога на имущество в 2014 году за 2010, 2011, 2012 годы - налог уплачен. В 2015 году снова приходит уведомление с суммой задолженности по этому же налогу за тот же период! Начинаю выяснять, говорят, что у них был пересчет налога, в связи с пересчетом кадастровой стоимости имущества за 2011, 2012 годы!? ...и ССП снимают эту сумму у меня с карты! Законны ли действия налоговой инспекции и ССП?
За сколько пршлых лет можно подать декларацию 3 НДФЛ на возврат медецинских услуг. Например если у меня есть чеки и справки с 2012 г и т. д. Могу ли сейчас подать декларации за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 годы? Возместят ли мне все эти расходы? Все это время работала на официальной работе с официальной зарплатой.
В 2014 сын стал учится в ННГАСУ дистанционное обучение платное, в договоре указаны суммы оплаты по годам 2014-2015-44000 р;2015-2016-48000 р;2016-2017-54000 р 2017-2018-60000. 2018-2019-66000 Р.В результате 2014-2015-44000 р,а 2015-2016-53000 р,2016-2017-запрашивают-60000 р.
В договоре есть слова про инфляцию, но цены тоже с учетом инфляции. Насколько это правомерно и какой процент заложен в инфляции?
Суд вынес Решение в 2017 и в 2018 годах по преступлению, совершённому до 2012 года. В Решении применено 3 амнистии - 2012, 2013 и 2014 годов.
1. Правомерно ли применение одновременно 3-х амнистий?
2. Правомерно ли применять амнистии 2012-2014 годов, тогда как Решение вынесено в 2018 году?
3. По амнистиям на 2017-2018 годы данная категория преступления не подпадает под амнистию. Вправе ли мы требовать отмены Решения суда в части применения амнистии за 2012-2014 годы ввиду того, что суд состоялся в 2017-2018 году и соответственно на момент вынесения Решения суда актуальны амнистии за период 2017 и 2018 года?
Меня зовут Александр.
Я являюсь инвалидом 2 группы с 2011 года.
С 2011-инвалид 2 группы
2012-инвалид 2 группы
2013-инвалид 2 группы
2014-инвалид 2 группы
2015-инвалид 2 группы
2016-инвалид 2 группы.
И прошол очередное переосвидетельство с 2017 по 2018 инвалид 2 группы.
Подскажите как получить бессрочную инвалидность и куда обращаться. На данный момент написал заявления о пересмотре решения мсэ. 12 июня назначена комиссия по пересмотру сроков прохождения МСЭ.
Я каждый год прохажу МСЭ заочно.
Здравствуйте! Пришла квитанция на оплату земельного налога за 2012-2014 гг. Квартирой владею с 2010. Военный пенсионер - от уплаты имущественного налога освобожден. Ни за 2010-2011 гг, ни за 2015-2016 гг начисления подобного налога нет. Так должен ли мне начисляться этот налог или нет. г. Волгодонск, Ростовская обл. Спасибо.
В июне 2017 года получено налоговое уведомление на сумму 11047 недоимки по транспортному налогу за налоговые периоды 2014 2015 2016, в декабре 2017 оплачивается 7600, в 2018 году ИФНС взыскивает 11047 за те же три периода 2014 2015 2016, ссылаясь на то, что оплаченная сумма ушла на оплату более ранних периодов. Правомерны ли действия налогового органа, ведь если долг был больше, чем 11047, то в уведомлении от июня 2017 они должны были отразить всю сумму долга?
