Суд в письме просит уточнить этот п.3 со ссылкой на нормы ГК.

• г. Южно-Сахалинск

Арбитражный суд принял исковое заявление к производству, в котором истцом было указано в качестве требований помимо взыскания основной суммы долга и процентов:

3. Дальнейшее начисление процентов производить с суммы рублей 00 копеек с «__» 2008 г. по день фактического исполнения обязательства исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 13% годовых.

Суд в письме просит уточнить этот п.3 со ссылкой на нормы ГК.

Также вычитали:

В случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Однако без ссылки на нормативно-правовые акты...: ( ( ( ( (

Читать ответы (2)
Рекламируй свои любые услуги бесплатно
на nem.com
Ответы на вопрос (2):

Статья 395 Гражданского кодекса РФ. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Спросить
Пожаловаться

П.3 с требованием "дальнейшее начисление процентов производить... " вообще неправомерен и суд такое требование не удовлетворит. Расчет процентов должен быть или на день подачи иска или на день вынесения решения, поскольку сумма процентов включается в общую цену иска, с которой исчисляется госпошлина.

В практике это делается следующим образом. Взыскиваются проценты, исчисленные по день рассмотрения дела. И в зависимости от даты погашения или взыскания в исполнительном порядке присужденной суммы, предъявляется самостоятельный иск о взыскании процентов, исчисленных со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты долга ответчиком на основании п.3 ст. 395 ГК РФ.

Спросить
Пожаловаться
Александр
20.01.2008, 03:38

Ответственность и проценты за неисполнение денежного обязательства по закону 395

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Не могли бы вы пояснить что значит" Учетной ставкой банковского процента". Банков в городе тьма. Так на какую же ставку ориентироваться.
Читать ответы (1)
Владислав
04.04.2017, 16:12

Иск банка в суд - законность взыскания суммы процентов на просроченный основной долг по статье 395

Банк подал иск в суд о взыскании в связи с просрочкой сумму срочного основного долга сумму просроченного основного долга сумма срочных процентов сумма просроченных процентов сумма процентов на просроченный основной долг собственно вопрос о законности начисления суммы процентов на просроченный основной долг, банк начистил их по той же ставке что и процент по кредиту, разве здесь не ставкеа по 395 статье должна прменяться и вообще законно ли взыскание таких процетов?
Читать ответы (2)
Елена
29.06.2011, 11:03

Расчет процентов по долгу, возмещаемому после 2,5-летней задержки - на какую ставку процента ориентироваться?

В 2008 году вынесено решение суда о возмещении ущерба. Долг возвращался на протежении 2,5 лет. Сейчас готовлю иск по ст 395 п 1. В этой статье есть фраза, цитирую: Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Так вот, процент по ставке рефенансирования высчитывается на день предъявления какого иска? Тот который подается о взыскании процентов или тот иск, который подан был в 2008 году? Или же процентная ставка может браться любая, самая высокая за весь период просрочки. И если в течении 2,5 лет сумма долга уменьшалась, с какой суммы необходимо делать расчет? С уважением, Ольга.
Читать ответы (3)
Светлана
05.01.2022, 09:38

Возможность начисления процентов за период после достижения суммы уплаты - спор между МФО и заемщиком

Микрофинансовая организация подала в суд на взыскание задолженности по микрозайму. Основной долг я не отрицаю. А вот по процентам хотелось получить разъяснения. МФО не вправе вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера составляющего двукратную сумму. При этом в исковом заявлении МФО получила эту двукратную сумму умножением процентной ставки к примеру 2% на количество дней просрочки. 2%-это процентная ставка на которую брался займ в 2018 году сроком на 21 дней. В отзыве на исковое заявление я написала, что начисление процентов сверх срока договора по процентной ставке 2% является неправомочной, что свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, далее сослалась на Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 03.12.2019 года. Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования МФО. Подскажите на что опереться в апелляции?
Читать ответы (3)
Юлия
14.02.2019, 21:39

Необходимость рассчета процентов при взыскании задолженности по ст.395 ГК РФ и расходов по государственной пошлине

Нужно ли рассчитывать проценты если в листе указано, взыскать задолженность в размере... руб., из которой... руб. сумма основного долга, ...руб.., задолженность по ст.395 ГК РФс начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, на общую сумму взыскания по учетной ставке рефинансирования, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, а так же... руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Читать ответы (2)
Али
30.09.2016, 01:10

Неверные условия ипотеки - можно ли оспорить повышение процентной ставки?

В 2013 г брали ипотеку с переменной процентной ставкой, привязанной к ставке рефинансирования. Формула определения процентной ставки - ставка рефинансирования + 3,5 процентных пункта. В января 2016 ставку рефинансирования приравняли к ключевой, при этом термин «ставка рефинансирования» упразднена, скажем так. У меня в договоре прописаны условия со ставкой рефинансирования. В банке подняли процентную ставку по ипотеке, объяснив это тем, что вместо ставки рефинансирования применяешься ключевая ставка. В договоре, естественно, нет ни слова о ключевой ставке. Ранее ставка рефинансирования была 8,25 п.п. В итоге сейчас плачу ипотеку под 14,5% (ключевая ставка 11% + 3,5 п.п.) Подскажите, пожалуйста, можно ли оспорить этот момент? Возможно ли вернуть ставку, рассчитанную исходя из последней величины ставки рефинансирования? Спасибо.
Читать ответы (2)
НИНА
13.09.2021, 16:49

Постановление Пленума ВАС РФ - начисление процентов на присужденные денежные средства при неисполнении судебного акта

Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер. Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 г. № 2873-У, с 14.09.2012 г. учетная ставка рефинансирования равна 8,25 %.».
Читать ответы (1)
Татьяна
28.01.2009, 10:56

Суд данное требование расчета не удовлетворил и попросил предоставить УТОЧНЕНИЕ расчета с указанием конкретной суммы.

При подаче искового в приложении шел расчет суммы иска. В данном расчете помимо основной суммы задолженности и процентов, было указано требование «дальнейшее начисление процентов производить с суммы с__ по день фактического исполнения обязательства». Суд данное требование расчета не удовлетворил и попросил предоставить УТОЧНЕНИЕ расчета с указанием конкретной суммы. По-моему мнению, указывать ко дню суд. разбирательства я буду сумму уже увеличенную (проценты вырастут) – следовательно это будет увеличение суммы иска и надо оформлять заявлением об увеличении…но с др. стороны, суд этот расчет НЕ принял и попросил таким образом предоставить другой, вместо этого…Как мне оформить?
Читать ответы (1)
Ткачук Юрий Алексеевич
12.07.2011, 22:11

Вправе ли я взыскать кроме процентов по договору еще и проценты по ставке рефинансирования от суммы невыплаченных процентов?

По договору займа должник был обязан помимо основного долга уплачивать проценты, оговоренные договором. Сумму основного долга возвращал частями, а проценты нет. Подаю иск в суд о взыскании процентов, подготовил расчет процентов - от суммы долга и считал проценты до даты погашения основного долга. Вправе ли я взыскать кроме процентов по договору еще и проценты по ставке рефинансирования от суммы невыплаченных процентов? Ведь после возвращения основного долга у него образовался долг по процентам и от этой суммы я хотел сделать расчет с учетом ставки рефинансирования.
Читать ответы (3)
Светлана
28.01.2012, 01:22

Каким образом можно защитить права и законные интересы при несогласии с вынесенным решением арбитражного суда.

Решением арбитражного суда от 28 сентября 2007 г. мой иск ООО был удовлетворен в части взыскания сумм задолженности по договору поставки и договорной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства. В удовлетворении требований истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. В мотивировочной части решения суд указал следующее: «...не подлежат начислению и уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, так как уплата процентов, их размер, как мера ответственности за нарушение обязательства договором от 19 мая 2007 г., заключенного между истцом и ответчиком, не предусмотрена...». С вынесенным решением в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими средствами истец не согласился. По моему мнению, заявляя требование о взыскании с ответчика процентов, я руководствовался не договором, заключенным между ним и ответчиком, а частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за нарушение денежного обязательства с учетом ставки рефинансирования, установленной Центробанком России. Каким образом можно защитить права и законные интересы при несогласии с вынесенным решением арбитражного суда.
Читать ответы (1)
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение