Отказано в удовлетворении иска, подано ходатайство о возмещении затрат на услуги представителя - Допустимо ли использование ненотариально заверенного договора в качестве доказательства?
Судом мне отказано в удовлетворении иска, ответчики подали ходатайство о возмещении затрат на услуги представителя. Я обратил внимание на тот факт, что факт получения денег по договору оказания услуг представителем
ответчика не подтвержден нотариально, также не заверен нотариусом и сам договор.
Может-ли это считаться недопустимым доказательством и могу-ли я об этом заявить в суде?
нет, не может договоры оказания услуг как и квитанции не удостоверяются нотариально, Ответчикам достаточно приложить к заявлению на расходы договор подписанный сторонами и квитанции в подтверждение получения гонорара
Спросить
договор об оказании юридических услуг, а также факт получения денежных средств за оказанные услуги по представительству в суде не требует нотариального удостоверения
Спросить
Ответчики приложили расписку в получении денег по договору,но в расписке нет сведений о квитанции,она подписана представителем который является материально заинтересованным лицом в этом деле .Получается что ответчик договорился с представителем о выставлении неподъемной суммы в договоре и скажем заключил договор задним числом ,а суд безусловно это примет как доказательство?
Спроситьделайте не на этом акцент а на сложности рассмотренного дела и объеме проделанной работы представителем ответчика, суд взыщет денежную сумму исходя из сложности дела, объема проделанной работы в пределах разумного, дополнительно соберите доказательства по вашим доходам
СпроситьНазовите пожалуйста норму закона регламентирующую необязательность нотариального заверения.
СпроситьСтатья 161. Сделки, совершаемые в простой письменной форме
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 9] [Статья 161]
1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
2. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.
В моем случае сумма договора составляет -20000 р и исходя из понятий данной статьи- договор должен быть нотариально удостоверен ?
СпроситьДоговоры об ипотеке (п. 2 ст. 339 ГК). Требование о необходимости нотариального удостоверения договора об ипотеке содержится и в п. 1 ст. 10 ФЗ от 16 июля 1998 г. «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Кроме того, в п. 3 этой же статьи закреплено правило, согласно которому кредитный или иной договор, содержащий обеспечиваемое ипотекой обязательство, подлежит нотариальному удостоверению при включении в него соглашения об ипотеке.
Договоры о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен (п. 2 ст. 339 ГК).
Соглашения залогодержателя с залогодателем об обращении взыскания на предмет залога, являющийся недвижимым имуществом (п. 1 ст. 349 ГК). Такое соглашение может быть нотариально удостоверено лишь после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога.
Договоры ренты (ст. 584 ГК). Обязательному нотариальному удостоверению подлежат все три их разновидности: а) договоры постоянной ренты; б) договоры пожизненной ренты; в) договоры пожизненного содержания с иждивением.
Договоры таможенных брокеров (посредников) о взаимоотношениях с представляемыми ими при осуществлении своей деятельности лицами (ч. 3 ст. 157 Таможенного кодекса РФ).
Согласие супруга для совершения другим супругом сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или)регистрации в установленном законом порядке (п. 3. ст. 35 СК).
Согласие необходимо только в случае, когда предметом сделки является имущество, находящееся в общей совместной собственности супругов.
Брачные договоры (п. 2 ст. 41 СК). Такой договор может быть нотариально удостоверен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Однако брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.
Договоры (соглашения) об уплате алиментов (п. 1 ст. 100 СК). Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.
Обязательному нотариальному удостоверению при определенных в законе условиях подлежат также:
договоры об уступке права требования, основанного на сделке, совершенной в нотариальной форме (п. 1 ст. 389 ГК). Например, договор займа денег был заключен в нотариальной форме. Кредитор, рассчитывая на своевременное исполнение обязательства по возврату долга, вступил в обязательственные отношения с третьим лицом, но из-за задержки возврата ему долга не может исполнить взятое на себя обязательство. Для исполнения обязательства он передает третьему лицу свое право требования, вытекающее из договора займа, и заключает с ним договор об уступке права требования. Этот договор будет действительным при условии соблюдения нотариальной формы;
договоры о переводе должником своего долга на другое лицо, если договор займа удостоверен нотариально (п. 2 ст. 391 ГК). Возвратимся к вышеприведенному примеру и рассмотрим ситуацию, когда должник переводит свой долг на третье лицо путем заключения договора о переводе долга. Этот договор будет действительным только при соблюдении нотариальной формы. К тому же для нотариального удостоверения такого договора необходимо волеизъявление трех сторон — должника, третьего лица и кредитора;
предварительные договоры, если для основного договора действующим законодательством установлена обязательная нотариальная форма.
Спросить
Подаю заявление на возмещение затрат на услуги представителя. Однако только сейчас обратила внимание, что доказательством оплаты у меня является строка в конце Договора на оказания услуг: Оплата по договору: Получено (сумма) Подпись, расшифровка. Будет ли для суда это доказательством оплаты? Спасибо.
Трудовой спор. Ответчик предъявил встречный иск и требование по оплате услуг представителя.
Представитель предоставил договор без печати и расписку в получении денежных средств. Может ли быть такой представитель представлять интересы ответчика и требовать оплатить его улслуги.
В договоре написано что это поручение на оказание возмездных юридических услуг.
Я проиграла суд. Ответчик подала ходатайство о возмещении судебных расходов. В суде её представлял представитель по доверенности. Приложены к ходатайству: 1) договор об оказании юрид. Услуг - БЕЗ ПЕЧАТЕЙ, 2) Акт приёма-передачи услуг (без печатей), расписка о получении денег представителем от ответчика (без печатей) , 3) справка об уплате 1800 руб в нотариальной конторе за удостоверение доверенности на представительство в суде (с печатью). Знаю что никаких денег она не платила, защищал ее знакомый. Может ли суд принять эти документы без квитанций об уплате за услуги?
Мне продъявили заявление по ст 100 гпк рф оплатить услуги адвоката ответчику, так как в моем иске отказано в полном обьеме. Могу ли я требовать отказать в выплате услуг его адвоката по след причине. В квитанции и в договоре на оказание услуг стоит подпись не ответчика, а его приятеля по доверенности. Нигде не указано, что деньги его приятель получал от ответчика, то есть то, что расходы нес сам ответчик. Следовательно, ответчик не нес расходы, значит и возмещать ему нечего! Сам приятель-не сторона по делу и прав на компенсацию не имеет.
Является ли это условием, по которому могут отказать в возмещении расходов на адвоката ответчику?
Может ли это явиться аргументом для отказа в удовлетворении возмещения средств?
Шел суд, в котором я была истцом. На последнем судебном заседании по ряду причин я отказалась от иска. (Представитель ответчика и ответчик на него не пришли.)
До этого на судебные заседания приходил представитель ответчика.
Позже я обратила внимание, что [B]в копии Доверенности[/B] ответчика его представителю на ведение дел в суде указана фамилия доверителя, а стоит подпись его сына: т.е она [B]подписана ненадлежащим лицом.[/B]
Если Ответчик подаст на меня в суд о взыскании затрат на помощь этого ненадлежащего представителя, должна ли я оплачивать его услуги ответчику?
Они могут предъявить другую надлежащую Доверенность их представителю (подпишут задним числом, например).
Заключил с юридической фирмой договор на оказание услуг представительства в суде. Деньги заплатил, квитанцию НЕ получил. Договор подписан самим представителем от фирмы. Иск им составлен, подан в суд, но возвращен судом. На этом все - услуги не оказаны. Фирмы больше нет, но представитель работает самостоятельно. Есть ли шанс взыскать через суд заплаченные деньги с представителя при таких обстоятельствах (фирмы-то нет)? Ведь факт начала оказания услуг есть, а по договору - 100% предоплата. Знаю, что сам виноват, но все же...
Арбитражный суд вынес решение о частичном возмещении суммы иска в размере 2% по договору оказания услуг...
Решение АС - не комментирую... (
Ответчиком подано заявление на возмещение судебных расходов (30 000) рублей за 2-х разовое участие представителя ответчика в суде (110 АПК РФ в части Распределения судебных расходов).
Законом не регламентированы тарифы на услуги представителей в суде при наличии (отсутствии) юридического образования.
Договор можно предъявить и на тридцать миллионов (бумага терпит), следовательно сумму возмещения можно предъявить любую...
ВОПРОС:
Какой нормативный акт (или решение суда) позволяет опротестовать предъявленную Ответчиком заявленную к взысканию сумму издержек в сумме около 30 000 рублей, по причине возможной неразумности (чрезмерности) характера, т.е. возможно завышенной и никаким нормативным актом не регламентированной...?
Заранее благодарен за квалифицированный ответ.
С уважением,
Сергей
p.s.
Ниже более подробно изложена ситуация, однако вряд ли это может быть интересно кому-либо...
Вопрос по статье 110 АПК РФ в части Распределения судебных расходов
Вопрос по статье 110 АПК РФ в части Распределения судебных расходов
Между ООО-Истцом и ТСЖ - Ответчиком был заключен Договор об оказании Услуг.
ТСЖ - Ответчик взимал оплату с членов ТСЖ - Собственников квартир ТСЖ за коммунальные услуги (в том числе за услуги предоставленные Истцом).
На протяжении 14 месяцев Председатель ТСЖ не оплачивал услуги Истца.
Обращаю Ваше внимание, что собственникам ТСЖ - денежные средства возвращены не были...
Сложилась ситуация, когда ТСЖ получало услуги (от Истца) но с Истцом не рассчитывалось, в то же время и собственникам ТСЖ денежные средства не были возвращены.
По инициативе Истца, Истец расторгнут договор оказания услуг с Ответчиком.
Поводом для расторжения Договора оказания услуг, являлась систематическая длительная не оплата оказанных Ответчику услуг.
Истцом был подал иск о взыскании с ответчика сложившейся за 14 месяцев задолженности по договору оказания услуг.
Не стану комментировать решение Арбитражного суда, СУД ИСК УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК МЕНЕЕ ЧЕМ НА ДВА ПРОЦЕНТА, В ОСТАЛЬНОЙ ЧАСТИ ИСТЦУ ОТКАЗАНО... вся сумма иска за 14 месяцев судом была отклонена, была удовлетворена только часть иска - за оказанные услуги (за аварийный вызов)...
Т.е. во взыскании около 110 000 рублей УВАЖАЕМЫЙ СУД ОТКАЗАЛ Истцу, а 2 000 рублей за аварийный вызов взыскал с Ответчика...
ОТВЕТЧИК НЕ ПРЕДСТАВИЛ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СУДУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ВОЗВРАТА ЖИЛЬЦАМ ЦЕЛЕВЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ (полученных от жильцов) за оказанные Истцом услуги...
ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ ОСТАЕТСЯ ЗАГАДКОЙ: "КУДА ДЕЛИСЬ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВО ПОЛУЧЕННЫЕ С ЧЛЕНОВ ТСЖ ЗА КОММУНАЛЬНЫЕ И ПРОЧИЕ УСЛУГИ...?"
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ (своевременно не была подана аппеляция).
НУЖНО ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ, ЧТО:
1. ОТВЕТЧИК НЕ УРЕГУЛИРОВАЛ СПОР В ДОСУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ, НЕСМОТРЯ НА МНОГОЧИСЛЕННЫЕ ОБРАЩЕНИЯ ИСТЦА К ОТВЕТЧИКУ (в деле имеются описи ценных писем, подтверждающие неоднократные обращения Истца к ответчику).
2. ОТВЕТЧИК МОГ САМ ПРЕДСТАВЛЯТЬ СВОИ ИНТЕРЕСЫ В СУДЕ, Т.Е. НЕ ЗАКЛЮЧАЯ ДОГОВОР ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ...
В соответствии с решением суда, основная часть судебных расходов по оплате государственной пошлины АС возложил на истца.
После вступления решения суда в законную силу, ОТВЕТЧИК НАПРАВИЛ ЗАЯВЛЕНИЕ В СУД О ВОЗМЕЩЕНИИ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ В СУММЕ ОКОЛО 30 000 РУБЛЕЙ) - ЗА ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ИНТЕРЕСОВ ОТВЕТЧИКА В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ (Т.Е. ПО ДОГОВОРУ ОКАЗАНИЯ ЮР. УСЛУГ).
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА УЧАСТВОВАЛ ТОЛЬКО В ДВУХ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЯХ И ОЦЕНИЛ СВОИ УСЛУГИ ЗА 2 ЗАСЕДАНИЯ В СУММЕ ОКОЛО 30 000 РУБЛЕЙ.
СУММА 30 000 РУБЛЕЙ УКАЗАННА В ДОГОВОРЕ ЗАКЛЮЧЕННОМ МЕЖДУ ОТВЕТЧИКОМ И ООО - ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ ОТВЕТЧИКА В СУДЕ)...
Судом вынесено определение, назначена дата рассмотрения заявления ответчика о взыскании с Истца расходов понесенных ответчиком по договору оказания юридических услуг - т.е. ОКОЛО 30 000 РУБЛЕЙ...
Истец считает ЧТО расходы на оплату услуг представителя Ответчика завышены, поскольку заявленная к взысканию сумма издержек в сумме около 30 000 рублей, носит явно неразумный (чрезмерный) характер, т.е. завышена и никаким нормативным актом не регламентирована...
Т.е. ответчик формально мог представить договор за оплату юридических услуг на триста миллионов рублей...
Таким образом ТСЖ МОГУТ ВЗЯТЬ НА ВООРУЖЕНИЕ, что можно длительное время получать услуги и их не оплачивать, по мнению Истца нарушая не только условия Договора возмездного оказания услуг заключенным между Истцом и Ответчиком, но и нарушая в т.ч. действующее законодательство, при этом получая двойную выгоду:
1. ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ЗА УСЛУГИ ВЗИМАЮТСЯ С ЖИЛЬЦОВ (СОБСТВЕННИКОВ) МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА ИМ ИМ НЕ ВОЗВРАЩАЮТСЯ (О ЧЕМ КАК ПРАВИЛО ЖИЛЬЦЫ НЕ ДОГАДЫВАЮТСЯ)...
2. ТСЖ ПОЛУЧАЮТ УСЛУГИ - НЕ ОПЛАЧИВАЯ ИХ. А ПРИ ОБРАЩЕНИИ ИСТЦА С ИСКОМ В ЧАСТИ ВОЗМЕЩЕНИЯ ОКАЗАННЫХ УСЛУГ (СУД ОТКАЗЫВЕТ ПО НЕПОНЯТНЫМ ПРИЧИНАМ), ОТВЕТЧИК В ЛИЦЕ ТСЖ НА СЭКОНОМЛЕННЫЕ ДЕНЬГИ НАНИМАЕТ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ И ВОЗМЕЩАЕТ РАСХОДЫ СВОИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ЧЕРЕЗ СУД...
ВЫВОД: ВПОЛНЕ ОТРАБОТАННАЯ... СХЕМА...
ВОПРОС:
Какой нормативный акт (или решение суда) позволяет опротестовать предъявленную Ответчиком заявленную к взысканию сумму издержек в сумме около 30 000 рублей, по причине возможной неразумности (чрезмерности) характера, т.е. возможно завышенной и никаким нормативным актом не регламентированной...?
Заранее благодарен за квалифицированный ответ.
С уважением,
Сергей.
Ответчик подал ходатайство о взыскании судебных расходов 30 декабря 2014 г. по делу об отмене заочного решения от 16 октября 2014 г. Ответчик на заседание не пришел 02.02.2015 г. ссылаясь на то, что его может представлять в суде представитель. Доверенности у представителя нет, судья сослался на письменное заявление Ответчика и представителя в деле от 16 октября 2014 г. Договора на оказание юридических услуг нет, он подал трудовой договор и копию приходного ордера на получение суммы за оказанные услуги. Правомерно ли?
Как правильно составить договор об оказании услуг представителя в суде, и какой может быть сумма вознаграждения, если сумма иска 30 000, на каком этапе подавать ходатайство о взыскании этой суммы с проигравшей стороны.
И еще оплата судебной экспертизы, относится к судебным расходам? Может ли Ответчик, взыскать сумму экспертизы с Истца, если 1.-экспертизу назначил суд по ходатайству самого Ответчика и оплату этой экспертизы суд возложил на Ответчика., но по решению суда Истцу в Иске отказано. (т.е. Ответчик доказал свою непричастность к Иску)
Заранее спасибо.
Моего папу сократили. Подали иск в суд. В иске, по мимо прочего, было указано, взыскать с ответчика деньги, потраченные на представительские услуги.
Представителем отца, выступаю я. Мы с ним заключили договор оказания юридических услуг и я ему передала расписку о том, что получила от него деньги за оказание услуг.
Все это мы приложили к иску.
Однако, в отзыве, ответчик указал, что что, так как я родная дочь, я не могу оказывать платные услуги отцу (я замужем и живу отдельно от родителей) и что для оказания платной юридической услуги, я должна быть зарегестрирована, как ИП.
Прав ли ответчик?
