Помогите пожалуйста. Хотя при таких обстоятельствах переписка имеет мало возможности помоч человеку. Как опытные специалисты, проанализируете состояние данной ситуации есть ли шанс. Моего брата задержали, по подозрению в убийстве. Я много подробностей не знаю. Но он не виноват, его или подставили или что то еще. он скйчас 3-ий месяц в СИЗО. скоро будет суд видимо. Наняли адвоката. Но уже на более позней стадии. Когда он уже сидел 1-ый месяц в СИЗО. доказательная база-отпечатков его нет. орудия преступления нет. его друзья были с ним в этот момент в кафе. Т.е.есть алиби, но эти доказательства суд учитывает, что его друзья плохого, или правдоподобного не скажут. Якобы врут. Но есть свидетель, который утверждает, что видил моего брата в 50 см. и запомнил его лицо. В тот момент он разговаривал с подругой с другого города очень долго. Когда следствие утверждает что произошло преступление. Нужно взять расспечатки. Но адвокат просила разрешения у следователя расспечатки звонков, но следователь ссылается на то,пока не разрешит прокурор. Та самая подруга хочет сама взять расспечатки, как полноправный владелец, что она звонилаи возьмет, раз следствие не разрешает. Слова адвоката, помогу чем смогу. Уже все к тому, что суд районный вынесет обвинительный приговор. Но ведь есть еще и областной суд и верховный. Может с присяжными суд потом назначить? Как я читала в интернете, что вердикт присяжных обжалованию не подлежит. Если может скажите чтонибудь по этому делу. Хотя бы просто. Какието плюсы, минусы и есть ли возможность верить в лучшее. Спасибо большое заранее.
Вы правильно заметили, что "хотя при таких обстоятельствах переписка имеет мало возможности помоч человеку".
Ситуация не простая. Сочуствую Вашему горю. Прежде всего многое зависеть будет от его адвоката, насколько он способен отстаивать права Вашего брата. Насколько настойчиво и непримиримо, так скажем...
Вы должны понимать, что одного свидетеля по такому делу будет явно недостаточно в пользу обвинения. Должна присутствовать СОВОКУПНОСТЬ доказательств.
Не могу оценивать данную ситуацию как заведомо проигрышную, но и не могу сказать, что Вы выиграете сей процесс. Судебная машина работает по "своим правилам". И с ней очень тяжело бороться.
Мой брат задержан по подозрению в совершении преступления, взят под стражу (уже месяц). Я заключила соглашение с адвокатом, но адвокат говорит, чтобы приступить к работе ему необходимо заключить соглашение с подозреваемым и только в присутствии следователя. Но брат в данный момент находится в следственном изоляторе в другом городе региона. Адвокат ждет, когда следователь вызовет брата на допрос. Верны ли действия адвоката?
Моего мужа задержали по подозрению в убийстве, которое произошло 12 лет назад. Уже три месяца он находится под стражей в сизо. Из всех доказательств его вины есть только показания двух человек, которые утверждают, что когда то 12 лет назад им кто то рассказывал, что данное приступление совершил мой муж. Подскажите пожалуйста, какое наказание может быть при наборе таких доказательств. Заранее благодарю.
Муж под следствием статья 105 часть 1, следствие идёт уже 3 месяца, преступление было совершено в нашей области, но не в городе где проживает муж., дело рассматривает следователь и суд того города на территории которого произошло преступление, на все допросы свидетели вынужденны постоянно ездить в другой город. Следователю некогда ездить самому допрашивать свидетелей, может ли адвокат добиться перевода дела в суд по месту жительства обвиняемого.
Сын обвиняется по статья 105 часть 1 в убийстве. 16 августа будет 7 месяцев как его содержат под стражей. Обвинение строится только на показаниях несовершеннолетнего ребенка, который вроде бы видел человека в зеленой куртке, это был ответ прокурора при подаче жалобы на действия следственного комитета. Судебно медицинская экспертиза, пришедшая спустя шесть месяцев с момента совершения преступления, не показала участия сына в преступлении, мотивировка мало исследуемого биологического материала. И это при том, что жертва имела перед убийством множество половых актов, многочисленные удары ножом были нанесены в том числе и в яремную вену, т.е. крови было очень много. У моего сына не было найдено никаких следов. Имеются свидетели, подтверждающие его алиби, что он в момент убийства находился в другом месте. Сын убитой, несовершеннолетний, очень хорошо знающий моего сына, не дает показаний о том, что мой сын был в этот день в их доме. В начале следствия главным подозреваемым мой сын был признан из-за длительных отношений с убитой, главным мотивом следствие признает ревность к убитой. Но мой сын прервал отношения с убитой задолго до убийства. Никакие доводы не принимаются. Толь и слышно от следователя и прокурора А кто это мог сделать еще? Подскажите, что делать в данной ситуации. Сын находится в СИЗО уже скоро как семь месяцев и просвета не видно. С уважением, Швидунова Светлана.
Следователю РОВД стало достоверно известно, что обвиняемый в совершении тяжкого преступления через своего адвоката активно контактирует с преступной средой. Это объективно затрудняет расследование дела. Следователь вызвал адвоката к себе и допросил по существу вышеуказанных фактов.
Может ли адвокат быть допрошен в качестве свидетеля по обстоятельствам, которые стали ему известны при осуществлении своих полномочий?
Что означает понятие адвокатской тайны?
Дайте правовую оценку действий адвоката и следователя.
Действительно ли, что, когда подозреваемый в совершении преступления находится в СИЗО (не в том городе, в котором ведется следствие), адвокат не берется за работу: ссылается на то, что пока подозреваемого не привезут на допрос, и он не подпишет в присутствии следователя согласие на защиту данным адвокатом? (Хотя ближайшие родственники уже заключили соглашение с этим адвокатом). Верны ли действия адвоката? Почему недостаточно только согласия родственников для доступа адвоката к материалам следствия?
Брата посадили в сизо до суда групповая убийство в алкогольном опьянении дал показание следователю. Был следственный эксперимент. На экспертизе вещей ни чего не обнаружено ни каких коственных улик нет ни каких свидетелей не было. Следователь уже нашел каких-то свидетелей и государственный адвокат на стороне следователя. Помогите как быть ему в этой ситуации на суде или можно ему идти в отказную подскажите пожайлуста.
Скажите пожалуйста правомерны ли действия следователя? Ситуация - моего мужа задержали по предъявлению обвинения по ч.4 ст. 111 УК РФ. Я наняла адвоката, позвонила следователю, поставила его в известность об адвокате и хотела договорится о нашей встрече. Следователь сказал, что он должен сначала встретится с моим мужем и назначил встречу на 17-00. Об этом я сообщила адвокату, тот в свою очередь позвонил следователю, а следователь сказал, что допроса не будет. При встрече я спросила: "Предъявлено ли моему мужу обвинение?", на что получила ответ: "Это не ваше дело". На следующее утро выясняется, что допрос в тот день состоялся, мужу вынесено обвинение. То есть осознанно он не допустил адвоката нанятого мной, а пригласил дежурного адвоката.
Помогите пожалуйста. Наш Адвокат не знает что такое биллинг, нам нужно алиби чтоб доказать что мой муж не совершал преступление в котором его обвиняют, следователь говорит что у нее уже есть ддоказательство, в плоть чуть ли не до квартиры где живет потерпевшая но это не правда его не было на месте преступления. Полный шантаж.
Мой сын совершил преступление, сейчас находится в СИЗО. Я заключила договор с адвокатом и 50% оплатила услуги адвоката. У сына адвокат был 1 раз. В дальнейшем следователь общается с моим сыном без адвоката, подписывают обвинительный лист без адвоката - он просто не приходит, хотя следователь говорит, что сообщает адвокату. Мне не нравится, что адвокат не присутствует, когда следователь приходит. Сыну не с кем советоваться. Подозреваю, что и на суде адвокат не будет стараться защищать моего сына. Искать другого адвоката финансово трудно и работа этого адвоката тоже не нравится. А сыну хочется помочь. Я по-другому представляла работу адвоката. Скажите, пожалуйста, должен ли адвокат приходить к своему подзащитному или ему достаточно ознакомится с делом? Как поговорить с адвокатом? Ссорится с адвокатом перед судом тоже не хочется. Что мне делать?
