Брат попал в ловушку высоких процентов - иск о взыскании долга на 1200 тысяч рублей
₽ VIP
Мой брат попал в очень неприятную ситуацию. Он занял у односельчанина 300 т.р. под 15% в месяц о чем была составлена расписка. Целый год он выплачивал регулярно ему проценты в размере 45 т.р. в месяц. Но при этом, надеясь на порядочность односельчанина, не брал расписки о выплаченных суммах. Через год он занял у этого же односельчанина еще 250 т.р. и тоже под 15 % в месяц, составив новую расписку. Материальное положение брата ухудшилось, он потерял машину на которой планировал получить доход и обратился к односельчанину с просьбой снизить сумму процентов или по возможности предоставить отсрочку. Но тот даже не стал разговаривать. Он подал в суд иск о взыскание суммы основного долга в размере 550 т.р. предъявив в суд обе расписки, а так же указал, что брат не платил ему проценты и даже уклонялся от уплаты долга. Истцом предъявлена к взысканию сумма процентов, которая превышает сумму основного долга, Всего сумма иска составила 1200 т.р. У брата есть свидетель-его напарник с которым они вместе ездили в рейсы и с которым приезжали к односельчанину, чтобы выплатить проценты по расписке. Перед встречей он ему звонил договариваясь о встрече, о чем свидетельствует телефонная выписка. Что можно сделать в данной ситуации? Возможно ли ходатайствовать о снижении суммы процентов по долгу и на какие статьи при этом следует ссылаться? Подскажите пожалуйста. И еще, в целях обеспечения иска суд принял определение описании и наложении имущества находящегося по адресу, где собственницей является его мама. У него есть свое домовладение по соседсву. Правомерно ли данное определение?
У брата есть свидетель-его напарник с которым они вместе ездили в рейсы и с которым приезжали к односельчанину, чтобы выплатить проценты по расписке. Перед встречей он ему звонил договариваясь о встрече, о чем свидетельствует телефонная выписка. Что можно сделать в данной ситуации?
К сожалению, подтвердить уплату долга можно исключительно письменными документами. (распиской). Свидетельскими показаниями это не подтверждается.
Возможно ли ходатайствовать о снижении суммы процентов по долгу и на какие статьи при этом следует ссылаться?
Суд не может снизить проценты, оговоренные договором займа (распиской).
И еще, в целях обеспечения иска суд принял определение описании и наложении имущества находящегося по адресу, где собственницей является его мама. У него есть свое домовладение по соседсву. Правомерно ли данное определение?
Нет, неправомерно.
Мать должна обратиться в течение 10 дней с иском об освобождении имущества из-под ареста. Закон на её стороне.
СпроситьНатали,конечно вам необходимо ходатайствовать о снижении процентов,они просто грабительские..ссылаться надо на ставку банков... но брату тоже надо было думать головой..
определение суда вполне законно...суммы крупные можно и к хорошему адвокату обратится..С уваж.Виктор..
СпроситьХодатайствовать, ссылаться на банковскую ставку - можно.
Но человека интересует конечный результат.
Если законом предусмотрено снижение неустойки - суд может снизить. Если законом предусмотрено снижение ущерба - суд может снизить. Но если законом не предусмотрено снижение процентов по договору - на каком основании суд их снизит? Это невозможно.
Не поможет самый лучший адвокат.
Спросить
В 2008 году занимал деньги под расписку, в расписки был указан процент 14.7% годовых. Отдал часть. Займодавец подал на меня в суд. В 2009 году суд обязал меня выплатить сумму основного долга + проценты по расписке + проценты за пользование чужими денежными средствами. В 2013 году Займодавец снова подал в суд с требованиями взыскать с меня снова проценты по расписке + проценты за пользование чужими денежными средствами.
Есть 2 вопроса:
1) Правомерно ли, с его стороны, снова подавать на взыскание процентов по расписке, если уже есть исполнительный лист?
2) Заканчивается ли действие расписки после определения суда о взыскании?
Мой сын живя в браке брал долг 1200 000 для покупки квартиры у брата жены. Расписку он составлял от своего имени. Долги он отдавал по частям по расписке. И иногда отправлял на его карту и на карту его жены. А она передавала брату. И последняя расписка была от его брата где он писал что мой сын остался должен 150 тыс. руб. Теперь брат жены подал в суд чтобы вернуть-1200 000. Достаточно ли будет последняя расписка 150 тыс. руб где одалживатель сам писал. Но сохранилась только копия расписки. Оригинал утерян. Сейчас мой сын в разводе. И еще какую сумму он должен будет вернуть?
Мой отчим должен своему знакомому 980 тыс. рублей. Написал ему расписку что деньги брал наличными в сумме 980 тыс. руб. на перевозку установки. Указал паспортные данные. Сумму и написал свидетеля ф.и.о. подписи свидетеля в расписке нет. расписка была составлена 09.12.2012 г. его приятель подал в суд 07.12.2015 г. о взыскании долга приложив этурасписку. Нотариальна она не была заверена. Договор о займа нет. рассписка была написана от руки отчимом. Стоит число и роспись. Скажите пожалуйста мог ли его знакомый подать в суд руководствуясь этой распиской и имеет ли она силу. Заранее спасибо.
Я брала деньги в долг по росписке На суде была предъявлена росписка кредитора, что он получил от заемщика основной долг и проценты и остаток основного долга составил сумму росписку о получении процентов и основного долга кредитор писала в мое отсутствие. Но была экспертиза и в процентах было указано что дописан о,все было написано цифрами. Я на суде не была, а росписку прдоставил адвокат В решении суда судья не затрагивала вопрос о процентах, а сослалась на остаток основного долга и вынесла решение о взыскании основного долга не ссылаясь на росписку. Росписку кредитор писала заещику в его отсутствиие, заемщик не читал росписку положил в документы и прошло 2 года когда был суд. Кредитор обратился в СК с заявлением о фальсификации росписки. Как доказать невиновность заемшика, так как на суде он не был и не подтверждал о том что о дописан, а был один адвокатСледственный комитет возбудил уголовное дело и следователь брала образцы подчерка 2 листа с цифрой о и 2 листа с моей подписью. Что будет дальше как доказать мою невиновность, чтобы у меня не было уголовной сулимости.
Долговая расписка была написана с указанием ежемесячных процентов (20% в месяц). Прошел год с указанной даты возврата долга., За год возвращено всего 20000 рублей (по расписке брали 40000 рублей). На какую сумму процентов к возврату можно рассчитывать при взыскании через суд? Правда ли, что сумма процентов не может превышать сумму основного долга?
Была составлена расписка о том, что я обязуюсь владельцу выплатить транспортный налог за год пользования машиной. Однако в расписке неверно указан VIN номер машины, были исправления по тексту (зачеркивания), нет данных о владельце (кроме ФИО) и сумма "займа" прописана только цифрами.
Владелец авто подал исковое заявление о взыскании с меня этой суммы + расходы. Можно ли признать расписку недействительной?
Здравствуйте. Должник брал деньги, определёнными суммами начиная с 2009 года. Он указал в расписке от 29.05.2012 г. (перечислив все суммы и даты, когда брал), что брал деньги для совместного бизнеса на строительство бани-сауны. Но указал: "обязуюсь построить до 01.01.2013 года, или верну занимаемую сумму (сумма цифрой). В 2014 г он взял еще некую сумму под расписку. В данной расписке он отметил общую сумму долга и написал: "Обязуюсь вернуть общий долг до 1 мая 2015 года". Расписки были составлены без указания паспортных данных должника и кредитора. Но,на обороте расписок имеются ксерокопии паспорта должника. Прошло уже столько лет, но результатов нет. Строительство начато, но ни документально ни фактически не завершено. Что делать?
1. Если написать расписку о продлении срока, с ссылкой на предыдущие расписки, будет ли она иметь юридическую силу, т.к. предыдущие расписки были написаны не совсем корректно.
2. Что лучше, написать расписку, или соглашение о продлении срока? Или и то и другое?
3. Если должник откажется писать расписку о продлении, каковы шансы при подаче иска в суд при таких расписках. Общая сумма не маленькая – более 2 млн рублей.
С уважением Елена.
Брат бывшей супруги подав иск на моего сына (он является Юр. лицом) о возврате долга дал ложные сведения! Есть подтверждающие документы. А так же этот человек нетребовал о возврате оставшейся суммы долга. А в иске истец так же написал. Что неоднократно требовал вернуть долг-1200 000 руб. На эту сумму была написана расписка. Эту сумму брали в долг для покупки квартиры в браке. Получается заемщик дал ложные сведения и это считается клеветой. Можем ли мы подать встречный иск клевету и подача ложных сведений на лицо которое порочит его честь и достоинство.? Дополнения - имеется последня расписка-где заемщик пишет что остался долг в сумме-150 т. руб и эту расписка была написана при свидетелях. Достаточно ли этой расписки? Больше половины суммы которые отдавали по расписке-обворованы из офиса-лицом кто получал одолженные деньги. Сохранились документы на те суммы которые были переведены на карту.
Мне предъявили иск о взыскании с меня очень большой денежной суммы. В исковом заявлении истец поясняет, что я обратился к нему с просьбой предоставить мне денежную сумму на условиях займа, и что я, якобы, обязался вернуть эту сумму в срок до 31.12.11
Данная сумма, якобы, была истцом мне предоставлена (когда это было сделано в иске не указано). И что я, якобы, собственноручно подписал расписку в присутствии Истца после передачи указанной суммы займа.
В расписке, напечатанной на принтере, предоставленной истцом, указаны все мои данные, включая паспортные и регистрацию. Также указаны такие-же данные истца.
Текст: Получил взаймы от ФИО денежную сумму (сумма прописью). Обязуюсь вернуть данную сумму займа в срок до 31.12.2011 года.
Место передачи (город), даты в расписке нет.
Рукописное в этой расписке только подпись, очень похожая на мою.
Как мне доказать суду, что я не подписывал долговую расписку и не получал денег в долг?
Соблюдена ли письменная форма расписки? (В частности нет даты составления и передачи денег).
На меня подан иск от моего брата, о взыскании с меня долга по расписке. Сумма иска 200 млн рублей Ознакомившись с делом, расписка напечатанная на компьютере и внизу лишь только одна подпись без расшифровки и инициалов сильно похожая на мою, но не моя! Текст расписки вкратце: что я взял в долг у своего брата 3 миллиона долларов сроком на год и в случае несвоевременного возврата 0,025% за каждый день просрочки, что в случае не возврата долга отвечаю всем своим имуществом, деньги были переданы в присутствии свидетеля. Также указанны дата и место ее составления
Также при подаче иска суд удовлетворил ходотайство на арест всего моего имущества, истец приложил справку с оценкой всей моей недвижимости в том числе и квартиры которая принадлежит мне, в которой проживаю я, но в ней я не прописан.
Расписку я не писал, деньги в долг не брал, тем более такую мелкую сумму!
Насколько законна такая расписка лишь с одной подписью без расшифровки и печатным текстом? Насколько законна такая крупная сумма займа в валюте (долларах) по расписке?
Сумма для меня огромная и неподъемная, хотят обобрать до нитки. ( ( (
