Участковый отказался возбуждать уголовное дело по статье 119 часть 1 Ук РФ в отношении меня

Зравствуйте! Сосед подал на меня заявление о привлечении к уголовной ответственности по статья 119 часть 1 Ук РФ. Участковым было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

Какова судебная практика по подобным делам, степень наказания и часто ли они доводятся до суда?

Ответьте пожалуйста на вопрос.

Ситуация такая: оперуполномоченным было вынесено постановление от отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава предступления по ст. 159 УК РФ. Однако данное постановление было отменено прокуратурой города и возбуждено уголовное дело. Сейчас прокуратура проводит проверку по ст. 285 УК РФ по факту незанно вынесенного рещения об отказе в возбеждении уголовного дела. Попадают ли в этом случае действия оперуполномоченного под состав преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ. Правомерны ли действия прокуратуры. Какова судебная практика по подобным делам, степень наказания и часто ли они доводятся до суда?

Заранее большое спасибо.

На какие статьи сослаться, что в отказе не оговариваются ст. 129, 130 УК РФ.

По моему заявлению вынесено отказное решение о возбуждении уголовного дела с формулировкой «Отказать в возбуждении уголовного деал по сообщению о совершении преступления, предусмот-ренного 119 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1. ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступле-ния в действиях УХБ».

Здесь не указаны ст. 129, 130 УК РФ. Могу ли я подать заявление на возбуждение уголовного дела мировому судье, имея при этом не отмененное постановление органов. На какие статьи сослаться, что в отказе не оговариваются ст. 129, 130 УК РФ.

Было отказано в возбуждении дела - будут ли эти сведения в справке о судимости?

Было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава или события преступления. Будут ли данные в справке об отсутствии судимости.

Произошло ДТП, следователь вынес постановление: в возбуждении уголовного дела отказано на основании статья 24 часть 1 п.2 УПК РФ

Произошло ДТП, следователь вынес постановление: в возбуждении уголовного дела отказано на основании статья 24 часть 1 п.2 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях водителя состава преступления, одиному из участников ДТП был причинен вред средней тяжести и сильно поврежден автомобиль, какие его дальнейшие действия.

Отказ в возбуждении уголовного дела после наезда на гражданку И.М.и ее последующей смерти.\n2.

Водитель совершил наезд на гр-ку Иванову Марию. В результате наезда ей были причинены телесные повреждения. От полученных травм (экспертиза установила тяжкий вред здоровью) через месяц она скончалась. Были проведены суд-медэкспертиза трупа Ивановой М. и проведение автотехнического исследования. Поскольку дознаватель не нашёл состава преступления в действиях водителя, предусмотренного ст.264 УК РФ, нам было отказано в возбуждении уголовного дела. Далее был представлен рапорт зам. командира УМВД о возбуждении уголовного дела, но пришёл ответ о прекращении дела в связи с амнистией. Вопросы: 1. Правомерно ли первое решение об отказе в возбуждении уголовного дела? 2. Если дело попадает под амнистию, то уже ничего нельзя предпринять в данном деле? 3. Кому и как написать заявление о взимании с водителя материального и морального вреда?

Можно ли взыскать компенсацию морального вреда с организации, водитель которой сбил сына (умер)?

Можно ли взыскать компенсацию морального вреда с организации, водитель которой сбил сына (умер)? В возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в действиях водителя состава преступления.

С уважением, Людмила, Санкт-Петербург.

Муж погиб в аварии, виновником признан другой водитель. Прокуратура трижды отказала в возбуждении дела. Что делать?

Мой муж в феврале 2016 г попал в аварию на ваз 2106, и попал в реанимацию. В марте он скончался от травм, полученных в аварии. В справке о дтп виновником был определен другой участник дтп-водитель маза с прицепомс возбуждениеа административного дела по ст Коап рф 12.24. в апреле следователь А. принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст 24 упк рф, в связи с отсутсвием в дествиях водителя маза признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 ук рф. нам как заявителям не было сообщено об этом. Следователь А уволился из следственного коммитета. Мы обратились в прокуратуру, где вынесен отказ об отмене в возбуждении дела. Был назначен другой следователь Б. в июле он вынес вновь тоже самое решение, и вновь не уведомил нас об этом отказе. На что мы снова обратились в прокуратуру, и в августе был опять вынесена отмена в отказе о возбуждении дела. Как нам быть?

Отказ в возбуждении уголовного дела по ДТП: причины и последствия

Что означает отказ в возбуждении уголовного дела по факту ДТП в отношении водителя на основании п.2 ч.1 ст 24 УПК РФ, за отсутствием в действиях водителя состава преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ. Повлияет ли это на образовательную деятельность и будет ли это указано в справке об отсутствии судимости.

Мужу вынесен штраф, но уголовное дело закрыто: разбираемся в подробностях

10 июня 2019 года мужу был вынесен приговор и присудили штраф 110000 рублей а 5 марта 2020 года пришло письмо о отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях мужа состава преступления. Что это значит?