Возможен ли пересмотр дела по поводу подтверждения согласия на перевод денег в ООО во время раздела имущества?
Был развод и раздел имущества. В ходе раздела имущества один договор займа был заключен мною с ООО и перечислена сумма денег. Супруга в суде не подтвердила свое согласие на перевод денег в ООО, хотя такое согласие было в устной форме. Суд взыскал с меня половину суммы.
Сейчас в другом деле супруга дала показания и подтвердила свое согласие во время раздела на все переводы в ООО (т.е. дала правдивые показания). Все это четко зафиксировано в протоколе заседания и приобщено в материалы дела.
Можно ли требовать пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам?
безусловный но возможно пересмотреть данное дело по вновь открывшимся обстоятельствам. если нужно помощь обращайтесь.
Спросить
Был развод и раздел имущества. В ходе раздела имущества один договор займа был заключен мною с ООО и перечислена сумма денег. Супруга в суде не подтвердила свое согласие на перевод денег в ООО, хотя такое согласие было в устной форме. Суд взыскал с меня половину суммы.
Сейчас в другом деле супруга дала показания и подтвердила свое согласие во время раздела на все переводы в ООО (т.е. дала правдивые показания). Все это четко зафиксировано в протоколе заседания и приобщено в материалы дела.
Можно ли требовать пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам и как сформулировать эти вновь открывшиеся обстоятельства?
Вопрос: Был развод и раздел имущества. В ходе раздела имущества один договор займа был заключен мною с ООО и перечислена сумма денег. Супруга в суде не подтвердила свое согласие на перевод денег в ООО, хотя такое согласие было в устной форме. Суд взыскал с меня половину суммы.
Сейчас в другом деле супруга дала показания и подтвердила свое согласие во время раздела на все переводы в ООО (т.е. дала правдивые показания). Все это четко зафиксировано в протоколе заседания и приобщено в материалы дела.
Можно ли требовать пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам?
Был развод и раздел имущества. В ходе раздела имущества один договор займа был заключен мною с ООО и перечислена сумма денег. Супруга в суде не подтвердила свое согласие на перевод денег в ООО, хотя такое согласие было в устной форме. Суд взыскал с меня половину суммы.
Сейчас в другом деле супруга дала показания и подтвердила свое согласие во время раздела на все переводы в ООО (т.е. дала правдивые показания). Все это четко зафиксировано в протоколе заседания и приобщено в материалы дела.
Как требовать пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам - как обстоятельства, о которых не знал заявитель, или как фальсификация обстоятельств?
Был развод и раздел имущества. В ходе раздела имущества один договор займа был заключен мною с ООО и перечислена сумма денег. Супруга в суде не подтвердила свое согласие на перевод денег в ООО, хотя такое согласие было в устной форме. Суд взыскал с меня половину суммы.
Сейчас в другом деле супруга дала показания и подтвердила свое согласие во время раздела на все переводы в ООО (т.е. дала правдивые показания). Все это четко зафиксировано в протоколе заседания и приобщено в материалы дела.
Как требовать пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам - как обстоятельства, о которых не знал заявитель, или как фальсификация доказательств?
Как правильно сформулировать?
Дравствуйте! В ноябре 2010 г. (хотя решения мы так пока и не получили) было вынесено решение по делу о разводе и разделе совместнонажитого имущества-выплатить бывшей супруге 1\2 от первоначального взноса и выплаченного в период брака кредита за автомобиль. Дело в том, что в процессе супругом был заявлен договор целевого займа, которым и служил первоначальным взносом, но суд этот договор не учел при рассмотрении дела. Теперь сторона, которая давала деньги в долг подала в суд на супруга и требует вернуть сумму указанную в расписке. Дело о взыскании сумм уже в производстве. Как нам поступить? Можем ли мы потребовать пересмотр дела о разделе имущества по вновь открывшимся обстоятельствам? И можно ли поделить все оставшиеся кредиты ранее не заявлявшиеся в судебном процессе. (кредиты были взяты в браке) Спасибо!
Как проходит заседание суда первой инстанции о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?
Рассматривается ли на нём дело по существу или только даётся оценка вновь открывшихся обстоятельств?
Можно ли на этом заседании представить другие доказательства и документы, которые не являются вновь открывшимися, но не были представлены ранее?
Закончился суд по разделу имущества между супругами после развода. Теперь, спустя некоторое время, супруг узнал, что бывшая супруга взыскала (уже после развода, спустя 2 года) по регрессу договора поручительства (была супругой, в период брака, заложена недвижимость с согласия мужа, и продана с торгов) сумму денег.
Как теперь супругу взыскать с бывшей супруги 1/2 суммы, раздел имущества уже прошел, но он узнал взысканной суммы только, что, и то из интернета (на сайте суда).
Был заключен договор займа, в тексте договора было прописано, что я деньги получил в полном объеме, договор мною был подписан, но деньги я реально не получил. Займодавец подал в суд, решением суда был выдан исполнительный лист о взыскании суммы долга по договору займа, оплата услуг представителя и т.д. В порядке исполнительного производства с меня уже удержали из зарплаты определенную сумму. Подскажите пожалуйста, могу ли я сейчас подать иск о расторжении ничтожного договора, пересмотре дела в связи со вновь открывшимися обстоятельствами и взыскать уже удерженную с меня сумму? Как это сдклать? Заранее большое спасибо.
По делу о разделе общенажитого имущества было принято решение о разделе предметов быта и мебели между бывшими супругами, а стальное:-1/ 5 домовладения-долговые обязательства и автомобиль взятый в кредит Б.Ж были выделены в отдельное производство.
Решением суда 1/5 домовладения была разделена по 1/10 между бывшими супругами.
По долговым обязательствам бывшей жены было принято определение об отказа ей в этой части т.к судом установлено что денежные средства полученные по кредитным займам и долговым распискам не израсходованы на благо семьи.
В результате вынесения этого определения было установлено новое обстоятельство, которое могло бы послужить для пересмотра дела по разделу домовладения и изменению его долей для бывших супругов.
Но при рассмотрении моего заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам мне было отказано т.к якобы обстоятельства установленные в деле выделенном в отдельное производство не могут быть вновь открывшимися обстоятельствами. Правомерно ли это и какими законами подтверждаются действия судьи.
